Forum SloTech?

Kakšen se vam zdi?,
je ok?,
je SloTech usmerjen v pravo smer?,
vam izpolni pričakovanja?,
vam pomaga širiti obzorja?,
vam pomaga širiti zmožnosti logičnega sklepanja?,
ste zaradi njega bogatejši po znanju?,
so vam teme všeč?,
kako ste zadovoljni z moderiranjem foruma?,
kako ste zadovoljni z obnašanjem forumašev?
je na nivoju katerega pričakujete?,
ste se zaradi njega spremenili?,
ste postali postali bolj sprejemljivi in odrasli?,
vam pomaga v vsakdanjem življenju?,
...

Zame zelo pozitivno, veliko sem potegnil iz njega, vendar opažam, da se kvaliteta manjša, vse manj je dobrih debat, nekateri so zelo nestrpni, stalno vsiljujejo svoja mnenja in žalijo druge direkno še bolj pa indirektno predvsem na račun inteligence. Velikokrat opazimo besede "nimaš pojma, nič ti ni jasno, preberi si kakšno knjigo, iq imaš na sobni temperaturi in še in še podobnih podmuklih pogruntavščin". Odgovori so kar enovrstičnice, ali še to ne, kar kakšen smalj ali pa slika v obliki zaničevalne karikature. Nekako bo potrebno dvigniti nivo, ne pisati vsega, kar ti trenutno pade iz glave, dobro premisliti in argumentirano odgovarjati, to bo težko, vendar, če se bomo vsi skupaj trudili, nam bo uspelo. Če je kdo bogat z znanjem, naj ga nesebično z razširjeno argumentacijo deli z drugimi. SloTech forum mora ostati na nivoju, kateri se od njega pričakuje.

js sm se iz slo-tech-a naučil vse kar vem o kompih, inja sem bogatejši po znanju.

na koga je to letel?

Pogrešam edino kak 'klub' ljudi, ki mamo avatarje.
Npr skupina 'nesramnih' in 'nezaželenih'. Da bi lahko imeli poseben chat, kjer bi se pritoževali nad slabim delom adminov, in nebi toliko smetili po forumu.

Lakotnik29> Jype in ravno ti se oglašaš o tem, ki s sklicevanje na svojo avtoriteto teptaš celo splošno sprejete fizikalne zakone?

Ja, ravno jaz. V temi, ki se je že otvortila z grotesknim pozivanjem k kršenju predpisov, sem se skozi čas razvil iz normalnega človeka, ki upošteva predpise, v manijaka, ki vozi tako, da ga motijo vsi, ki se mu ne prilagajajo (ne v resnici, jasno). Najprej sem bil bolj papeški od papeža, zdaj sem pa nenadoma kar diskvalificiran, ker pozivam k istim absurdnostim in nevarnemu početju, kot ostali že od začetka teme. Dokler se najdejo ljudje, ki verjamejo, da si lastijo monopol nad "zdravim razumom", medtem ko se širokoustijo s svojimi obscenimi izvajanji izjemno tveganih manevrov, v takih temah nikoli ne bom imel slabe vesti skozi besedičenje risati karikature, v kateri se bodo morda nekega dne prepoznali.

po drugi strani te pa stalno ponavljanje enih in istih dejstev izčrpa, če pač druga stran goni svoje.

To bi lahko rekel tudi vsak, ki se juretom ne strinja...

Jypetu ne očitam njegovega pristopa in njegov način je pač njegova stvar. niti niti ga ne obtožujem da niža nivo teme, čeprav bi njegovo trolanje in žaljenje v temi o Počani s vožnji (vsesplošno označevanje ljudi z morilci) težko označil za kaj drugega.

Moj point je, da je absurdno, da se ravno on prvi oglasi s komentarjem o argumentiranosti, sklicevanju na lastno avtoriteto in prilagajanju fizike lastnim potrebam. Ker vse navedeno (ne glede na razlog) lahko očitamo tudi njemu.

Jst dostkrat napišm cel roman za nek odgovor, argumente za in proti pr kakšni stvari...Na konc pa sploh ne postam k se mi ne zdi smiselno:)

St235 je 31. avg 2011 ob 13:51 izjavil:

Moj point je, da je absurdno, da se ravno on prvi oglasi s komentarjem o argumentiranosti, sklicevanju na lastno avtoriteto in prilagajanju fizike lastnim potrebam. Ker vse navedeno (ne glede na razlog) lahko očitamo tudi njemu.

+1. Saj ne, da ne bi bili mi vsi po malem krivi tega, vendar tarnanje nad "samooklicanimi avtoritetami" izpod jypetovih prstov... črnec, prosim!!

Če ste vsi ostali lahko, zakaj pa ravno jaz ne smem bit?

Saj včasih sem pisal "urlpls", pa so moderatorji moj poziv k argumentaciji praviloma smatrali za premalo vsebinski.

Absurdno je, če se pustiš sprovocirat (ali pa ti je to v lastno veselje) in svoj nivo spustiš na trolanje in zmerjanje (neodvisno kaj želiš s tem doseč), potem pa z tipičnim slovenskim pristopom, bolj papeški od papeža tarnaš nad pomanjkanjem argumentacije, sklicevanjem nad lastno avtoriteto in tako dalje.

Če si toliko nad nami navadnimi smrtniki potem povej svoje z argumenti in viri podprto mnenje in je to to. Če pa čutiš potrebo, da moraš z glavo čez zid in z uporabo skrajno primitivnih metod dokazovat svoj prav, potem pa ne jamraj nad nivojem debate.

JohanP> ampak pri tebi se res čuti pravo manijo po balastnem uravnoteženju večine tem v katerih sodelujejo določeni osebki.



Urby-Kris> Ta "argument" (for lack of a better term) gre lahko v obe smeri.

Drži.

Urby-Kris> Hm... ne spomnim se, da bi kdaj rekel, da se strinjanje nanaša na ljudi.
Urby-Kris> To bi lahko rekel tudi vsak, ki se juretom ne strinja...

Nič nisi omenjal mnenj, s katerimi se ne strinjaš.

Lakotnik29> Če si toliko nad nami navadnimi smrtniki potem povej svoje z argumenti in viri podprto mnenje in je to to.

Sem poizkusil - ne deluje.

Lakotnik29> Če pa čutiš potrebo, da moraš z glavo čez zid in z uporabo skrajno primitivnih metod dokazovat svoj prav, potem pa ne jamraj nad nivojem debate.

V rokah imam veliko palico, a jo smem uporabiti le v skrajni sili (in še nikdar je nisem po nemarnem).

Matako> Žal, resnično žal mi je za vse nabijanje in pametovanje v zadnjih letih!

Imaš prav: Žal, resnično žal mi je, da imam vedno prav.

jype je 31. avg 2011 ob 14:18 izjavil:

Matako> Žal, resnično žal mi je za vse nabijanje in pametovanje v zadnjih letih!

Imaš prav: Žal, resnično žal mi je, da imam vedno prav.

In potem se najdejo moderatorji, ki Jureta branijo, da ne znižuje nivoja debate. Facepalm :(

St235 je 31. avg 2011 ob 14:21 izjavil:

jype je 31. avg 2011 ob 14:18 izjavil:

Matako> Žal, resnično žal mi je za vse nabijanje in pametovanje v zadnjih letih!

Imaš prav: Žal, resnično žal mi je, da imam vedno prav.

In potem se najdejo moderatorji, ki Jureta branijo, da ne znižuje nivoja debate. Facepalm :(

Bi pomislil, da je svoj pristop uporabil v enakem kontekstu kot v drugih temah? Matako se dviguje na nek razsvetljeni nivo ter poskuša izposlovati neko ponižnost. In potem Juretu očitaš "nižanje nivoja debate", ko z ogledalom vrne enak vzvišen odnos? Takšna "repent!" filozofija, ko se sodelujoče poziva k "skromnosti" (oziroma očita self-righteousness, kakor je bilo omenjeno v neki temi), ne predstavlja debate ad rem in je nezaželjena.

Ta forum je eden boljših (najboljši?) v Sloveniji. Je pa tudi res, da je napram tujim še vedno dokaj nizko. Verjetno je za to kriv klasičen Slovenceljn.
Forum ima minuse in ima pluse. Minus je recimo preveč nerdovsko usmerjena Loža, drugih minusov trenutno ne najdem. S prstom kazati na določene osebke se mi pa tudi zdi nesmiselno. Pri plusih pa je tako, da jih je preveč. Bom še malo spremljal forum, da vidim v katero smer se bo razvil. ;)

Edino kar mi gre na Slo-Tech-u na živce je zastarel forumski software in manjek avatarjev.

Software je čist kul. Kaj pa še pogrešaš poleg avatarčkov?
Sploh za moderatorje je S-T ene 10x boljši od kakšnega phpbb3.

No, čakajmo zdaj malo... Korak nazaj.

Berite še enkrat uvodni post v tej temi. Tole ni debata o jypetu ali kateremu koli posameznemu uporabniku foruma.

(Psiho)analiziranje jypeta ne bo pripeljalo nikamor. V ta namen si lahko odprete svojo temo (ki ji lahko prerokujem hiter neslaven zaključek), tukaj bi pa vseeno poskusili vsebinsko debatirati o temi, namesto da se prerekamo v stilu vrtčarjev: ti si bil! ne ti si bil!

imagodei je 31. avg 2011 ob 14:38 izjavil:

(Psiho)analiziranje jypeta ne bo pripeljalo nikamor.

A ni govora o vzrokih padanja kvalitete foruma?

>implying da jype ni 10/10 troll

Čemu?

Saj nisem še nikomur ničesar žalega storil, sploh pa se s tem strinjam - če bi želel postati prvovrsten trol, bi moral opustiti nekatera načela, česar ne nameravam.

nevone> Ampak ti praviš, da imaš ekskluzivno pravico do takšne strategije?

Absolutno.

(In če bi resno mislil, bi ekscese ostalih brisal - pa jih ne.)

BALAST je 31. avg 2011 ob 13:36 izjavil:

Avatarji so kot e-penis, škoda da se sploh obremenjujete s tem kdo ma večjega.

Kar se pa tiče uporabnosti, sem pa dobil par pozitivnih odgovorov, ampak če se poglobiš v googlanje boš prav tako našel v ang. ali nem. jeziku dosti boljši rezultat.

Ne vem kako je lahko avatar e-penis. Sej ni "boljši" in "slabši". Je pač avatar. Neka unikatna reprezentacija uporabnika kot je npr nick. S to razliko, da se vizualne stvari lažje razbere kot pa tekstovne. Sam imam povsod enakega avtarja in me vglavnem ljudje poznajo po slednjem.

Lakotnik29,

... samo to, da trolu odgovarjaš z še več trolanja je popolnoma neproduktivno.

se strinjam. Ni konstruktivno. (A po drugi strani - kar želim povedati - ni to tisto, kar bi zniževalo nivo debate. Drži pa, da ga ne zvišuje.)

Hočeš reči, da naj si spet vzamem čas za kvalitetno pisanje po forumu?

Se ne bo zgodilo, za kar se ti opravičujem. Če želiš, lahko kvečjemu preneham sodelovati popolnoma - časa za poglobljene in argumentirane prispevke imam tako malo, da jih ne bi pisal celo v primeru, da bi se mi zdelo smiselno z njimi odgovarjat na neresnične navedbe.

knesz je 31. avg 2011 ob 15:39 izjavil:

Pa še nekaj, ST uporabniki so me naučili fino trollat. Tako, prefinjeno, neopazno

No vidiš, to se mi zdi pa ena taka odkritosrčna pohvala.
Predlagam slogan: "S-T, Stara dunajska šola trolanja!" ali pa "S-T, kjer se nabija nežno".