Forum » Šola » Diskretna matematika
Diskretna matematika
marjan_h ::
Ali mi lahko kdo razloži kaj sploh je poln nabor izjavnih veznikov in kako ugotoviš da je nabor poln?
Množica N izjavnih veznikov je poln nabor, če za vsak izjavni izraz A obstaja izjavni izraz B ki vsebuje samo veznike iz N.
Kakor jaz to razumem je; če maš nek izjavni izraz ter ga mal preoblikuješ pri tem pa uporabiš iste veznike in če je pri vseh vhodnih kombinacijah se ujema s prvim potem je nabor poln? In kako to dokažeš?
Množica N izjavnih veznikov je poln nabor, če za vsak izjavni izraz A obstaja izjavni izraz B ki vsebuje samo veznike iz N.
Kakor jaz to razumem je; če maš nek izjavni izraz ter ga mal preoblikuješ pri tem pa uporabiš iste veznike in če je pri vseh vhodnih kombinacijah se ujema s prvim potem je nabor poln? In kako to dokažeš?
illion ::
če se prav spomnim, je nabor poln, ko se da vsak problem opisat s pomočjo veznikov v tem naboru. Primer polnega nabora je množica {V, ^, !}
če maš nek drug nabor veznikov, recimo {sheffer, pierce}, lahko dokažeš, da je ta nabor poln tako, da namesto pierca in shefferja uporabiš veznike iz že znanega polnega nabora:
a pierce b < = > !(a V b)
a sheffer b < = > !(a ^ b)
če maš nek drug nabor veznikov, recimo {sheffer, pierce}, lahko dokažeš, da je ta nabor poln tako, da namesto pierca in shefferja uporabiš veznike iz že znanega polnega nabora:
a pierce b < = > !(a V b)
a sheffer b < = > !(a ^ b)
marjan_h ::
Zanima me kako se reši to nalogo, vendar brez pametnega vstavljanja, p, q, ne q...
Lahko pa uporabiš samo spremenljivki p in q, izraz pa mora biti tavtologija.
Lahko pa uporabiš samo spremenljivki p in q, izraz pa mora biti tavtologija.
technolog ::
uporabiš prevedbo => na ali, ter XOR na ali in in. Potem samo uporabiš de morganovo pravilo ene parkrat in dobiš direktno ven rezultat.
A => B = ne A v B
A XOR B = (ne A in B) v (A in ne B)
A => B = ne A v B
A XOR B = (ne A in B) v (A in ne B)
marjan_h ::
za ta pravila tudi jaz vem, in sem jih uporabil.
Torej eksluzivno disjunkcijo sem zapisal drugače in implikacijo.
Sedaj imam še daljši izjavni izraz v katerem nastopa A.
Kako sedaj ven dobit A?
nekako ne razumem kaj naj delam..., pri enačbah vsaj veš da je vse kar ni "x" dat na drugo stran in dobiš x ven. Tuki pa nekako ne kapiram.
Hvala za nadaljno pomoč
Torej eksluzivno disjunkcijo sem zapisal drugače in implikacijo.
Sedaj imam še daljši izjavni izraz v katerem nastopa A.
Kako sedaj ven dobit A?
nekako ne razumem kaj naj delam..., pri enačbah vsaj veš da je vse kar ni "x" dat na drugo stran in dobiš x ven. Tuki pa nekako ne kapiram.
Hvala za nadaljno pomoč
joze67 ::
Operiraš v Boolovi algebri, ne v grupi. Manjkajo ti orodja kot so enota, inverz, ...
Bo potrebna kar analiza primerov. Če je p=0, je A(p,q)=__
Če je p=1, je A(p,q)=__
Potem pa najdeš izraz, ki temu ustreza (poenostaviš !p ^ A1 | p ^ A2, kjer sta A1, A2 po vrsti izraza od prej)
Bo potrebna kar analiza primerov. Če je p=0, je A(p,q)=__
Če je p=1, je A(p,q)=__
Potem pa najdeš izraz, ki temu ustreza (poenostaviš !p ^ A1 | p ^ A2, kjer sta A1, A2 po vrsti izraza od prej)
marjan_h ::
aja, torej vi mislite na analizo primerov tako, da vsako spremenjlivko zamenjam z 0 ali 1, pa preverjam. In ne na analizo primerov kot pomožni sklep izjavnega računa.
Čemu bi potem zapisal ekskluzivno disjunkcijo drugače, če pa samo zamenjujem p in q z 0 ali 1.
Čemu bi potem zapisal ekskluzivno disjunkcijo drugače, če pa samo zamenjujem p in q z 0 ali 1.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Zaporedje, izjave, problem.Oddelek: Šola | 4098 (1296) | krka321 |
| » | Dokazovanje izjav - izjavni računOddelek: Šola | 1237 (900) | detroit |
| » | kako si razloziti enkrat vecji?Oddelek: Loža | 2387 (1955) | steev |
| » | Čip brez tranzistorjevOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 4845 (3251) | Matevžk |
| » | Funkcija z logičnimi operaterji.... (strani: 1 2 )Oddelek: Programiranje | 5164 (4510) | CaqKa |