ZDNet - V Avstraliji je od včeraj do nadaljnjega prepovedana prodaja tabličnega računalnika Samsung Galaxy Tab 10.1V, ker naj bi kršil 10 patentov podjetja Apple. Avstralska podružnica Appla je namreč po treh dneh analize ameriške različice naprave sklenila, da krši njihove patente (slide to unlock, pinch-to-zoom, edge-bounce), zato so na sodišče v Sydneyju vložili tožbo in dosegli začasno odredbo sodišča o prepovedi prodaje. S tem se odmika napovedan začetek prodaje v Avstraliji, ki bi se moral zgoditi to poletje.
Na prvem srečanju pred sodiščem sta se Apple in Samsung včeraj v Sydneyju sporazumela, da bo Samsung Applu vsaj sedem dni pred načrtovanim začetkom prodaje priskrbel tri avstralske primerke Galaxy Taba 10.1V, da bodo lahko preverili, ali resnično krši patente. Do tedaj Samsung ne sme sprejemati prednaročil, pošiljati naprave prodajalcem in celo zbujati zanimanja za izdelek (torej ga oglaševati). Primer se bo nadaljeval pred sodiščem 29. avgusta.
Glavn point je, da je sodišče dalo začasno odredbo, dokler se stvari na sodišču ne končajo.
Torej izdelek lahko spraviš iz tržišča že samo z tožbo, brez da sploh pride do razsodbe.
Ko pa recimo pride do razsodbe, da ne krši patentova pa kaj? Ups, zmotl smo se, no zdaj eno leto kasneje pa lahko ta izdelek začnete prodajat pri nas...
@NeonX: Are you insane? "Bravo, Apple" le v primeru da delajo dobre zadeve, ki jih folk kupuje. "Boo, Apple", če s pritiskom preko softverskih patentov ubijajo konkurenco.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
Jaz v bistvu v vsem tem vidim "greater good". Zaslužni so pa predvsem odvetniki/pravniki, ki se reveži žrtvujejo za nas vse. Še razlaga... taka praksa onemogoča konkurenco, kar seveda zavira razvoj, to pa pomeni, da na svetu zaradi tega porabimo manj energije in manj surovin. Tak pristop/praksa je v bistvu full EKO.
Bolano. Skrajni čas je, da se sistem softwerskih patentov dodobra prevetri. Komaj čakam, da jo dobi Apple po pi...ki. Vedno se konča enako, kar seješ, to žanješ. Pride kmalu na vrsto, vedno bolj obupano se naslanja na patente, kot da jim počasi zmanjkuje idej za izboljšave napram konkurenci. Žalostno.
samsung že 3 leta ni nardil nič originalnega. Touchwiz je direkta kopija iOS, SGS in SGS pa 10.1 so direktne kopije applovih izdelkov. Na vrhu tiste tožbe pa so trade-dress patenti, aka kako zadeve izgledajo, kako so zapakirane, itd. Android related stuff je proti koncu tožbe, vse se da zaobiti. Priporočeno branje: http://thisismynext.com/2011/04/19/appl...
Moje mnenje: veliko teh patentov je bolanih, ampak če nekdo naredi direkten KIRF nekega (ni nujno da dobro prodajanega) produkta, potem si zasluži prepoved prodaje.
Jaz v bistvu v vsem tem vidim "greater good". Zaslužni so pa predvsem odvetniki/pravniki, ki se reveži žrtvujejo za nas vse. Še razlaga... taka praksa onemogoča konkurenco, kar seveda zavira razvoj, to pa pomeni, da na svetu zaradi tega porabimo manj energije in manj surovin. Tak pristop/praksa je v bistvu full EKO.
Kaj ima manjša poraba energije in surovin z "EKO"? Jaz vidim kvečjem obratno, zaradi patentov je razvoj počasnejši in posledično je razvoj tehnologij, ki izboljušejo "EKO" situacijo tudi bistveno počasnejši.
Jaz v bistvu v vsem tem vidim "greater good". Zaslužni so pa predvsem odvetniki/pravniki, ki se reveži žrtvujejo za nas vse. Še razlaga... taka praksa onemogoča konkurenco, kar seveda zavira razvoj, to pa pomeni, da na svetu zaradi tega porabimo manj energije in manj surovin. Tak pristop/praksa je v bistvu full EKO.
Kaj ima manjša poraba energije in surovin z "EKO"? Jaz vidim kvečjem obratno, zaradi patentov je razvoj počasnejši in posledično je razvoj tehnologij, ki izboljušejo "EKO" situacijo tudi bistveno počasnejši.
To kar si pa zdaj napisal je pa ena večjih neumnosti. Tvoja metoda je torej... zaneti požar, potem pa razvijaj metode učinkovitega gašenja. Kaj če recimo nebi nič požara netil pa je zadeva rešena. Če ni vzroka, torej ni posledice ane. Če ni porabe, ne rabiš mehanizma, ki bi ti blažil učinek porabe...
Jaz v bistvu v vsem tem vidim "greater good". Zaslužni so pa predvsem odvetniki/pravniki, ki se reveži žrtvujejo za nas vse. Še razlaga... taka praksa onemogoča konkurenco, kar seveda zavira razvoj, to pa pomeni, da na svetu zaradi tega porabimo manj energije in manj surovin. Tak pristop/praksa je v bistvu full EKO.
Kaj ima manjša poraba energije in surovin z "EKO"? Jaz vidim kvečjem obratno, zaradi patentov je razvoj počasnejši in posledično je razvoj tehnologij, ki izboljušejo "EKO" situacijo tudi bistveno počasnejši.
To kar si pa zdaj napisal je pa ena večjih neumnosti. Tvoja metoda je torej... zaneti požar, potem pa razvijaj metode učinkovitega gašenja. Kaj če recimo nebi nič požara netil pa je zadeva rešena. Če ni vzroka, torej ni posledice ane. Če ni porabe, ne rabiš mehanizma, ki bi ti blažil učinek porabe...
"EKO" beseda je ena izmed tistih na kateri dobro služijo in nič kaj drugega. Praviš, da naj bi bili patenti "greater good", jaz pravim, da ni to nič drugega kot zaviranje razvoja. Z razvojem ne netiš požara, temveč poskrbiš, da je ogenj v peči bolje izkoriščen in bolj nadzorovan. Posledice pa so tukaj že z našim obstojem, z razvojem pa jih samo blažimo.
"EKO" beseda je ena izmed tistih na kateri dobro služijo in nič kaj drugega. Praviš, da naj bi bili patenti "greater good", jaz pravim, da ni to nič drugega kot zaviranje razvoja...
To prvo se strinjam. Drugače moraš pa sarkazem meter ponovno skalibrirat
Mislim, da bi sadjari lahko začeli tožit Apple, ker jim dela tako posrano reklamo za tako dober sadež. Kdo še bo jedel to sadje, katerega spremlja gnila misel na podjetje Apple??
On topic: Hmm, no ja... Sej ni nič pametnega za povedat, kot pa: "Apple je na začetku bil solidna firma, zadnji 2 leti pa živi samo še na račun patentiranja in dveh pol-izdelkov (iPad in iPhone).
ne, pač licenčnina se plača. BTW, ta pinch to zoom je Apple dal vlogo decembra 2006. Pa še ta je omejen, nekaj se mora zgoditi v sekundarnem eventu pinčanja
Fora je v tem, če mene kdo vpraša je to vse namenoma. Če ti nekaj prepoveš, si ljudje to še bolj želijo. Itak kaj več kot začasno prepoved nikoli ne dosežejo in potem se kao pogodijo in trg se odpre in samsung bo prodal 10x več naprav, kot bi jih sicer....
Sej, kej več od vrtanja po nosu verjetno nisi sposoben dat od sebe? Firma, katera živi od striženja strank ima več denarja v rezervi od našega državnega pufa, če ti to kaj pove...
Sej, kej več od vrtanja po nosu verjetno nisi sposoben dat od sebe? Firma, katera živi od striženja strank ima več denarja v rezervi od našega državnega pufa, če ti to kaj pove...
Da se je že zelo veiko strank pustilo ostrižt.
/on_topic: A se že kej dela na spremembi patentnega sistema al je to zaenkrat samo dobra ideja na računalničarskih forumih?
Seveda. Ampak tu se gre resnično za popolno kopiranje. Saj ne trdim, da je Apple najbolj inovativno podjetje na svetu, sploh ne, ampak kaj potem lahko rečemo za recimo Samsung? A gre lahko inovativnost v minus? Vsi njihovi prodajani artikli so čiste kopije iOSa in katerega od jabolčnih izdelkov. OK, konkurenca nastane s tem, res je, vsi tisti, ki so alergični na Applov logo si lahko privoščijo "iPhone" ali "iPad" pa še vedno obdržijo status apple-haterjev, saj štekam to, ampak čisto kopiranje vseh funkcij se mi pa ne zdi pravilno. In to velja tako za eno kot za drugo stran.
Kopiranje vsega po vrsti je seveda sporno, vendar pa je neumnost s patenti zaščititi tako elementarne operacije oz. načine interakcije uporabnika z napravo. Konec koncev je zaradi enostavnosti uporabe bolj praktičen nek univerzalen način, da ob prehajanju med napravami različnih firm ni potrebno privajanje,...
Sej, kej več od vrtanja po nosu verjetno nisi sposoben dat od sebe? Firma, katera živi od striženja strank ima več denarja v rezervi od našega državnega pufa, če ti to kaj pove...
Tudi Rimokatoliška cerkev je zelo bogata, morda še bolj od Appla, in? A se moram zdaj v vsem strinjat z njimi in jim peti hvalo?
Me pa nekaj zanima - kje je največ kupcev Apple naprav? A v ZDA?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
To pa ni res. Slotechovci znajo povedati, da ostale firme delujejo v duhu rdečega križa in nikdar ne ovirajo konkurence. To velja samo za Apple in Microsoft, ki sta samo drugi besedi za hudiča že v stari bibliji. Kar vprašaj jih.
Seveda jih 90% niti ne loči med patentom in avtorskimi pravicami.
Po eni strani gre za zelo banalne patente (če sodim po tistih treh, ki so v novici), saj, kako boš pa drugače odklenil telefon s touch screenom, kakor z vlečenjem? Ampak debat o tem, kaj naj bi se smelo patentirati in česa ne je že tako preveč. Po drugi strani je pa Apple prvi predstavil tablične računalnike, ki niso zgolj okleščeni PCji in bodo zagotovo storili vse, da bodo prevlado ohranili čim dlje. Očitno pa ima Samsung tudi premajhen portfelj patentov, da se Apple tako spravlja nanj.
sammy, preberi malo več o teh patentih in ne generaliziraj. "CLAIM: The ornamental design for an animated graphical user interface for a display screen or portion thereof, as shown and described." patent za slide to unlock se bolj nanaša na to kako tak unlock izgleda. Vloga, julija 2007
Samsung je dejansko od Appla skopiral celoten zunanji izgled pri večih produktih, potem celoten software-ski izgled in še kako so zadeve zapakirane lol. No ja edino to, da so zadeve "oblekli" v plastiko je njihova ideja.
In Apple haterji se zdaj na veliko zgražajo, ko je Applu dopizdilo.
Vprašanje, če ne bi bilo kaj drugega, če ne bi bilo točno to? Ne vem. Osebno me ne moti, če Samsung "oblikovno" spremeni svoje izdelke in je to potem to. Celo želel bi si tega, zakaj bi imeli na policah identične izdelke različnih proizvajalcev? Takšnim velikim podjetjem pa res ni težko zgraditi neke lastne identitete?
Ampak Apple če se ne motim "targetira" prav vse "Android proizvajalce" z različno "intelektualno lastnino". Se pravi tako da če ne bi bilo točno to nekako verjamem, da bi pa bilo kaj drugega! Nekako mi je jasno, za kaj se gre zadnje čase. Dobivamo pač tretjega velikega ponudnika programske opreme za "home userje". Verjetno pa nihče ni zares tega pričakoval še nadaljnjih 20 let. ;)
Apple nikoli ne bom kupil, upam da jim bo kmalu zmanjkalo striženja voljnih strank.
