Oslo, teroristicno dejanje

telbanc> Ampak če ne vem tega ni tragedija

Tudi vsega ostalega ne veš.

gulfstream> Mhm. Takšnega razmerja nebi dosegli, pa če danes zravnajo Kabul z zemljo.

http://www.iraqbodycount.org/

Ramon dekers je 23. jul 2011 ob 00:03 izjavil:

djordjevic je 22. jul 2011 ob 23:58 izjavil:

Jaz pa sem mislil, da že veselo izkoriščaš bajne v priložnosti v tujini ...

papir kolega, papir mi manjkadrugače pa hvala ker skrbiš zame, si mi kot prijatelj ki ga nikoli nisem imel.

Zanimivo. Jaz ga tudi že osem let čakam, pa mi nič ne preprečuje, da ne bi ves ta čas delal v svojem poklicu. ;)

Fino, bom. Tebi želim enako. :)

jype je 23. jul 2011 ob 00:04 izjavil:

telbanc> Ampak če ne vem tega ni tragedija

Tudi vsega ostalega ne veš.

gulfstream> Mhm. Takšnega razmerja nebi dosegli, pa če danes zravnajo Kabul z zemljo.

http://www.iraqbodycount.org/

Št. ubitih civilistov neposredno od koalicijskega ognja v Iraqu se giblje med 5k-10k ljudi, ostalo so jih pobili militanti/uporniki sami.

"In WW-II, armies did much less of the killing as civilians took it over - the French underground, Russian partisans, Serbian partisans, etc. In the Vietnam war, most of the fighting by the north was done by civilians - the Vietcong. The Iraqi army caused what, a dozen US/British casualties? After that, it was largely a conflict fought by civilians against the victorious armies waged by IEDs. The US and British tied their own hands trying to keep innocent civilian deaths to a minimum but one has to remember, that terrorists/gorillas are civilians and these civilians were targeting the Iraqi army as well as the supply carriers. The surge was fought mainly by Iraqi Sunni tribes trying to evict the invaders from other Muslim countries (who were counted as Iraqi civilians) that were trying to start a civil war and create a caliphate in the ashes of what was once Iraq and the surrounding countries.

The bottom line is, when the fighting is being done by civilians against you, ALL their casualties will be civilian which means a high percentage. It is simply not a good marker and is mainly used as a propaganda point. It only has significance when armies are doing all the fighting. What is so casually ignored is the high percentage of civilians that were spared due to precise, guided weapons and the highly restrictive rules of engagement that cause so many more military deaths to prevent non-combatant/non-combatant enablers civilian deaths."

"The US and British tied their own hands trying to keep innocent civilian deaths to a minimum but one has to remember, that terrorists/gorillas are civilians and these civilians were targeting the Iraqi army as well as the supply carriers..."

Tale je najbolj bosa. Američani so obkolili faluyo s tanki in vsemi bojnimi sredstvi okoli mesta ko so videli da pehota ne uspe saj so bili teroristi preveč organizirani. Ko so začeli prodirati po mestu so klali vse po spisku...

Da ne govorim o šoli ki so jo američani zasedli, ali posnetkih kako specialci Blackwater enote streljajo ljudi v Iraku kot muhe in to civiliste, zraven pa se smejijo in govoririjo "glej še tam je eden"... Bolno

letmein je 23. jul 2011 ob 00:32 izjavil:

jype je 23. jul 2011 ob 00:04 izjavil:

telbanc> Ampak če ne vem tega ni tragedija

Tudi vsega ostalega ne veš.

gulfstream> Mhm. Takšnega razmerja nebi dosegli, pa če danes zravnajo Kabul z zemljo.

http://www.iraqbodycount.org/

Št. ubitih civilistov neposredno od koalicijskega ognja v Iraqu se giblje med 5k-10k ljudi, ostalo so jih pobili militanti/uporniki sami.

"In WW-II, armies did much less of the killing as civilians took it over - the French underground, Russian partisans, Serbian partisans, etc. In the Vietnam war, most of the fighting by the north was done by civilians - the Vietcong. The Iraqi army caused what, a dozen US/British casualties? After that, it was largely a conflict fought by civilians against the victorious armies waged by IEDs. The US and British tied their own hands trying to keep innocent civilian deaths to a minimum but one has to remember, that terrorists/gorillas are civilians and these civilians were targeting the Iraqi army as well as the supply carriers. The surge was fought mainly by Iraqi Sunni tribes trying to evict the invaders from other Muslim countries (who were counted as Iraqi civilians) that were trying to start a civil war and create a caliphate in the ashes of what was once Iraq and the surrounding countries.

The bottom line is, when the fighting is being done by civilians against you, ALL their casualties will be civilian which means a high percentage. It is simply not a good marker and is mainly used as a propaganda point. It only has significance when armies are doing all the fighting. What is so casually ignored is the high percentage of civilians that were spared due to precise, guided weapons and the highly restrictive rules of engagement that cause so many more military deaths to prevent non-combatant/non-combatant enablers civilian deaths."

sicer pa kje si pobral to sranje? Na kakšnem ameriškem forumu, kjer to opisuje nek neizobražen redneck, ki je poln samega seba, ti pa mu slepo verjameš. Kam gre ta svet.

Oberyn je 23. jul 2011 ob 02:33 izjavil:

gulfstream je 22. jul 2011 ob 23:45 izjavil:

Če že padajo tisti, ki niso nič krivi, je bolje da jih je čim manj. In da niso na naši strani.

Torej nedolžne civiliste, ki padajo in niso nič krivi, dalje ločimo na tiste, ki so na naši strani in na tiste, ki niso na naši strani.

Ob tej izjavi sem pa kljub vsemu rahlo dvignil levo obrv.

Če gre za vojno med suverenima državama, med različnima rasama, kulturama in religijama, je razlika jasna. Ne vidim, zakaj bi bilo tako razločevanje sporno. Tudi, če si civilist, je v tem primeru popolnoma jasno, na čigavi strani si.

Menda po novem policija potrdila vsaj 80 mrtvih v streljanju...

Tip jim je naredu Vukovar sredi "civilizirane" Norveške...

DeusVult je 23. jul 2011 ob 05:09 izjavil:

Ne razumem, kako lahko nekdo, ki se ima za konzervativnega Kristjana in nacionalista v miru izvede tak pokol nad lastnim narodom. Očitna posledica degeneracije čiste ideologije in kulture v morilski bes zaradi večinsko liberalne in ateistične družbe.

Res, ni več kaj za dodat. Molimo za žrtve in njihove svojce.

Čaki malo! Prej ko so bili neki islamski ekstremisti 'krivi' je blo treba kar zradirat komplet vse muslimane s tele skale... zdej ko je en degeneriran kristjan kriv so pa dovolj molitve (k nekemu imaginarnemu bitju)?

Bodi pošten pa zahtevaj eradikacijo vseh kristjanov!

frudi je 23. jul 2011 ob 05:18 izjavil:

DeusVult, ti si pa res posebne vrste debil...
Ko se sumi islamske teroriste - so krivi vsi muslimani po vrsti in ateisti ter liberalisti, ker jih tolerirajo. Ko se izkaže, da gre menda za nacionalista in kristjana, so pa spet krivi ateisti in liberalci. Bolan si toliko, kot ta psihopat.

Nikakor. Moj namen ni kriviti žrtev, samo poudarjam, da so del spleta okoliščin. Ker, resnici na ljubo, "mladinski tabor" za liberalno ateistično indoktrinacijo tudi ni nekaj nedolžnega.

Ne moremo kriviti njih, tako, kot ne moremo kriviti samo ideologije osumljenca. Ker sta povezana. Ker v normalni, zdravi Krščanski družbi taka ideologija ne bi zahtevala poboja lastnega ljudstva.

DeusVult je 23. jul 2011 ob 05:24 izjavil:

ne moremo kriviti samo ideologije osumljenca.

Krivimo lahko pa seveda vse nedolžne muslimane za zločine nekaj malega psihopatskih islamskih fundamentalistov.

Brilliant... effin brilliant!

Čaki, čaki... pol je prav da grem pobijat kristjane ker mi vsako nedeljo vsaj dvakrat vsiljujejo svojo kulturo? Da ne omenjam tega da lokalna (pa mislim da drugje ni dosti drugače) cerkev vsake petnajst minut razbija z unimi zvonovi (in na ta način širi 'kulturo')? Kaj pa to da se ne morem znebiti vseh sort križev, ker jih praktično videvam kamorkoli se obrnem?

Dej... prid na obisk enkrat. Jaz grem pa k sosedu mačeto nabrusit.

Torej ti lahko s svojo vero in kulturo posiljuješ 'manjvredne'... oni pa tebe ne smejo? Pa kaj si mi ti za en lolek? Supreme being of leisure?

Samo v glavah nacionalsocialističnih krščanskih fundijev.

prostozidar...

Baje da sta bila dva. En se je sam pokončal.

Prostozidar? Od kdaj pa to?

DeusVult> To je tudi TVOJA kultura.

Ne, ni. Moja kultura je veliko bližje kulturi Norvežanov, ki nasilje prenašajo brez glasnih zahtev po maščevanju, kot to radi počnejo vseh vrst verniki. Moja kultura je kultura vseh tistih, ki bodo za storilce zahtevali povsem običajen sodni proces. Moja kultura ni krvava, tvoja pa praktično temelji na masovnih umorih, surovi indoktrinaciji, perverzni morali, diskriminaciji zoper vse žive možne skupine, od žensk preko drugačnih pa vse do vseh tistih, ki so se odločili, da ne potrebujejo imaginarnega prijatelja.

Tvoj poziv k molitvi za žrtve smatram za skrajno neokusen in žaljiv, tako do žrtev in njihovih svojcev, kot tudi do vseh nas.

telbanc> Seveda smo tisti, ki mislimo drugače neumni in histerični..

Ti raje preberi, kako si se veselil, da je Libija zadala udarec Norveški, dokler se ni izkazalo, da gre za desničarske skrajneže.

Pa nič se bat - ti nisi desničar.

"Ti raje preberi, kako si se veselil, da je Libija zadala udarec Norveški, dokler se ni izkazalo, da gre za desničarske skrajneže."

Spet se vidi da nimaš pojma. En sam človek tako velike operacije ne more izvesti.

"Saj je ni"

Taki kot si ti, bodo seveda trdili, da je tipo eksploziv spedenal sam iz pecilnega praška, minija in bronze....al da je imel doma laboratorij, kjer je iz Žveplene kisline "prideloval nitroglicerin".....

Napadalec je bil poučen o bio kmetovanju, zato je za domnevati, da je sam izdelal "domačo" bombo.

Me pa preseneča, kako nihče več nima najmanjšega zaupanja v poročanje novinarjev.

Se hecas? Jaz sem zaupanje v novinarje prodal ze pred leti za liter zganja.

"Napadalec je bil poučen o bio kmetovanju, zato je za domnevati, da je sam izdelal "domačo" bombo."


Mediji pišejo, da je postrelil 80 otrok na otoku. Seveda sam in kot so včeraj povedali s pištolo. To je preprosto neverjetno. In nemogoče.

Telbanc, a si nepismen? Ni treba odgovarjat, ker očitno si:

telbanc> Mediji pišejo, da je postrelil 80 otrok na otoku. Seveda sam in kot so včeraj povedali s pištolo. To je preprosto neverjetno. In nemogoče.
BBC> The gunman is reported to have been armed with a handgun, an automatic weapon and a shotgun.

telbanc> En sam človek tako velike operacije ne more izvesti.
jype> Saj je ni.
telbanc> Taki kot si ti, bodo seveda trdili, da je tipo eksploziv spedenal sam iz pecilnega praška, minija in bronze....al da je imel doma laboratorij, kjer je iz Žveplene kisline "prideloval nitroglicerin".....

WTF?

"BBC> The gunman is reported to have been armed with a handgun, an automatic weapon and a shotgun."

Včeraj so mediji govorili o pištoli. Seveda zdej ko je tojk mrtvih, je mel s sabo arzenal. Ki ga je sam nosil. Jutri bojo pisali, da je mel breztrzajni kanon.....

Seveda je to, tojk res kot tisto včeraj....

V Libiji se morajo streljat cel teden da je toliko mrtvih...poleg tega bi moralo biti vsaj še dvakrat toliko ranjenih. Na otoku ob takem streljanju. Vsak strel jasno ne zadane. Poleg tega mi tipo ne deluje kot pripadnik posebnih enot. Ki bi znal uporabljat orožje. En civilist toliko ljudi ne more pobit....

Ko bo to jasno, bojo začeli govoriti, da se jih je večina utopila....

Vse je odvisno od medijev in razvitosti družbe.

Seveda, pa to ni prav. Zato pa obstajajo Tomo Križnarji in podobni.

telbanc> Včeraj so mediji govorili o pištoli.

Ne, včeraj so omenjali avtomatsko orožje. Verjetno ne vsi in verjetno ti bereš kaj drugega kot jaz, a tvoje pisanje je kljub temu napačno.

telbanc> Ko bo to jasno, bojo začeli govoriti, da se jih je večina utopila...

Whatever. Tvoja analiza je bila, da so islamski skrajneži maščevali vpletenost Norveške v operacijah zveze NATO. Očitno to ne drži (kar je jasno vsakomur, ki ni obseden z nasiljem - islamski skrajneži se vedno potrudijo terorizirati civilno prebivalstvo, ker jim to nalaga religija in ker ima to največji propagandni učinek, zato do danes z izjemo ambasad v tujih državah še niso napadli vladnih stavb, temveč skoraj vedno tisto infrastrukturo, ki povzroči največ civilnih žrtev). Napadalca so ujeli živega, zato je pričakovati, da se bodo reči razjasnile razmeroma hitro in kot je v navadi v državah, kjer "due process" nekaj velja, tudi pravilno, predvsem pa brez histerije, ki jo nekateri tako pogrešajo.

Vse kaže, da se je treba za zločine zahvaliti desničarskim skrajnežem, a kot rečeno si lahko brez skrbi, ker je iz tvojega pisanja zelo očitno, da si levičar.

Hkrati bi rad poudaril, da so lahko nasilni tudi levičarski skrajneži, tako da se ne prezgodaj veselit, da "tvoji" česa takšnega ne bi storili.

V Evropi bi morali dati večji poudarek ekstremnim skrajnežem, kot so :
- salafisti
- ekstremni desničarji
- skrajni levičarji-anarhisti