Bloomberg - Zynga, ki jo poznamo po igrah za Facebook, kakršni sta Farmville in Texas HoldEm Poker, je po letu dni napovedi ameriškemu regulatorju trga vrednostih papirjev SEC-u vendarle podalavlogo za začetek postopka javne ponudbe delnic (IPO). Upravljali ga bodo Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of America, Barclays, JPMorgan Chase in Allen & Co. Zynga s tem izkorišča naraščajoče navdušenje nad internetno tehnologijo nove generacije in socialnimi storitvami, ki je v zadnjem času pognalo delnice tehnoloških podjetij kvišku in omogočilo nekaj zelo dragih IPO-jev - LinkedIn in Pandora.
Zynga ni povedala, koliko delnic in po kolikšni ceni jih bodo prodajali, so pa dejali, da kanijo zbrati milijardo dolarjev. Za primerjavo, Google je leta 2004 zbral 1,67 milijarde dolarjev. V letih 2008 in 2009 je Zynga poslovala bolj klavrno, saj je pridelala 74,9 milijona dolarjev izgube. Lani so splezali na zeleno vejo in podjetje je ustvarilo 90,6 milijona dolarjev dobička ob 598 milijonih dolarjev prihodkov. Letos s v prvem kvartalu prihodke v primerjavi z lanskim letom še podvojili. Ogromno večino svojih prihodkov ustvarijo z igrami za Facebook, ki so v osnovi brezplačne, dodatki v njih (virtualne dobrine) pa stanejo.
Trenutno je največji lastnik Zynge s 16-odstotnim deležem izvršni direktor Mark Pincus. Kleiner Perkins Caufield & Byers imajo v lasti 11 odstotkov podjetja, sledijo pa Institutional Venture Partners, Foundry Group in Avalon Ventures, ki imajo vsak po 6,1 odstotka. Vrednost podjetja na sivem trgu je trenutno okrog 15 milijard dolarjev.
Tole dejansko spominja na .com štalo konca devetdesetih - tudi takrat je bilo vse še sorazmerno zabavno, dokler niso raznorana "perspektivna podjetja" šla na borzo.
Socialna omrezja so ze tako globoko v nasih zivljenjih, da ne bodo kar na lepem izginila. Dokler se bodo prilagajala uporabnikom in bodo zanimiva za oglasevalce se nimajo cesa bati. Dokler ne pride ven kaksna teholoska novost, ki bi bila to kar so socialna omrezja in se nekaj vec.
Po mojem mnenju so te miljonske vrednosti in prodaja delnic samo nateg ameriške davčne uprave "IRS".
torej investitor (ponavadi bančni konzorcij, startup podporniki, velika podjetja) se odločijo z lastniki "namerne naložbe", da jim povrne takoj ob nakupu delnic nek znesek (ponavadi najman tretjino vplačila), s katerim prikažejo poslovno investicijo in operejo denar, katerega ni treba plačat davka.
Seveda je amerika zelo zadolžena država in zgleda da so bankirji že pogruntali, da dokler se navidezno nalaga v te "piramidne sheme pranja denarja" provabijo še velike kupce iz tujine. Zdaj če samo par ruskih in evropskih, da ne govorim kitajskih investitorjev dajo 20% delež podjetja (20miljard$) ki je ocenjen na , v resnici pa je vreden komaj 20Miljard, so bili že poplačani. V prvem krogu ker so se izognili davčnim dajatvam in v drugem ker so prodali delnice za višjo vsoto od realne, ki pa zopet utrdi "namišljeno vsoto", ki so jo izpogajali prvotni lastniki, skupaj z angelskimi ali večinskimi posojilodajalci (prvi pralci denarja).
Tak balonček po počil takoj ko bo IRS zahtevala plačilo davka od storitev, ki bo pa 10x večji od prikazanega "namišljenega poslovanja".
itak vse je balonček..sam še čakamo da googla raznese pa pademo v kameno dobo
Se ne strinjam. "Vse je isto" je slabo opazovanje.
Že pogleda na tipično podjetje v .com bumu in recimo temu, kar se dogaja zdaj pokaže neke značilne obrise, od katerih se ta "čudežna" podjetja ločijo od večjih korporacij tipa Google in tudi od manjših tradicionalnih visokoteh. podjetij.
Tipično .com bum podjetje ni imelo 2000 ljudi zaposlenih in čez 50 miljnov dobčka letno. Ali pač?
Niti ne (samo) to. Tipično .com bum podjetje je vse napore vlagalo na kotiranje v borzi z namenom, da bodo vlagatelji nekako spregledali določene njihove pomankljivosti. Ta trik recimo v ostalih branžah niti pod razno ne deluje. Šlo je za neke vrsto "finančnega rokohitrstva".
Sploh se "običajna" podjetja za vstop na javni trg delnic odločijo tipično zelo pozno, če sploh oz. so pri tem zelo konzervativna, ker jim to niti ni cilj sam po sebi.
So globoko, ampak na netu se veter hitro obrača. Se spomnite IRC-a, ICQ-ja, MySpaca? Danes je že MSN passe, pa je bil eno leto nazaj špica.
Saj zato sem pa dejal, da dokler se bo facebook uspesno prilagajal uporabnikom in potrebam uporabnikom, dokler bo oral ledino z novostmi se nima cesa bati.
Zakaj rabiš kanal v takšni obliki kot ga nudi irc? Ni dovolj da imaš okno in input box? Zakaj bi potreboval nek strežnik in klienta če to sprcaš skupaj v par minutah v kakem php,js,mysql.
Osebno mi je bližje kak teamviewer in pa seveda uporaba svn-ja, ampak to itak tud ob ircu rabiš.
Zakaj rabiš kanal v takšni obliki kot ga nudi irc? Ni dovolj da imaš okno in input box?
Kako pa na MSNju komuniciras z random neznanimi ljudmi, ki jih je skupen slo-tech? Ali pa na katerem koli drugem instant-messages omrezju za katerega ne potrebujes nekega bloatware klienta?
Zakaj bi potreboval nek strežnik in klienta če to sprcaš skupaj v par minutah v kakem php,js,mysql.
A te lahko stopamo? Ce v par minutah ne naredis zglednega chat sistema za vec uporabnikov in hkrati omogocis se izmenjavo datotek in privatna sporocila nam das prvorojenca? Zmenjen?
Zakaj bi hotel komunicirati z neznanimi ljudmi, če pa govorimo o skupinskem delu. Pod skupinsko delo jaz jemljem resno delo v skupini z ljudmi, ki jih poznaš in ne o navezovanju stikov (torej tega ne jemljem kot socialno omrežje).
Kaj je zdaj za tebe zgledni sistem? To da maš gor smajlije, fancy menije itd?
Teamviewer ja. Svn pa za datoteke, ravno zaradi zgoraj omenjenega problema. Drugač pa ponavadi za takšno delo uporabljam pastebin in druge podobne portale. Če pa se lotevaš projektov pa itak SVN.
Par minut je res malenkost premalo, vendar v manj kot v 1 uri bi pa verjetno že spravil tak chat skupaj v npr. Django/Rails ali podobnem frameworku.
... Zakaj bi? V čem je dodana vrednost ponovnega ustvarjanja nečesa, kar zanesljivo poznamo in dela že desetletja in se uporablja za koordinacijo communityev in projektov?
In zakaj bi na novo izumljal toplo vodo in delal svoj chat? Tudi enostavno stran za objavljanje sms-ov ali deljenje slik lahko narediš v uri ali dveh... pa za čuda ljudje vseeno raje uporabljajo twitter, flickr in facebook.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Zdajle ne morem, ti bom pa jutri naredil. Deljenje datotek, zasebne pogovore in javne pogovore med vec ljudmi + nek osnoven CSS dizajn.
Povej mi še samo to ali se datoteke delijo samo pri javnih ali tudi pri zasebnih pogovorih, ter če želiš avtentikacijo uporabnikov ali je dovolj izbira nickname-a.
