CNet - Ko je marca ameriški senat od Appla, RIM-a in Googla zahteval umaknitev mobilnih aplikacij, ki uporabnikom omogočajo medsebojno obveščanje o lokacijah policijskih kontrol, se je prvi odzval RIM. Hitro so z BlackBerry App World pobrisali tovrstne aplikacije, ne da bi ponudili kakšno pametno pravno razlago. Sedaj se je uklonil še Apple, ki pa je enostavno spremenil pravila.
Pred kratkim so namreč posodobili pravila za App Store, v katerih sedaj piše, da se "zavrnejo aplikacije, ki posredujejo podatke o policijskih kontrolnih točkah za ugotavljanje alkoholiziranosti, vzpodbujajo ali omogočajo vožnjo pod vplivom alkohola, če niso aplikacije delo organov pregona". To pomeni, da bodo dosledno brisali aplikacije s podatki o položajih alkotestov, medtem ko aplikacije s podatki o radarjih (recimo Trapster) ostajajo.
Google in RIM svoje politike uradno še nista spremenila, čeprav je RIM nekaj aplikacij že ukinil. Google se na zahtevo sploh še ni odzval, pa tudi sicer ga čaka težje delo, saj aplikacije za Android niso centralno podpisane, kot je to primer za Apple.
Ker bebec je pa dal ven aplikacijo za obvescanje o policijskih kontrolah alkoholiziranosti.A ni blo dovolj, da bi bla aplikacija o policijskih kontrolah?(mogoce pac ikono drugace obarvas ce ze nekak magicno ves, da izvajajo alkoteste). Obvescanje ljudi o kontrolah tudi prisili v boljso voznjo.
Ker bebec je pa dal ven aplikacijo za obvescanje o policijskih kontrolah alkoholiziranosti.A ni blo dovolj, da bi bla aplikacija o policijskih kontrolah?(mogoce pac ikono drugace obarvas ce ze nekak magicno ves, da izvajajo alkoteste). Obvescanje ljudi o kontrolah tudi prisili v boljso voznjo.
Morda o radarjih in podobnih zadevah, lahko upočasniš. Ko si nabit, te pa obvoz kontrole ne bo streznil.
Te bo pa morda prepričal, da ne piješ oz. se ne usedeš pijan v avto, če boš predhodno videl, da imajo kontrolo v tvojem okraju. Ravno tako kot ne boš vozil prehitro, ker si videl da je blizu kontrola hitrosti prometa.
Uber pijancev in norcev pa takšna opozorila ne ganejo ponavadi. A jih vidijo al pa ne, ni nobene razlike.
Samo zato, ker je neko dejanje kaznivo, ne pomeni, da se o njem ne sme poročati. To je zdaj enako, kot da več ne bi smeli govoriti o drogah.
Obtoževati ZDA o nespoštovanju svobode govora pa je tudi neumno, saj je to pravzaprav EDINA država, ki ga spoštuje, sodna praksa pa to vedno znova in znova potrdi.
Obtoževati ZDA o nespoštovanju svobode govora pa je tudi neumno, saj je to pravzaprav EDINA država, ki ga spoštuje, sodna praksa pa to vedno znova in znova potrdi.
Tle se mi je pa sarkazem detektor prižgal. Upam, da ni bil lažni alarm?
@Keyser Soze sarkazem se ti lahko vžge, če pač živiš v iluziji ali pa verjameš slovenskim komunističnim medijem.
V koliko državah lahko o neki etnični ali verski manjšini rečeš, kar ti je volja in te ne morejo obtožiti? Lahko tudi javno rečeš, da jih je potrebno vse postreliti? V koliko državah imajo odrasli pravico do neomejenega dostopa do pornografije, brez preverjanja starosti, ker pravice neke skupine (npr. otrok) niso nad njihovimi pravicami? V Evropi te zaprejo, če narišeš izmišljenega otroka v spolnem aktu ... v ZDA je to svoboda govora. V ZDA lahko legalno prodajaš medije z resničnim mučenjem živali. Ameriška sodna praksa je do zdaj vedno razsodila v prid svobodi govora in ta zaščita je daleč najširša na svetu.
Zato so senatorji, ki dobro vedo, da je taka zadeva legalna, pozvali ta podjetja, da to prostovoljna odstranijo, ker je tam pač takšna praksa, temelječa na dogovoru. Isto kot se kino centri prostovoljno obvežejo, da otrokom ne bodo kazali neprimernim filmov ali da se podjetja zavežejo, da jim ne bodo prodajala igric. Ne obstaja pa zakonska prisila, da to storijo.
V Evropi te zaprejo, če narišeš izmišljenega otroka v spolnem aktu ... v ZDA je to svoboda govora. V ZDA lahko legalno prodajaš medije z resničnim mučenjem živali. Ameriška sodna praksa je do zdaj vedno razsodila v prid svobodi govora in ta zaščita je daleč najširša na svetu.
@SkipEU - ah, jaz sem pod vplivom (slovenskih komunističnih) medijev? Nima smisla komentirat.
@thramos Kot je rekel techfreak, ti ne veš kje ni kontrol, ti samo veš kje so. Poleg tega na enak način lahko zlorabiš obvestila o kontrolah hitrosti. Ni ama nobene razlike.
In 2007, Little and his company, Max World Entertainment, Inc., were indicted by the United States Department of Justice Child Exploitation and Obscenity Section with five counts of transporting obscene matter by use of an interactive computer service and five counts of mailing obscene matter, relating to five movies[18][19] showing fisting, urination and vomiting.[20] Little was subsequently found guilty on all charges,[20] and sentenced to 46 months in prison.[21] On appeal, the 11th Circuit Court in Atlanta, Georgia upheld the conviction, but remanded his sentence.[22] Little began serving his sentence on January 29, 2009.
Just before the case was brought to trial in 2002, the U.S. Supreme Court ruled that the statute prohibiting adults from portraying children in films and books was UNconstitutional (See Ashcroft v. Free Speech Coalition).
Samo zato, ker so ga obsodla sodišča po vmesni poti, ne pomeni, da ga ne bi koncu oprostilo Ustavno sodišče. Da pride celoten postopek skozi ustavno sodišče, lahko v ZDA traja tudi po 10 let in očitno se mu ni zdelo vredno s tem ubadati.
@Keyser Soze zakaj pa potem pišeš neresnice? Koliko ameriških razsodb poznaš? Najlažje se je potem ven vleči s komentarji v smislu "nima smisla komentirat". V ZDA ne poznajo niti sovražnega govora v evropskem smislu. Tudi banalnosti, kot so sežiganje zastave, ki so v Evropi povsod prepovedane, v ZDA spadajo pod svobodo govora.
Če veš kje so, pol menda veš kje jih ni. (Povsod drugje kot tam kjer so ).
Ne zagovarjam umika aplikacij, ampak si ni težko prestavljat, da se kdo usede nažgan v avto, ker preko aplikacije vidi da je kontrola "samo" v sosednji vasi.
Just before the case was brought to trial in 2002, the U.S. Supreme Court ruled that the statute prohibiting adults from portraying children in films and books was UNconstitutional (See Ashcroft v. Free Speech Coalition).
Sej ne sedi zaradi tega. Sedi pa, in obsodbe so takšne kakršne so, tudi v land of the free.
@Keyser Soze zakaj pa potem pišeš neresnice? Koliko ameriških razsodb poznaš? Najlažje se je potem ven vleči s komentarji v smislu "nima smisla komentirat". V ZDA ne poznajo niti sovražnega govora v evropskem smislu. Tudi banalnosti, kot so sežiganje zastave, ki so v Evropi povsod prepovedane, v ZDA spadajo pod svobodo govora.
Ne, res se mi ne da komentirat, ker bi takšna debata potegnila izredno veliko časa, katerega nimam. Se mi zdi pa banalno, da mi govoriš o svobodi govora v deželi, ki se izredno rada poslužuje tako čudnih vrst cenzuriranja kot tudi izredno močne propagande s strani vlade. Kitajska včasih lahko vleče zgled s strani ZDA. Poleg tega, da sodna praksa ni realen pokazatelj dejanskega stanja svobode govora v neki državi.
