AnandTech - Xbit-Labs in Anand Lai Shimpi prek Twitterja poročata, da je prišlo do še ene zamude pri izidu AMD-jeve revolucionarne arhitekture Bulldozer v obliki procesorjev Zambezi. Ti bodo namenjeni zahtevnejšim uporabnikom v namiznih računalnikih in bodo del serij FX-8000, FX-6000 in FX-4000, kjer je serija seveda odvisna od števila jeder procesorja. Bulldozer naj bi po zadnjih podatkih izšel zgodaj v juliju s prvimi predstavitvami veznih čipovij iz serije 900 na Computexu, ki počasi že odpira svoja vrata, ter kasneje na igričarskem sejmu E3 v Los Angelesu med 7. in 9. junijem. Takrat naj bi AMD podrobneje predstavil še same procesorje, a je možno, da do tega ne bo prišlo. Po zadnjih podatkih naj bi se dobavljivost čipov v trgovinah premaknila za vsaj en mesec, te podatke je posredoval Anand Lai Shimpi, po drugi strani pa X-bit Labs poroča, da Zambezi prihaja šele v septembru.
S tem bi se predstavitev premaknila za skoraj dva meseca, razlog pa naj bi bile težave v proizvodnji. Prvi različici silicija, označeni kot B0 in B1, naj ne bi bili zadovoljivo hitri, kar naj bi rešili z novo revizijo, poimenovano B2. Obenem pri X-bit Labs prek svojega vira sporočajo, da so se nekoliko spremenile oznake prve četverice čipov, ki naj bi bili tako FX-8150, FX-8100, FX-6100 in FX-4100. Pred tem naj bi prve izšle modelne oznake 8130P (najzmogljivejši čip z delovno frekvenco okrog 3,8 GHz), 8110 (frekvenca okrog 3,6 GHz), 6110 in 4110, zmanjšanje številk pa bi lahko še potrdilo težave z zmogljivostjo.
Sicer so pri Anandtechu v predogledu ASRockovih matičnih plošč za Llano, Bulldozer in Sandy Bridge povedali, da sta podnožji AM3 in AM3+ med seboj mehansko popolnoma združljivi, torej bo mogoče AM3+ procesor vtakniti v AM3 matično ploščo, fizično seveda. Podobno je z veznimi čipovji, saj naj bi bili seriji 800 in 900 med seboj popolnoma enaki po funkcionalnosti, razlika pa je zgolj v imenu, kjer bo serija 900 ekskluzivno uporabljena za podnožje AM3+. Da pa nadgradnja ne bo enostavna so seveda poskrbeli pri AMD-ju, kjer bodo uradno podpirali procesorje Zambezi le na podnožju AM3+.
Težave z zmoglivostjo? Torej bo AMD septembra izdal procesor približno enako hiter kot današnji Intelov, približno 3 mesece kasneje pa bo Intel izdal Ivy Bridge. Bolj slabo gre AMDju zadnje čase, upam, da pa je vseeno nekaj potencijala v tem Buldozerju, da bo vsaj nekaj konkurence
RO@AMD, ma počakajmo še na odgovor AMDja. Glede na to da gre za druge oznake procesorjev, lahko to pomeni tudi, do bosta 8110 in 8130p izšla junija, medtem ko 8100 in 8150 septembra. Upanje umre zadnje :D
Sicer pa, lani konec leta sem bral nek članek, kjer je bilo omenjeno da bodo buldožerji na voljo "late Q3/early Q4".
Video obdelava. če ne prej, ko daš programu za obdelavo videa naredit končni rendering se pozna vsako jedro. Pri transkodiranju iz enega v drugi format tudi. Seveda pa mora SW podpirati več jeder. Ker sem imel doma v "starih časih" AMD athlona 64 3500 in potem zamenjal samo procesor z modelom X2 4200 (ki je imel 2 jedri na isti frekvenci kot 3500 eno) lahko iz lastnih izkušenj potrdim, da je rendiranje šlo (skoraj) 2x hitreje kot prej. Sem štopal. Me je takrat kar presenetilo, je pa res, da ostali takratni programi niso profitirali praktično nič. Je pa sistem je veliko bolj "dihal" - prvič v življenju se mi je zdelo, da multitasking v XP-jih res - DELA.
Za dobro delovanje multitaskinga operacijskega sistema sta potrebni dve jedri. Za gaming je v 99,9% dovolj eno jedro. Tale inflacija jeder je tudi cist brezveze. Jaz bi namesto 8 jedernih 4ghz raje imel 4 jederne 8ghz procesorje.
Za dobro delovanje multitaskinga operacijskega sistema sta potrebni dve jedri. Za gaming je v 99,9% dovolj eno jedro. Tale inflacija jeder je tudi cist brezveze. Jaz bi namesto 8 jedernih 4ghz raje imel 4 jederne 8ghz procesorje.
Njah, sem bil dolgo istega mnenja ampak ga zdaj spreminjam. Za desktop verjetno že zelo prav pride quad, meni pogosto uspe močno zafilati dvojedrnika (E6750). Flash v dveh browserjih naredi svoje :)
Težave z zmoglivostjo? Torej bo AMD septembra izdal procesor približno enako hiter kot današnji Intelov, približno 3 mesece kasneje pa bo Intel izdal Ivy Bridge. Bolj slabo gre AMDju zadnje čase, upam, da pa je vseeno nekaj potencijala v tem Buldozerju, da bo vsaj nekaj konkurence
Zanimivo, ze zamuja, ceprav naj bi bilo se 3 tedne do predstavitve.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Čipovja 990FX so več ali manj pred vrati, CPUji bodo zamudili ker imajo probleme z hitrostjo, saj vemo kako dobri/slabi so bili Phenomi prva generacija, AMD samo rešuje nastalo situacijo.
Mene bolj zanima, zakaj za vraga niso v prodaji obstoješi fenomčki na šestih jedrih, ki imajo TDP 95W!?!?!? Mesec nazaj sem preklical skoraj fse večje SLO trgovine, če je možno dobiti 95 watne 6jedrnike, pa so vsi samo zmajali z glavo. Res so lovski tile pri AMDju, svaka jim čast. Pa sej ne, da bi mel intela doma (nak že 10 let) ampak me tako pooogreje, ko vidiš proce na njihovi spletni strani, dobavljivost pa enaka ničli!
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
In to je AMDjeva krivda na kaksen nacin, ce v evropi nihce noce prodajat 95W X6?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Video obdelava. če ne prej, ko daš programu za obdelavo videa naredit končni rendering se pozna vsako jedro. Pri transkodiranju iz enega v drugi format tudi. Seveda pa mora SW podpirati več jeder. Ker sem imel doma v "starih časih" AMD athlona 64 3500 in potem zamenjal samo procesor z modelom X2 4200 (ki je imel 2 jedri na isti frekvenci kot 3500 eno) lahko iz lastnih izkušenj potrdim, da je rendiranje šlo (skoraj) 2x hitreje kot prej. Sem štopal. Me je takrat kar presenetilo, je pa res, da ostali takratni programi niso profitirali praktično nič. Je pa sistem je veliko bolj "dihal" - prvič v življenju se mi je zdelo, da multitasking v XP-jih res - DELA.
Mene bolj zanima, zakaj za vraga niso v prodaji obstoješi fenomčki na šestih jedrih, ki imajo TDP 95W!?!?!? Mesec nazaj sem preklical skoraj fse večje SLO trgovine, če je možno dobiti 95 watne 6jedrnike, pa so vsi samo zmajali z glavo. Res so lovski tile pri AMDju, svaka jim čast. Pa sej ne, da bi mel intela doma (nak že 10 let) ampak me tako pooogreje, ko vidiš proce na njihovi spletni strani, dobavljivost pa enaka ničli!
Mene bolj zanima, zakaj za vraga niso v prodaji obstoješi fenomčki na šestih jedrih, ki imajo TDP 95W!?!?!? Mesec nazaj sem preklical skoraj fse večje SLO trgovine, če je možno dobiti 95 watne 6jedrnike, pa so vsi samo zmajali z glavo. Res so lovski tile pri AMDju, svaka jim čast. Pa sej ne, da bi mel intela doma (nak že 10 let) ampak me tako pooogreje, ko vidiš proce na njihovi spletni strani, dobavljivost pa enaka ničli!
itak vsi prenesejo nižji v core. nastaviš kupiš.. tdp se da spravt krepko pod 95w.
Če ti pa zmogljivosti manka, je pa CPU enostavno naviti, kajne? Kdaj boste nekateri dojeli, da folk NOČE početi takšnih zadev. Hočejo sestaviti komp in imeti 95 W CPU, ne pa da se jajcajo z nastavljanjem, testiranjem, itd.
Tisti ki se nočejo jajcat z nastavitvami in testiranjem se ponavadi še manj obremenjujejo z tem, če je njihov procesor 4% boljši v benchih in pokuri 30W več/manj...
Tisti ki se nočejo jajcat z nastavitvami in testiranjem se ponavadi še manj obremenjujejo z tem, če je njihov procesor 4% boljši v benchih in pokuri 30W več/manj...
To je sedaj tako kot da bi rekel da je za porabo avtomobila vseeno vsem, razen tistim ki čipajo svoje avtomobile. Kar je daleč od resnice.
Sicer nevem v cem je problem pri porabi. Meni cel comp v idle kuri 70W in cca 130W load s Phenom 2 955BE, ki ima TDP 125W. Za to sem porabil ene 2 uri svoje casa (pa ene par dni racunalnikovega) in sem sedaj nizje s porabo, kot ce bi kupil Phenom 2 s 65W TDP.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
