NAS(raid 5)+diski

Pozdravljeni,

kupujem nas sistem kateri naj podpira raid 5(bittorent ipd servise),mrežni giga priključek.

zanima me kaj predlagate, poleg tega rabim tudi 3 diske ki bi tekli v tem nasu(predvidevam da je best buy 1 tera)

Hvala in LP!

Uporablja kdo mogoče DS411j?

se mi zdi da bo še najbolj primeren

ne rabim jst komplicirat ;).. rabim enostavno rešitev

Se pridružujem priporočilu subby-a za Synology. Uporabljam sicer DS211 (vgrajena 2 Samsung F1 1TB diska), ki je varianta na 2 diska, a po moje z DS411j ne moreš zgrešit.

Glede enostavnosti uporabe, dobrega delovanja in rednih nadgradenj firmwera samo pohvale. Uporabljam ga za centralni server datotek, torrent (dodatno nameščen Transmission - spk paket) in backup vseh pomembnih datotek na Amazon S3. Po pol leta mi ni žal da sem ga vzel.

Še en glas za Synology, če pa hočeš malo več svobode, pa vzemi FreeNas.

Kot alternativa mogoče še kakšen THECUS N4200Pro ali manjši.

SLO

synology uporablja kao hybrid sw raid (mdadm)

Imam Synology DS1511+ s petimi 2TB Seagate ST2000DL003 (tle pazi ker stari "zeleni" 2TB diski od seagate so imeli probleme, tele DL003 pa delajo ko urca). Zaenkrat (po nekaj mesecih zadeva deluje odlicno, RAID je IMO SW RAID na eni sorti linuxa. Kar se tice hitrosti je glede na smallnetbuilder je DS1511+ (ubistvu enak kot DS1010+ samo z mickeno hitrejsim CPUjem in enim eSata prikljuckom vec) precej hiter. Po mojih izkusnjah (prej sem imel star comp z linuxom in diske brez RAIDa) zdaj zadeva leti ko hudic.

Sam NAS sem kupil v SI (naj se slisi se tako cudno, pri nas sem nasel tocno eno trgovino ki je imela omenjen NAS po normalni ceni, takrat nizji od evropskih cen s postnino), diske pa narocil iz DE (se kar pozna razlika v ceni pri petih diskih, tukaj sem jih vzel zaradi najbolj ugodne cene+postnine. Pri nas jih je imel pomojem najceneje Funtech, ampak so bli se vedno relativno dragi pa niso hotli dat cisto nic popusta ce jih vzamem pet. Kljub transportu vsi delajo BP, nobenih realociranih sektorjev ali kaj podobnega pri SMART testih).

Je pa NAS hkrati se torrent server, pa DLNA server, squeezebox (ce ga imas) server, webserver(cek), mailserver, ker laufa linux se lahko z njim malo igras in gor nalozis tud kaksno drugo zadevsno.

Ni poceni ampak dela pa ko urca, je tih, placa dovolj tud ce velik snemas HD videe in rabis za nekaj casa arhiv. Pa se nadgradit se ga da z dodatnimi diski v DX510-kah, sam ta opcija baje no tolk super kot zgleda na papirju; je pa krasna backup opcija. Priporocam.

stripe je torej lahko že 4KB ali more bit 4*X KB

Lahko je karkoli kar je 4KB ali večkratnik. Namreč ta disk ima 4KB bloke in če se stripei ne poravnajo z bloki na disku (ker niso večkratniki števila 4) potem bo zadeva delovala nekoliko počasneje.

Je pa res da Synology dosega (zaradi CPUja in mreže) tam ~50MB/s tako da tudi če je to narobe verjetno razlike ne boš opazil.

Jaz imam v NASu 3x Samsung F4 2TB v RAID5(ZFS raidz) in so prenosi naslednji:
Write speed: 183MB/s
Rewrite: 95MB/s
Read: 212MB/s
IOPS: 502/s

Solaris zaenkrat še ne podpira 4k block align, tako da so to hitrosti "nepravilno" formatiranih diskov.
Matej

Mene pa zanima kaj narediš če ti crkne ena taka NAS namenska naprava z RAID1 poljem.
RAID1 particijo se lahko normalno mounta ker gre samo za dodaten label in ne celoten layer.. ampak kako se pa NAS naprave znajdejo v takem primeru ? A moram skopirat vsebino na tretji disk, ponovno vzpostavit RAID1 na novem NAS in skopirat vsebino nazaj ? A je nevarnost , če diska s clean RAID1 poljem premaknem v nov NAS , da zgubim vse podatke ?

se mi je zdel. Ja to je precej lame, kaj mi pomaga da lahko crkne en disk če mi pa NAS naprava ne sme.
Torej je PC z linux+mdadm edina vsestranska rešitev ; če karkoli crkne sem v 1 dnevu up&running z minimalnimi stroški . S tem da imajo poceni PC komponente več garancije kot poceni NAS naprave.

Kako na izi pa je širjenje polja (raid5) na linuxu?

@antonija: ja, ta šibka točka kontrolerja mi sploh ni všeč . Če bi rabil performance, potem bi pač to pojedel, ampak za doma ali pa za kak računovodstvo s.p. mi je pa veliko bolj važno da je čimmanj šibkih točk ; tu mislim šibko točko kot odsotnost cenovno ugodne rešitve v kratkem odzivnem času.

s prenapetostno zaščito in z RAID6 (vem, prej sem govoril o RAID1, ampak če se že odločim za mdadm imam raje RAID6) je verjetnost izgube RAID polja dovolj majhna. Razen če je požar.

@Kron: precej izi , 5 ukazov :

mdadm --add /dev/md0 /dev/sdd1
mdadm /dev/md0 --grow --size=max --backup-file=/tmp/raid5_grow_backup

umount /dev/md0
resize2fs /dev/md0
mount /dev/md0 /mnt/md0

RAID lahko izgubis zaradi odpovedi diskov, zaradi odpovedi kontrolerja oz. NAS skatlice, zaradi SW napake pri implementaciji RAIDa ali pri pisanju RIDE-like sistemov, ... Se vedno se to lahko zgodi, in ce se gre za zelo zelo pomembne podatke, potem bi jaz dal zdraven se par 100 EUR in postavis magari en JBOD za redni backup.

Jaz imam doma Synology DS1511 ki lahko s 5 diski fura tud RAID6 (sam imam RAID5). Ker so gor samo nepomembne zadeve (kaksen dan bi bil zelo slabe volje ce stvar crkne, hujsega pa nebi bilo) je ot pac to. Ce bi slo za racunovodske podatke racunovodskega s.p.-ja, potem bi pa zadevo 100% priklopil se na UPS, zdraven pa kupil se en NAS (s podobno kapaciteto, lahko samo JBOD, za redni backup) oz. razsiritev za NAS, ki jo nekateri proizvajalci nudijo (pri Synologyju bi to bil tisti DX510 na eSata). Ce bi slo za se bolj vredne podatke, potem pa postavis backup nekam dalec stran (na drugo lokacijo), sam za to rabis pa ze kar dobro mero paranoje ;)

Drugace pa: NASi so precej idiot-proof za nastavitev in administracijo. Vecina stvari je preko klikajocega web-umesnika, ce hoces sicer lahko uporabis konzolo, ampak vecinoma ni potrebe. Pri PCju z MDADMjem moras pa najprej uskladiti ves HW, namestit ustrezen SW, pa boljs je rihtat zadeve preko konzole ker GUIji niso glih najbolj zanesljivi... Pa se NAS skatlice so ponavad lepse za videt kot pa PC ohisja.