Hexus - 5. aprila naj bi po najnovejših, zaenkrat še neuradnih podatkih AMD predstavil še eno kratico iz serije Radeon HD 6000, tokrat najhitrejšega člana družine 6700. Medtem ko sta trenutna člana, Radeon HD 6770 in 6750, zgolj preoblečena stara znanca Radeon HD 5770 in 5750, temu ne bo tako v primeru Radeona HD 6790. Šlo bo namreč za kartico, na kateri se bo nahajalo jedro Barts LE (Barts je sicer osnova kartic iz serije Radeon HD 6800), namesto starejših predhodnikov Juniper, ki je osnova karticam HD 6770, 6750, 5770 in 5750.
V jedru Barts LE bo 800 senčilnikov, v primerjavi z 960 in 1120 senčilniki v hitrejših Barts Pro (Radeon HD 6850) ter Barts XT (Radeon HD 6870). Vseeno bo zmogljivost verjetno relativno visoka, saj naj bi jedro delovali pri kar 840 MHz, v primerjavi s 775 MHz na Radeonu HD 6850. Od slednjega bo na novincu hitrejši še pomnilnik, katerega bo prav tako 1 gigabajt tipa GDDR5, ki se bo hranil prek 256-bitnega vodila (ena izmed glavnih razlik v primerjavi z družino Juniper) in bo tekel pri 1050 MHz (okroglih 1000 MHz na HD 6850). Zaradi nekoliko višjih frekvenc bo od Radeona HD 6850 na Radeonu HD 6790 nekoliko višja tudi poraba, saj naj bi dosegla 150 W (na močnejšemu članu iz višje družine le do 129 W), za kar bosta potrebna dva 6-pinska priključka PCIe. Glede na AMD-jeve podatke o zmogljivosti naj bi bil z 1,5 TFLOPs Radeon HD 6850 še vedno hitrejši, saj od Radeona HD 6790 lahko pričakujemo le 1,34 TFLOPs. Ponavlja se zgodba Radeona HD 5830, ki je kljub nižji zmogljivosti imel višjo porabo od Radeona HD 5850, kar je posledica bolj defektnih jeder, ki za delovanje potrebujejo višjo napetost.
Obenem so pri AMD-ju tik pred zdajci izdali še svoje gonilnike Catalyst z oznako 11.3 (prvi dve številki pokažeta letnico, druga pove mesec izdaje), skupaj s predogledno izdajo gonilnikov, ki bodo izšli prihodnji mesec - Catalyst 11.4.
Bolj zanimivo je primerjati novi Radeon HD 6790 z starim Radeonom HD 58xx. Radeon HD 6790 ravno za malenkost prehiti nenavitega Radeon HD 5850 in je že precej počasnejši od Radeona HD 5870. Ker pa je Radeon HD 5850 verjetno najboljša navijaška kartica v celotni zgodovini grafičnih kartic, za precej igralcev, ki si lastimo navitega Radeon HD 5850, torej še ni panike, še vedno smo precej hitrejši od Radeona HD 6790.
Ta kartica ni nič drugega kot 4870/90 na 40nm in z dx 11 podporo. :) Kartica ni boljša od 6850/5850,je pa kanček boljša od 5770,in če pogledaš število enot in bitnost vodila,te kaj hitro spomne na 4870/90. :)
Bo pa prav tako fail zaradi cene 120-140eur so že 6850 in 5850.... za 85eur pa celo mogoče lep nakup.
Očitno si premlad,pa te ni bilo v času 4xxx serije.....
4890 primerjaj z 6790, Oznaka modela 4890 90/6790 90 Število šejderev 4890 800/6970 800 Število texturnih enot 4890 40/6790 40 Bitnost vodila 4890 256-bit/6790 256-bit Količina rama in hitrost le tega 1gb DDR5 4890 3.9Ghz/6790 4.2Ghz (Zaradi višjega Mhz rama) Hitrost jedra 4890 850mhz/6790 840Mhz Pretok memorije 4890 125 GB/s/ 6790 134.5 GB/s (Zaradi višjega Mhz rama) GigaFlopsi 4890 1.360Gf/6790 cca 1.3+- Poraba 4890 190w 2x 6pin 55nm/6790 150w 2x 6pin? 40nm
Razlika je da 6790 ima 32Ropsov in 4890 jih ima 16Ropsov. Razlika je da 6790 ima dx11,4890 ima 10.1 Razlika je da zaradi novega 40nm procesa je 6790 malce bolj varčna,v primerjavi z 55nm 4890. Pretok za memorijo 6790 je malce višji zaradi višjega clocka memorije,jedro je pa malce nižje clockano kot na 4890. 6790 ima HDMI in eyefinity,4890 tega nima.
Na koncu ko odstraniš dodatke in masko je to dejansko 4890 z povečanimi ropsi in bolj varčnim dizajnom.
Pa razlika je, da je 6970 narejen na jedru Barts, ki je precej oskubljeno (le 10 aktivnih od 14 shader engineov) ter da je nasploh arhitektura Bartsa oz. celotne serije nekoliko drugačna od predhodnikov (od serije 5000, ne vem kako se ta enači s serijo 4000 - Senitel?).
To, da sta oba poimenovana 90 in da imata 800 shaderjev je prej naključje - AMD je potreboval nekaj vmes, odločili pa so se za 6790, ker je to tako najhitrejša kartica serije 6700. Sicer bi bila najpočasnejša kartica serije 6800 (če bi bila 6830) - taoj boljši imiđ. Shaderji so pa pač porezani, da porabijo sicer nedelujoča jedra.
Ne morem verjeti kakšne teorije zarote vidite nekateri :D
Pa razlika je, da je 6970 narejen na jedru Barts, ki je precej oskubljeno (le 10 aktivnih od 14 shader engineov) ter da je nasploh arhitektura Bartsa oz. celotne serije nekoliko drugačna od predhodnikov (od serije 5000, ne vem kako se ta enači s serijo 4000 - Senitel?).
6970 je Cayman, Barts je 6870 in ta je dost podoben Cypress-u na 5870. Sicer pa 800 shaderjev na Caymanu < 800 shaderjev na Barts/Cypress.
Senitel Machiavelli ima teorijo, da je 6790 enak 4890.
Machiavelli dejstvo je, da stare serije reciklirajo. 6790 ni osnovan na stari seriji temveč na jedru Barts. Preostali dve 6700 kartici sta kartici iz serije 5700, plain and simple, potrjeno iz ust AMD-jevih predstavnikov.
Senitel kako se primerja VLIW-4 in VLIW-5 arhitektura? Pa kakšna je sploh razlika in a nutshell.
Zaradi nekoliko višjih frekvenc bo od Radeona HD 6850 na Radeonu HD 6790 nekoliko višja tudi poraba, saj naj bi dosegla 150 W (na močnejšemu članu iz višje družine le do 129 W), za kar bosta potrebna dva 6-pinska priključka PCIe
Samo ima pa hudo porabo ... dva 6-pinska priključka.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Wliw4 je bolj varčen dizajn naparom wliw5,se pravi za izdelati je malce ceneje,ponudi pa skorej enako moč kot wliw5.
VLIW4 je bolj varčen v tolk kolikor pač zasede manj prostora od VLIW5. Ni vseh 5 kanalov enakih. Prvi štirje so bolj "osnovnošolski", znajo seštevat, množit,... Peti je "srednješolski" in zna še delit, računat kotne funkcije,... VLIW4 tega petega stlači v preostale 4. Torej vsi znajo vse, ti pa deljenje in podobno zablokira cel SIMD, torej je efektivno 1/4 hitrosti (prej je bilo 1/5, ampak si ob tem lahko počel še marsikaj).
Vrnimo se nazaj na HD2000 serijo,ta je prva imela 1 tesselator enoto,katera se je nosila vse do 5000 in do delno 6000 serije,6900 ima podvojeno.
Če že vlečeš HD 2000 teselator v debato... Že GeForce 3 in Radeon 8500 sta imela teselatorje. DX11 karte imajo kar bistveno drugačne teselatorje od vseh dosedanjih poskusov (za začetek so sedaj za vertex shaderjem namesto pred).
