engadget - Nokia je z najavo partnerstva z Microsoftom šokirala velik del sveta, predvsem pa razvijalce, ki so do sedaj razvijali aplikacije za Symbian in MeeGo. Pred nekaj leti je Nokia za večjo popularnost predvsem slednjega imela vizijo, da bi združili razvojna okolja in razvijalcem omogočili, da bi ena sama različica programa delovala na obeh operacijskih sistemih. V ta namen so leta 2008 kupili norveško podjetje Trolltech, poznano predvsem po svojemu programskemu orodju Qt. S prehodom na Windows Phone 7 bo Qt seveda postal praktično neuporaben, saj ga bo za razvoj zamenjal Silverlight.
Posledično ni presenečenje, da se bo Nokia Qt-ja znebila, saj bodo vse komercialne licence, poslovne storitve in obstoječe aktivne uporabnike Qt-ja prenesli pod okrilje podjetja Digia. Pri Nokii so povedali, da so se za to potezo odločili zaradi Digiinega poznavanja Qt-ja ter njihove želje po še večji razširitvi v svetu programske opreme. Po prevzemu licenc bo tako glavni kontakt v povezavi z vprašani o Qt-ju Digia, medtem ko je bila to do sedaj in še nekaj časa bo Nokia.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
To je dobro. Namesto da bi gnil na Nokiinih policah, bo mogoče imel še vedno resnega razvijalca. Ni sicer pričakovat takega razvoja kot pri Nokii. Kaj pa se bo dejansko zgodilo, bo pa čas pokazal.
Zdaj, ko je Qt LGPL, težko najdem nek posloven model, s katerim bi Digia lahko preživela. QPL se pravzaprav sploh ne prodaja toliko (pač linkaš dinamično zaprto aplikacijo), podpore pa tudi ne (je že v dokumentaciji praktično vse pokrito). Od tistih nekaj večjih podjetij, ki jim bo nudila kao neko profesionalno podporo, pa tudi ne bo mogla tako enostavno preživeti in držati še nek tempo razvoja jedra Qt. Pomoje Če še Trolltech ni, vprašanje, kako bo Digia.
ojej, to je bilo sicer pricakovano, a je le se potrditev, da je elop samo ms-jev trojanski konj.
Problem s to teorijo je samo to, da so si ga izbrali Nokijini lastniki...
Sicer pa, Intel lahko še vedno razvija Qt, mislim, da se Digia tega ne bi branila. Če bo sila, Intelu tudi ni težko zapraviti $100m drobiža (če to pomeni večjo prisotnost na področju mobilnikov in tablet).
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Problem s to teorijo je samo to, da so si ga izbrali Nokijini lastniki...
Mnja, saj po tem načelu deluje trojanski konj
...sicer se ne poglabljam v to zadevo, ampak meni osebno (četudi bi nokii z wp7 dejansko v neki meri uspelo (pa to niti približno ne bo primerljivo s tržnim deležem, ki ga je imela/ima trenutno)) se zdi, da je nokia imela dovolj materiala, da bi sama na novo postavila zdrave temelje, tudi Qt spada v to kategorijo in se mi zdi škoda vsega tega.
Digia deluje dokaj resno in tržišče za to tehnologijo tudi že obstaja. Poudarek bo pa verjetno bolj na komercialni veji razvoja te tehnologije in manj v okviru kakšne LGPL licence, ampak to so špekulacije, pravo stanje bo pokazal čas!
Je pa škoda to pa se strinjam, da Nokia ni uspela z vso tehnologijo, ki ji je bila na voljo ponuditi tržišču kvalitetnih izdelkov in se uspešno boriti (s konkurenco) za svoj delež tržišča! Ampak OK, gremo dalje.
Nekje je bila številka 3500 za število podjetij, ki za software development intenzivno uporabljajo Qt. Na #qt-chat pravijo, da so to večinoma evropska podjetja (ameriški Qt programerji jokajo, ker bodo po propadu symbiana težje dobili službo).
Sicer pa super novica. Najslabše bi bilo, da bi Qt ostal pod Nokio, ki itak ne bi imela nobenega interesa furat ga dalje. Ali pa da bi ga celo nalašč sabotirali...
Če je Qt zdržal 20 let pod Trolltechom (ki je bil večinoma vedno nekje na nuli), bo tudi v prihodnje. Sploh glede na to, da je zadnja leta community zrasel. Na določenih embedded platformah je Qt top shit. Prav tako na desktopu težko najdeš lepši cross-platform framewrok. Kako bo na smartphonih bomo pa še videli...
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)
Qt-iOS, Qt-Android? Nekateri hvalijo konkurenco, drugim se zdi to samo nekoristna fragmentacija.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Qt za android kot community project že obstaja. Nisem ga pa še uporabljal, tako da ne vem niti kako je z upoštevanjem GUI guideline-ov niti kako je s performansom. Dvomim pa, da bo to kdaj zares zaživelo brez uradne podpore s strani Android in Qt teamov.
Sem imel bolj v mislih Qt na mobilnih linux distribucijah in drugih embedded sistemih. Symbian ima zaenkrat še precej velik del smartphone trga (in z njim Qt), prav tako bo Qt brez težav podprt na vsakem linux based mobile/tablet divajsu, MeeGo tudi še miga... Qt potencial ima. Zdaj pa odvisno ali ga bo kdo dolgoročno vključil v svoj mobilni ekosistem... (definitivno community projekti portanja Qt na Android/iOS/blackberry sami po sebi ne bodo kaj dosti pomagali)
V slabost fragmentacije me pa ne boš prepričal. Se ukvarjam z linuxom že kakšnih 10 let in z mojega stališča je fragmentacija od boga žegnana in resnično sovražim to, da se znajdem v situaciji, kjer je samo ena pot. Tudi če to pomeni, da si moram vzeti nekaj časa in premisliti, katero orodje bom izbral. Konec koncev so ravno projekti tipa Qt tisti, ki pomagajo premostiti slabosti fragmentacije.
Se pa ne mislim kregat okrog tega, tudi bolj monolitni pristop ima svoje prednosti.
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)
Jaz sem upal, da bo pri Nokiji WP7 samo "premostitveni" OS. Kar mislim s tem je, da bo Nokia izdajala telefone z WP7, obenem pa razvijala MeeGo. In ko bo čas za nov WP OS ali pa še prej, bi Nokia imela MeeGo s partnerji porihtan v nulo in bi lahko začela z izdajanjem MeeGo naprav. Ampak to so bili samo moji upi...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
V slabost fragmentacije me pa ne boš prepričal. Se ukvarjam z linuxom že kakšnih 10 let in z mojega stališča je fragmentacija od boga žegnana in resnično sovražim to, da se znajdem v situaciji, kjer je samo ena pot. Tudi če to pomeni, da si moram vzeti nekaj časa in premisliti, katero orodje bom izbral. Konec koncev so ravno projekti tipa Qt tisti, ki pomagajo premostiti slabosti fragmentacije.
Se pa ne mislim kregat okrog tega, tudi bolj monolitni pristop ima svoje prednosti.
S fragmentacijo sem mislil, da če hočeš ciljati na 70%+ uporabnikov pametnih telefonov, da moraš razvijati za štiri različne platforme - v čisto drugih programskih jezikih...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
S fragmentacijo sem mislil, da če hočeš ciljati na 70%+ uporabnikov pametnih telefonov, da moraš razvijati za štiri različne platforme - v čisto drugih programskih jezikih...
Vsak proizvajalec OSov "vsiljuje" svojo platformo/jezik. Poleg tega pa nočejo prevajalnikov/orodij, ki bi omogočala enkratno pisanje kode in potem samo prevajanje za vsako platformo, ker bi v večini primerov potem aplikacija povsod slabo delovala.
Tekom 10-20 let, ko se bo IT razvil itak ne bo več nameščanja aplikacij za 99% uporabnikov. Ampak bo out of the box kompleten sistem z vsem kar rabiš že naloženim, oziroma bo web aplikacija. Edino tako je lahko quality product 100%, pa security itd, če je vse fiksno, da ni inštaliranja. Osebno upam, da bo to kmalu. Ker šele takrat bo lahko tudi čisto nov OS uspel, čeprav ne bo imel prav nobene software baze.
Po drugi strani so pa lokalni nadomestki web aplikacij dandanes hudo popularni na teleofnih, medtem ko to vlogo na PC-jih pospešeno izgubljajo...
Okej, razlog za to je zlahka omejen prenos podatkov in ne najboljše hitrosti prenosa, kjer lokalni grafični elementi pohitrijo prenos podatkov (npr. pri FB appu več ali manj samo tekst).
facebook,gmail,hotmail,picasa,twiter,flicker,dropbox,skype,vsi IM,vreme ponudniki,novice ponudniki,itd,itd bo vse standardizirano in bo podprto z sytem Appi, ne bo treba nobenih aplikacij nadomeščat., niti brskalnika odpirat. Taka je prihodnost. Aplikacije, ki ne bodo standardizirane so pa take spesl, photoshop,programerske aplikacije, itd, ti bodo pa ali web ali pa bodo ostale za nameščat, vendar itak samo za razvijalce, povprečen uporabnik ne. To je tako za Tablete kot smarthphone. PCji bodo pa itak samo še za razvijalce, ne za common folk, najbrž tudi za določene zaposlene in poweruserje. Tam bo prevsem ostalo to nameščanje aplikacij, pa še to veliko manj.
Tak si predstavljam čez 20 let. Sam ja, to je še daleč, za trenutni uspeh ekosistema pa rabiš aplikacije, drugače ne gre. Zato bodo samo trije OSi v bližnji prihodnosti, ker so uspeli privlačit developerje.
Če še Trolltech ni, vprašanje, kako bo Digia. 
