Nov Računalnik 1155 Sandy Bridge

P67 je edini chipset za 1155, ki omogoca nastavljanje hitrosti rama, ostali ne omogocajo.

Hja, tole je že bolj plata za navdušence.

Kaj ti pomaga odlična navijalka,če nimaš proca z oznako K.Odklenjen množilnik ostali proci se navijejo zelo malo.

Za gamerja je vseeno ce ima ali nima HT (oz se bolje ce nima), torej 2500K super zadevca.

močno dvomim da imajo ljudje pc samo za gaming

Pravzaprav je takega folka veliko.

jazbec je 29. dec 2010 ob 22:44 izjavil:

po eni starni imaš prav po drugi pa ne
močno dvomim da imajo ljudje pc samo za gaming-v tem primeru bi bila boljša konzola
jaz osebno obdelujem tudi videe itd. kjer se ht pozna

Brez HT pa lahko vec navijes in iznicis tisto razliko.

Bedarija.

plata in proc? kaj pa ram?

2x4GB kite dobis ze za smesno ceno... Vsaj v AT

Jazbec najprej ostalim predlaga 1366, potem pa sam hoče menjat za 1155.
Če bodo res tolk hitri kot v Anandtech testu, potem se vsekakor splača počakat, sam nestrpno čakam i5-2500K že 4 mesce ko so objavil tisti test.

Sabertooth? Men ni všeč ker ma samo 3 fan priključke (sam jih rabim vsaj 4) in samo 6 razširitvenih rež, tko da če bo cena taprava bom vzel kar Deluxe.
Pocen pa plate sigurno ne bodo, ker v Funtechu je Gigabyte UD4 173EUR, UD5 pa 256EUR.

Ubistvu je najvecji nateg zadnjih let 1366.
1155 je prihodnost (za naslednje 2 leti, se razume).

oprosti ampak 1366 pa ni bil noben nateg in 1156 tudi ne
ponujala sta dobro ampak se je intel odločil da ima pač ža priskrbi naslednika

to pa seveda govorista zagrizena amd fana

TOP je 29. dec 2010 ob 13:31 izjavil:

In zakaj sploh mora biti ekran večji kot 22 col za igre.Če uporabljaš za filme in igre je 22 čez glavo.Najbolj smešno je ko koga vidim ki ma 24 in ga gleda z pol metra ker nima placa na mizi.

Jaz igram na '42 plasmi in če bi mi kdo šenkal se ne bi branil niti '60. :)

Za Sandy bridge bo jasno čez kak teden. Definitivno ni vreden upgrade za nekoga ki ima navit i5/i7. Ampak če kupuješ novi sistem je prava smer.

Sploh če misliš navijat, počakaj da se ugotovi kaj in kako, ker baje bojo nova pravila.

Dr_M je 30. dec 2010 ob 17:17 izjavil:

Ne, jaz to ne govorim kot AMD fan sploh.
Zakaj je 1366 nateg? Ker za manjso ceno dobis enako zmogljivost na 1156 npr.
Ok, razen ce hocem met 3 graficne ali kaj podobnega, samo to tudi nekaj dnarja navrze.
Ce hoces met 6 jedrni procesor, moras prodat najmanj eno ledvico. Ok, dobis 950 za soliden denar, ampak kaj ti pomaga, ce moras za spodobno plato dat 100EUR vec, kot za 1155/6.

Ampak najlazje se je branit tako, da druge obtozis, da so fani in si potolazen

Kot si napisal, nekdo si želi privoščit 2-3 grafične. To da ljudje ne kupujejo racionalno za lastne potrebe ni kriv Intel.

Dr_M je 30. dec 2010 ob 17:17 izjavil:

Ne, jaz to ne govorim kot AMD fan sploh.
Zakaj je 1366 nateg? Ker za manjso ceno dobis enako zmogljivost na 1156 npr.
Ok, razen ce hocem met 3 graficne ali kaj podobnega, samo to tudi nekaj dnarja navrze.
Ce hoces met 6 jedrni procesor, moras prodat najmanj eno ledvico. Ok, dobis 950 za soliden denar, ampak kaj ti pomaga, ce moras za spodobno plato dat 100EUR vec, kot za 1155/6.

Ampak najlazje se je branit tako, da druge obtozis, da so fani in si potolazen

js ko sem se odločal sem se za 1366 zaradi tega ker ma pri sli/cf dve reži na x16
kar rabim ko si bom omislu še eno gtx570-čez približno 5 mescou
1156 tega ni ponujal zato je bila moja izbira 1366

zdej pa ker bo 1155 to omogočal mogoče zamenjam
če mi pa najdeš matično za am3 ki ima dve reži na y16 in PODPIRA SLI mogoče vzamem amd

Itq da je na plazmi uživancija igrat, zdaj če že med igro cel PC kuri okoli 500W, naj pa še plazma 150W.

Za 1366 pa tudi mislim da ni nateg, ker je bil sprva namenjen dragim strežnikom, ampak se je zelo pocenil zaradi nezaupanja v AM3 in 1156 podnožje, ki nista polno podpirala večgrafično procesiranje.

Bi rekel da je bila to Intelova poglavitna prednost na trgu in se mu je obrestovala.

klinker je 30. dec 2010 ob 17:23 izjavil:

1156 je pa pac za gamerske Intel fane, ker tu pa zal AMD nudi nekje podobno za manj denarja in je za tako rabo Intela malo skoda.

Za igre ga ni AMD procesorja ki bi prišel blizu navitem i5 75(6)0. Razlika je res grozna in verjetno ADM ne bo prišel blizu še ogromno časa.
In ne, situacija mi ni všeč, ker pomanjkanje konkurence pomeni višja cena za uporabnike.

neki sem bral
ma potem ko sm spraševal
ne tle na drugih forumih so rekli vsi da je boljša izbira 1366

no ker dena rni bil ovira sem vzel 1366
verjemi če nebi bilo tako bi vzel amd

jazbec je 30. dec 2010 ob 17:32 izjavil:

no ker dena rni bil ovira sem vzel 1366
verjemi če nebi bilo tako bi vzel amd

Logicno, vsak kupi tisto, za kar je pripravljen placat.
Tudi jaz imam overkill racunalnik zase, ker ga skoraj ne koristim vec, ampak nekako mi je to hobi. Vseeno pa ne zmecen neomejeno veliko denarja za to, oz probam dobit max za vlozeni denar.

točno tako DR M
js sem pač reku zdej bom kupu pc za 3 leta in mir
je pa nekaj denarja vloženega v prihodnost
kupu sm corsair ax850w ki bo šel tudi v naslednjo mašino za njega sem dal 160 evrov v nemčiji isto velja za ohišje ki se ga tudi ne zamenja z vsakim novim računalnikom-nzxt hades ki sm ka dobu za 30 evrov preko vez
drugo pa je
gtx570
asus sabertooth x58
intel core i7-950 navit na 4ghz

zdej mogoče ga bom prodal mogoče ne
to bo pokazal čas

klinker je 30. dec 2010 ob 17:50 izjavil:

ABX je 30. dec 2010 ob 17:41 izjavil:

Težko je dobiti pravo sliko ker je zelo malo primerjav z navitim ADM in Intel CPU v dual SLI načinu na najnižji resoluciji in detajlih.
http://www.tomshardware.com/reviews/phe...

Aha in vsi igrajo na najnizjih resolucijah in v dual sli nacinu Dej raje en normalen primer z single GPU in resolucijo 1680x1050 al pa 1920x1080 kot pac 90% folka na tem planetu igra igre, ne pa neke extreme furat ker je isto kot da bi mi 3dmark test dal ki mi nic ne pove o real stanju.
Pa je AMD ne pa ADM

Če primerjamo CPU, naredimo benchmark tako da primerjamo samo CPU.
Na srečo je danes navit i5 overkil in upam da bo tako ostalo še nekaj časa.

Odvisno, jaz tu pa tam igram tudi iRacing, i5 navit pride do 50-60FPS, z AMD-jem bi imel 30-40, kar bi se poznalo na časih kroga.
S časom trenutni AMD bo še več zaostajal pod magično mejo 60FPS in bo potrebno prej menjat kot i5.

Jaz osebno se odločam za Intela samo zato, ker je najboljši v kombinacij z nVidio. ATI/AMDja ne vzmamem nikoli več sami problemi niti ena od 4ih grafičnih mi ni delovala tako kot se šika (problemi z driverji, problemi v špilih + nobena ni zdržala več kot 2leti, hvala bogu za garancijo) poleg tega im nVidia tudi boljše predvajanje/procesiranje video vsebin. Moja mašina bo predvsem namenjena igranju in predvajanju filmov. Z obstoječim laptop-om BlueRaya sploh odpret ne morem.

Po 6ih letih si pa lahko privoščim nakup enga overkill compa pa da bo mir vsaj 5let. A kdo ve kdaj bodo SandyBride proci na voljo v Sloveniji? Oz. ali bo zadeva že dobavljiva v januarju, ker iskreno ne morem več čakat saj mašino kupujem že dobro leto :P

Eh, enkrat sem bil nek über CPU g33k (rad navijal, menjal tono procev in plat..), zdaj pa sem ugotovil da je to brezveze. Zakaj? -Ker razlike v praktični uporabi med 2.6GHz in 4.4GHz sploh NI, pa da se na glavo obrneš. Niti v kakih Crysis itd igrah. Bolj se vam splača vzet neko čisto simpl platformo pa raje zapravit te stotate za neku hudo grafiko... Še E8400 goni vse igre odlično dandanes, Q9xxx pa so itak dovolj za vse, razen benchmarkov.

Malo obsežnejši neuradni rezultati z vsemi možnimi testi in posnetki zaslona:

CPU: Intel i7 2600K @Turbo OC 4.93Ghz (105x47)
MBD: ASUS P67
RAM: G.Skill @GBx2 DDR3-1959 / 6-9-6-24-1t @1.6V
GPU: HD6970 x2 CF
HDD: OCZ SSD 60GB x2 RAID0
PSU: Silverstone 1500W
OS: Windows 7 Ultimate 64Bit

Hlajenje pa je vodno Corsair H70 se mi zdi. In če povem po pravici poseka mojega i5 750@4Ghz za 30k točk v CpuQueen, in 9k točk v Nuclearus 2.0. Zverina!