» »

matematika dokaz boljšega približka

matematika dokaz boljšega približka

gojcic ::

Se komu sanja kako bi dokazal da je (p+2q)/(p+q) boljši približek za √2 kot pa p/q. pri cemer sta p in q naravni števili

technolog ::

Naloga je glupa. Ne moreš dobit boljšega približka kot je p/q, ker se lahko keremkoli iracionalnem številu na ta način približaš poljubno natančno.

FDV mogoče?

HairyFotr ::

Mathematica koda:
F1[p_, q_] := (p + 2 q)/(p + q);
F2[p_, q_] := p/q;
Rand := Random[Integer, {1, 10^10}];
Test[fun_, n_] := 
  Total[Abs[Table[fun[Rand, Rand] - Sqrt[2], {x, n}]]]/n;

n = 10000.0;
Test[F1, n]
Test[F2, n]

Po tem testu za naključna p in q, pride za prvo napaka okrog 0.2, za drugo pa okrog 5, tako da izgleda je nekaj na tem.
(sem poskusil največ s 100k ponovitvami in števili do 10^100 in dobil 0.205959, 5.2406)

Če pa števili izbiraš sam, pa kot pravi tehnolog, lahko prideš s p/q poljubno blizu.

Zgodovina sprememb…

sherman ::

Naj bo x=\frac{p}{q} (napaka se odpravlja).
\left|\frac{p+2q}{p+q}-\sqrt{2}\right|=\left|\frac{x+2-x\sqrt{2}-\sqrt{2}}{x+1}\right|=(\sqrt{2}-1)\left|\frac{\sqrt{2}-x}{x+1}\right|=\frac{\sqrt{2}-1}{x+1}\left|x-\sqrt{2}\right|<|x-\sqrt{2}| (napaka se odpravlja) QED

Naloga je glupa. Ne moreš dobit boljšega približka kot je p/q, ker se lahko keremkoli iracionalnem številu na ta način približaš poljubno natančno.

FDV mogoče?


Strezni se in ne bluzi.

WarpedGone ::

Seveda lahko prideš poljubno blizu, a ko enkrat izbereš poljuben par p in q, bo tista dalša formula bliže kot pa navadni p/q.

Dokaz gre verjetno preko ocene razlike in kvadriranja polinoma.
Zbogom in hvala za vse ribe

HairyFotr ::

OK, dokaz za naključna p,q imamo... mene pa zanima še, če je možno z izbranima p,q dobit po p/q dobit nek (boljši) približek, ki se ga po (p+2q)/(p+q) ne da.

sherman ::

Ne razumem cisto kaj bi rad. Za vsak \frac{m}{n},n<m<2n (napaka se odpravlja) obstajata p in q naravni stevili, da je \frac{m}{n}=\frac{p+2q}{p+q} (napaka se odpravlja). Drugace pa je priblizek zanic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sherman ()

gojcic ::

technolog je izjavil:

Naloga je glupa. Ne moreš dobit boljšega približka kot je p/q, ker se lahko keremkoli iracionalnem številu na ta način približaš poljubno natančno.

FDV mogoče?


Nea bluzi ti, pa naloga je iz geodezije...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gojcic ()

gojcic ::

misljeno je da vstavimo v p/q in v p+2q/p+q enaki števili za p in q ne.

recimo p=1 q=1
p/q= 1

p+2q/p+q=3/2 in je 3/2 blizje korenu iz 2 kot pa 1.

In to bi bilo treba dokazat...

gojcic ::

sherman je izjavil:

Naj bo x=\frac{p}{q} (napaka se odpravlja).
\left|\frac{p+2q}{p+q}-\sqrt{2}\right|=\left|\frac{x+2-x\sqrt{2}-\sqrt{2}}{x+1}\right|=(\sqrt{2}-1)\left|\frac{\sqrt{2}-x}{x+1}\right|=\frac{\sqrt{2}-1}{x+1}\left|x-\sqrt{2}\right|<|x-\sqrt{2}| (napaka se odpravlja) QED

Naloga je glupa. Ne moreš dobit boljšega približka kot je p/q, ker se lahko keremkoli iracionalnem številu na ta način približaš poljubno natančno.

FDV mogoče?


Strezni se in ne bluzi.


hvala sherman dober dokaz!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

naslednji dve nalogi iz Matematike 2

Oddelek: Šola
202012 (1562) lebdim
»

Polarni zapis kompleksnega števila

Oddelek: Šola
65277 (4588) Wolfman
»

Ena matematična nalogca

Oddelek: Šola
182950 (2355) sherman
»

Matematika, again :)

Oddelek: Šola
132344 (1798) tinkatinca
»

Nova funkcionalnost foruma

Oddelek: Znanost in tehnologija
303266 (2356) buneech

Več podobnih tem