Slo-Tech

» »

Nataša Pirc Musar preprečila prihod Google Street View v Slovenijo

Nataša Pirc Musar preprečila prihod Google Street View v Slovenijo

1 2 3
4
5 6 7

Matthai ::

kopernik je izjavil:

Tukaj je opisana ena zahteva (zmanjšanje časa za hranjenje fotografij na pol leta), ki je verjetno glavni kamen spotike. Google pravi, da bi to močno podražalo celotno storitev (2x več voženj po celi Evropi).

No, mi bi morali pa to podpreti, saj bi imeli bolj sveže podatke. Itak ves čas neki razkopavajo po Ljubljani....

Nazadnjaki, ki nasprotujete pogostejšemu zajemu podatkov... >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matako ::

Matthai je izjavil:


OpenStreetMap. Izvoli sodelovati.


OSM je topografska baza podatkov - primerljiva torej z Google Maps _brez_ Street View.
Ma ne, ideja je , da vzameš vsemogoče FOTOGRAFIJE slikane iz vsemogočih kotov in nato nekako narediš 3D pogled. Itak da ni primerjave glede uporabnosti z GSV, jasna stvar. Manjka čisto preveč grafične informacije. Ok, razen na nekaterih turističnih mestih, ki so preslikani do amena.
Skratka tehnično bi ta zadeva bila bolj zanimivost kot uporabna ampak vprašanje zasebnosti je povsem isto. Razlika je ta, da slike potem pošiljajo anonimneži nekam, kjer jim nič ne moreš, ker so lokalni zakoni permisivnejši. Kvečjemu bi ti dali kak "potrjujem da ..." gumb na začetku :D
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Lion29 ::

ma to je totalno nesmiselno in iracionalno!

na podezelju oz. manjsih krajih bi moralo biti vsaj 7 let, v mestih vsaj 3 leta...

ze to je ogromna investicija in ogromno logisticnega napora da 1x zberejo vse, kaj sele da bi po celem svetu mogli hodit vsakih 6 mesecev

groza
Frontend UI/UX developer

Poldi112 ::

Groza, res. Totalno nesmiselno in iracionalno. Samo če bi dejansko prebral link bi vedel, da nihče ne zahteva od Google-a, da slika vsakih 6 mesecev ponovno, niti da ostrani stare slike. Vse kar hočejo je, da v roku pol leta pobriše originalne fotke (ki imajo razpoznavne obraze, tablice,..)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Lion29 ::

aham, stekam ;)

se posipam s pepelom
Frontend UI/UX developer

kopernik ::

Google pravi, da je zaradi določenih razlogov (ki so navedeni v članku) 6 mesecev premalo časa in bi zato morali dvakrat voziti čez celotno Evropo pri vsaki rundi kartiranja Evrope. Torej, ne da morajo vsakih 6 mesecev fotografirati celotno Evropo, temveč da takrat, ko jo bojo, jo bodo morali 2x zaporedoma s 6 mesečnim zamikom.

Matthai ::

Kar je kul, ane?

Boste imeli še bolj točne podatke in se boste lažje prebili od svojega lokala do doma?

Mislim, razumem nejevoljo, če ste tukaj delničarji Googla... ali imamo tule množično Googlomanijo?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

Musarizem maš ti. Eni znamo rečt Google je tam in tam brezveze, tam in tam je pa OK.

Ti pa trpiš za musarizmom.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

maddog ::

Matthai je izjavil:

maddog je izjavil:

ce so EU zajebanci dovolili, da se poslika cela Nizozemska, kako so tam blurali podatke ? Usput v avtih ?

Ne, pač pa na serverjih - NA NIZOZEMSKEM.


Kje pa to pise ? Nisem nasel vira.

Zalostno je tudi, da je mnenje bilo podano ze maja letos, ocitno pa se sele zdaj govori o tem.

http://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-pod...

kopernik ::

Matthai je izjavil:

Kar je kul, ane?

Boste imeli še bolj točne podatke in se boste lažje prebili od svojega lokala do doma?

Mislim, razumem nejevoljo, če ste tukaj delničarji Googla... ali imamo tule množično Googlomanijo?


Lej, obstajajo nivoji zadovoljstva. Res je, meni bi bilo povsem kul, če bi mi lahko street view serviral največ en dan stare podatke. Vendar vem, da je to izjemno drago in se verjetno ne bo zgodilo v času mojega življenja. Torej, realnost je taka, da lahko gledam leto ali dve stare fotografije. Kar je neprimerljivo bolje od tega, da fotografij sploh gledati ne morem. Nič me ne bi motilo, če bi kaj podobnega naredil kdo drug, recimo Microsoft. Še bolje, naj jih pet fotografira slovenske ceste, bom imel možnost gledati več časovno različnih posnetkov iste ulice.

Okapi ::

Kaj se v drugi polovici leta zgodi tako groznega, da raje žrtvujemo zelo koristno brezplačno storitev, kot da bi Googlu dali še pol leta, da obdela in nato zbriše vse te fotke?

To je značilen primer nerazumnega ludističnega, ali legalističnega, ali birokratskega (vsak naj si izbere najljubško različico) razmišljanja, ki zavira napredek.

O.

Mipe ::

Povej to žrtvam, ki so utrpele nepopravljivo škodo zaradi tega Street View-a.

Okapi ::

Kakšen primer?

O.

Poldi112 ::

Pa tega imaš polno, evo enega na random:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

tsh2 ::

žrtve tega so lahko samo tisti, ki delajo kaj takega, kar nočejo, da bi nekdo videl. slovenci smo pa itak preveč obsedeni s "predpisi", manjka nam pa zdrave pameti :(

detroit ::

what you give is what you get
...semen
Skero

Lion29 ::

jaz mislim, da je prav, da se google takoj odzove vsakemu, ki želi, da je njegov obraz, pojava ali karkoli drugega umaknjeno..., da se izogne različnim nevšečnostim... da pa bi google to zagotavljav vedno za čisto vse primere pa se mi zdi smešno
Frontend UI/UX developer

Okapi ::

Pa tega imaš polno, evo enega na random:
Ja, ker piše v Sunu, že mora biti res. To je isto, kot če bi mi citiral Požareport.

In tudi če je res - prav enako bi lahko kdo nek avto prepoznal na katerikoli naključni fotki v časopisu, ali posnetku na televiziji. Moramo potem prepovedati kakršnokoli javno objavljanje fotk in posnetkov z javnih mest?

O.

Mipe ::

Nekomu so npr. sunili gorsko kolo, ker je Google mimo prišel ravno takrat, ko je tip imel odprto garažo, tako da se je na sliki videlo vse v garaži. Seveda pa Google ni kriv, oni samo slikajo, ne da bi razmišljali, če je pravi kraj in trenutek. Nekemu paru so celo po zasebnem dovozu zapeljali in poslikali vse, vendar sta izgubila tožbo proti Googlu.

fosil ::

Problem je tudi v tem, da google snema tako visoko nad cesto, da gleda čez ograjo.
Pred časom sem bral en članek, da je google tako posnel en par, ki se je gol sončil na vrtu. Obrazi so bili sicer zakriti, ampak glede na to da je bilo to na domačem vrtu so vsi vedeli za koga gre.
Tako je!

Poldi112 ::

Okapi je izjavil:

Pa tega imaš polno, evo enega na random:
Ja, ker piše v Sunu, že mora biti res. To je isto, kot če bi mi citiral Požareport.

In tudi če je res - prav enako bi lahko kdo nek avto prepoznal na katerikoli naključni fotki v časopisu, ali posnetku na televiziji. Moramo potem prepovedati kakršnokoli javno objavljanje fotk in posnetkov z javnih mest?

O.


Od nekoga, ki si tako močno žene k srcu pravico do uporabe Google-ovih storitev, bi pričakoval, da jih bo malo bolj uporabljal.

Na TV-ju bodo pa že samo tako pametni, da bodo pazili, da ne bodo objavili slučano posnetih golih otrok in podobnega.

tsh2 je izjavil:

žrtve tega so lahko samo tisti, ki delajo kaj takega, kar nočejo, da bi nekdo videl. slovenci smo pa itak preveč obsedeni s "predpisi", manjka nam pa zdrave pameti :(


A dej no, a res? Jasno da so žrtve samo tisti, ki delajo kaj takega, kar nočejo, da bo kdo videl. A ti nič takega ne delaš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Okapi ::

Na TV-ju bodo pa že samo tako pametni, da bodo pazili, da ne bodo objavili slučano posnetih golih otrok in podobnega.
In zakaj si sedaj na dan privlekel gole otroke? Da malo podkrepiš svoje piškave argumente?

Na fotografijah v časopisu in televizijskih posnetkih so prepoznavni navadni odrasli in oblečeni ljudje in avtomobili (celo če imajo tablice zabrisane). Delodajalec lahko na posnetku iz BTC-ja prepozna zaposlenega, ki je na bolniški in bi moral doma ležati. In žena lahko po razbitem blatniku prepozna možev avto, parkiran tam, kjer nima kaj iskati.

Po tvoji logiki bi morali prepovedati javno objavljanje vseh posnetkov, narejenih na javnih mestih.

O.

Poldi112 ::

Sorazmernost. Možnost da bo to videla enkrat po tv-ju, kjer je kader viden sekundo ali dve je precej manjša od možnosti, da bo to videla nekje, kjer ne konstantno objavljeno.

Poleg tega je namen streetview-a videti hiše in to niso novice, kjer bi 1. bolj motilo, če bi blurali, ter 2. kjer je časa za obdelavo precej manj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Okapi ::

Praktično vsi posnetki in fotke so že nekaj let javno arhivirani in torej trajni. In sorazmerna je tudi korist. StreetView je splošno koristna storitev, posnetki na tv ali fotke v časopisih pa v glavnem ne.

Ampak saj se nima smisla prerekati. Nekateri pač mislijo, da jim fotografije ukradejo dušo in ker jim je duša bolj pomembna od fotografij, se pač trudijo doseči, da bi fotografiranje kar se da otežili, če ga že povsem prepovedati mogoče ne morejo. Drugi pa mislimo, da je to nesmiselno zaviranje napredka. Kdo ima bolj prav, bomo pa videli čez recimo 30 let.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Lion29 ::

kaj samo se 30 let mislis zivet? (da preveris, ce mas se duso?) :)
Frontend UI/UX developer

Okapi ::

Ne, ampak čez 30 let se bom lahko začel hvalit, da sem imel prav:P (mogoče že prej - odvisno, kako hitro bodo ljudje večinsko začeli spoznavati prednosti in jih ceniti bolj kot slabosti).

O.

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Nekateri pač mislijo, da jim fotografije ukradejo dušo

Nekateri smo ljudje. Nekateri pa so živali. Živali nimajo zasebnosti.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matako ::

Jaz še vedno vztrajam, da je konkreten primer (Google) v bistvu samo simptom. Kot rečeno, ta konkreten primer sploh ni tako zelo pomemben.
Večja težava je, da je Pirc-Musar nekdo, ki ima sumljive sposobnosti objektivne presoje. Čisto možno, da se je v tem primeru odločila prav, samo še vedno ko se je pojavila v javnosti je nastopila z neko sumljivo mešanico pozerstva in neinformiranosti, kar se mi zdi za njeno službo velik hendikep. Punca ima slabo prikrito mentaliteto dvojnih meril in vedno postane čisto preveč živčna, če kdo podvomi v pravilnost njenih odločitev.
Malo jo imam na sumu, da so njene dobre odločitve bolj iz basni o slepi kuri in zrnju.

Zdaj če sem jo užalil, se oproščam... ...NOT!! V resnici BMK, če sem jo užalil. Naj me toži!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Mipe ::

Samo zato, ker opravlja svoje delo. Ker pa je ženska na vidnem položaju, je ona kriva za vse. Žalostna je ta omejenost, ti ljudje pa so kao razsvetljeni in napredni.

Lejte, v veljavi je zakon. Ne more se kar tako dovoliti slikanje vsevprek, ker bi to pomenilo kršitev zakona. Če res hočeš, da ti milijarda ljudi zija v gate, obešene na balkonu, potem ukrepaj proti temu zakonu.

Matako ::

Ne Mipe - preveč mi je vseeno zanjo. Pač je ne cenim. To je vse.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Matthai ::

Ne ceniš je zato, ker je ona eden redkih državnih uradnikov, ki je pokazala, kako bi morali delati VSI v javni upravi. Učinkovito in strokovno. Dva pojma, ki jih večina Facebook generacije ne razume.

Mimogrede, njene odločitve so bile tudi testirane na sodiščih (zakaj se Google ne pritoži?) in v nekaterih primerih je sodišče dalo prav njej, v nekaterih pa ne. So odločbe na netu. Ona pa vedno pravi, da naj se ljudje le pritožijo. Če se je motila, bo pa pač priznala napako in se nekaj naučila za naprej. (Še ena stvar, ki je Facebook generacija ne razume).

Razumem, da imajo slovenčki hlapčevsko mentaliteto. In da jih zmoti, ko nekdo razmišlja pokončno in samostojno. Samo to je problem slovenčkov.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matako ::

Matthai je izjavil:


Mimogrede, njene odločitve so bile tudi testirane na sodiščih (zakaj se Google ne pritoži?)


Ker to stane?
/\/\.K.

LuiIII ::

Najprej ni rekel to, da bi se sedajle snemanje Slovenije za Google že končalo, če tipi nebi bili tako uhrni. Ponudbo za vodenje projekta smo tako zavrnili. Ali jo je sprejel kdo drug pa mi ni znano. Verjetno bi to dogajanje zdaj pomenilo da Google kljub vsemu ne bi smel objaviti.
Glede ortofota bi pa rekel samo to, da nam je ta zadnji kar lepo uspel. Žal pa letos zaradi vremena ne bo dokončan. Če koga skrbi ortofoto ločljivosti 0.5 m ga lahko pomirim s tem, da je kar dosti posneto z ločljivostjo 0.1 m. In ortofoto je kar zelo uporabna zadeva, saj na njemu temelji kar nekaj evidenc, subvencij, kart,...

Poldi112 ::

Ja, google si pa res ne more privoščiti sodnih stroškov za pritožbo na njeno odločitev. Je ceneje, če kar pozabi na cel projekt, ane Matako.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

LuiIII ::

Google je varčen. Vem iz iz prve roke. Me ne čudi če se ne pritoži.

Matako ::

Mah, itak bo ta debata verjetno še kako kmalu del zgodovine. Malo je verjetno, da se storitve, kot je Street View ne bodo razvijale in širile. Mogoče bodo drugačne, samo slej kot prej bo Slovenija na nek način poslikana in poskenirana tudi iz te perspektive. Zdaj ali jo bo poslikal Google, ali posamezniki preko kakega "odprtega projekta", ali cyber-golobi s terminatorskimi očmi... ni pomembno. Kritična masa bo opravila svoje. Slovenija se še nikoli ni uspela povsem izogniti nobenemu podobnemu trendu in tudi ta ne bo prvi. Imamo samo drugačem timing.

Skratka.
/\/\.K.

techfreak :) ::

Misliš, da smo edina EU država, ki upošteva zakon? Če so se v tujini prilagodili, zakaj se ne bi še pri nas.

Poldi112 ::

LuiIII je izjavil:

Google je varčen. Vem iz iz prve roke. Me ne čudi če se ne pritoži.


Čisto možno da je varčen, ampak a ti resno praviš, da se ne pritoži zato, da prihrani pri odvetniku, in ne zato, ker ve, da nima šans in bi bilo vse skupaj samo izguba časa.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Matako ::

Poldi112 je izjavil:

Ja, google si pa res ne more privoščiti sodnih stroškov za pritožbo na njeno odločitev. Je ceneje, če kar pozabi na cel projekt, ane Matako.


Ja. Street View team je razmeroma majhen in ima že tako ali tako ogromno stroškov. Definitvno se izpodbijanje čisto VSAKE lokalne odločbe ne izplača. Zakaj bi torej šli v to samo zato, ker lahko? Ne izzide se, čeprav BI si lahko privoščili.. zakaj BI si? Končno... kaj bi imeli od tega konkretno... po mojem zelo malo - gre za premajhno področje.

EDIT. Čas = denar.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

LuiIII ::

To kar se vidi v Street View-u je samo polovica zgodbe. Zraven se izvaja še lasersko skeniranje, ki zagotavlja geometrijo. V bistvu gre kar za fino zadevo, katere podatke bi raje uporabljal sam kot pa jih dajal Googlu.

Matthai ::

Matako je izjavil:

Matthai je izjavil:


Mimogrede, njene odločitve so bile tudi testirane na sodiščih (zakaj se Google ne pritoži?)


Ker to stane?

Pritožbo ti spiše vsak študent prava v pol ure, koleki so pa pod 100 EUR. Ampak ja, Google nima denarja... :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matako ::

Pa kdo je rekel, da nima denarja? Ne vidim povezave. Kakšno vezo ima to s tem, ali se nekaj izplača ali ne?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

3p ::

Poldi112 je izjavil:

Pa tega imaš polno, evo enega na random:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne...


Se zdi še komu logika, da je kriv tisti, ki te je videl pri nečednih poslih in ne ti sam, čudna?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3p ()

marS ::

konec je pa dober:
And yesterday The Sun told how a fleet of UFOs was spotted on Street View hovering over an East London bookies.
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

Poldi112 ::

3p je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pa tega imaš polno, evo enega na random:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne...


Se zdi še komu logika, da je kriv tisti, ki te je videl pri nečednih poslih in ne ti sam, čudna?


Ne gre se za nečedne posle. Link sem mu dal, ker je hotel primer, kjer ti streetview zagreni življenje. Dosti je situacij, kjer pač nočeš biti na internetu. IN doma nekako pričakuješ zasebnost. Enim očitno ni pomembna, drugi jo pa cenimo. A je to tako težko razumeti?

Matako je izjavil:

Pa kdo je rekel, da nima denarja? Ne vidim povezave. Kakšno vezo ima to s tem, ali se nekaj izplača ali ne?


Ti si napeljeval, da Google ne gre v tožbo, ker jim je škoda denarja. Kar je očiten bullshit, ki se ga zavedaš tudi sam. Razen če si res tako butast, da misliš, da je par 100 eur deal braker za Google.

Google pač ve kakšni so zakoni in čisto jasno je, da na sodišču nima kaj praskati. Vse kar bi s tem dosegel bi bilo, da bi izpadel neumen. Lahko edino lobira za spremebno zakona.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

stratosD ::

& Matthai...
Ne ceniš je zato, ker je ona eden redkih državnih uradnikov, ki je pokazala, kako bi morali delati VSI v javni upravi. Učinkovito in strokovno. Dva pojma, ki jih večina Facebook generacije ne razume.
Mimogrede, njene odločitve so bile tudi testirane na sodiščih (zakaj se Google ne pritoži?) in v nekaterih primerih je sodišče dalo prav njej, v nekaterih pa ne. So odločbe na netu. Ona pa vedno pravi, da naj se ljudje le pritožijo. Če se je motila, bo pa pač priznala napako in se nekaj naučila za naprej. (Še ena stvar, ki je Facebook generacija ne razume).
Razumem, da imajo slovenčki hlapčevsko mentaliteto. In da jih zmoti, ko nekdo razmišlja pokončno in samostojno. Samo to je problem slovenčkov.

.....mislim ----> a si ti res tak luli da ne znaš malo pogledat/prebrat/poiskat ...Pirc Musarjeva ali za prjattle Pujsarjeva "ena od redkih državnih uradnikov, ki je pokazala, kako bi morali delati VSI v javni upravi.Učinkovito in strokovno.......Bljak Bruh Brrrrr.....

A veš kdo je Aleš Musar, soprog tvoje vzorne državne uslužbenke? In veš kdo je Darko Horvat?pa Aktiva Group?
Si slišal kdaj za 36.000 m2 zemljišče v centru LJ na Kavčičevi ulici (ajde ti najdem http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/...

Mislim -> to ni več higienično - kako si najprej s-prihvatizirajo vse...pol pa še nastavijo svoje ljudi, da jim krijejo hrbet v državni upravi...

Pol pa uleti nek Google Street View in cela piz****ja....imamo oz. uvajamo biometrične potne liste, da nas bodo kamere prepoznavale kjerkoli --- to ni problem ampak če ti pa bajto za katero si garal cel lajf poslikajo pa v jok in na drevo.Da bojo pol Amer.Tajkuni to gledal, buhpomagi....

Mah, ne vem samo še tega al so eni res tako naivni ali pa.....?

Matek ::

stratosD je izjavil:

.....mislim ----> a si ti res tak luli da ne znaš malo pogledat/prebrat/poiskat ...Pirc Musarjeva ali za prjattle Pujsarjeva "ena od redkih državnih uradnikov, ki je pokazala, kako bi morali delati VSI v javni upravi.Učinkovito in strokovno.......Bljak Bruh Brrrrr.....

A veš kdo je Aleš Musar, soprog tvoje vzorne državne uslužbenke? In veš kdo je Darko Horvat?pa Aktiva Group?
Si slišal kdaj za 36.000 m2 zemljišče v centru LJ na Kavčičevi ulici (ajde ti najdem http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/...

Mislim -> to ni več higienično - kako si najprej s-prihvatizirajo vse...pol pa še nastavijo svoje ljudi, da jim krijejo hrbet v državni upravi...

Pol pa uleti nek Google Street View in cela piz****ja....imamo oz. uvajamo biometrične potne liste, da nas bodo kamere prepoznavale kjerkoli --- to ni problem ampak če ti pa bajto za katero si garal cel lajf poslikajo pa v jok in na drevo.Da bojo pol Amer.Tajkuni to gledal, buhpomagi....

Mah, ne vem samo še tega al so eni res tako naivni ali pa.....?

To, da je njen mož morebitna baraba, ne pove prav nič o njenem delu, še posebno, ker ona nikakor ne pokriva področja, ki se dotika nepremičninskih poslov, ki si jih polinkal. Namesto ad hominem napadov raje argumentirano kritiziraj njeno delo.

Kar se tiče biometričnih potnih listov je informacijska pooblaščenka, če se prav spominjam, dosegla to, da so pobrani podatki po zapisu v čip na dokumentu, izbrisani, kar je bil najstrožji možen ukrep v zvezi s tem. Drugod omenjene podatke pogosto hranijo.

Pa tudi sicer je tvoj argument, da street view ni problematičen, ker so biometrični potni listi mnogo večji poseg v zasebnost, absurden. Kot bi rekel, da ni nič narobe s tem, če ti nekdo ukrade uro, ker so ti itak prejšnji teden ukradli avto.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

Pyr0Beast ::

Še dobro da je ta ženska to preprečila. Kdo bi si ga vedel če Google ne bo prodajal teh slik talibanom in podobnim ekstremistom, kateri bodo posiljevali naše žene in otroke ter se razstreljevali na avtobusnih postajah ter zabijali v naš WTC.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Matthai ::

stratosD je izjavil:

.....mislim ----> a si ti res tak luli da ne znaš malo pogledat/prebrat/poiskat ...Pirc Musarjeva ali za prjattle Pujsarjeva "ena od redkih državnih uradnikov, ki je pokazala, kako bi morali delati VSI v javni upravi.Učinkovito in strokovno.......Bljak Bruh Brrrrr.....

Takole bom rekel. Verjamem, da si prizadet, ker si je drznila oglobiti tudi ljudi na visokih položajih, ki so kršili zakon. Kar je za slovenčke nekaj nezaslišanega, ne more valjda en inšpektor oglobit ministra (Rupla), predsednika sodišča ali Svetega Janšo... pa da na Zmagovitega Jezičnega Plemenitega ne pozabim... Samo ta prizadetost je tvoj problem.

Organ, ki ga vodi, je bil prej Inšpektorat za varstvo osebnih podatkov na ministrstvu za pravosodje. Tam sta bila zaposlena dva človeka, ki sta se sicer nekaj trudila, a dosegla le malo oz. nič. V vsakem letnem poročilu sta jamrala, da je premalo kadrov, premalo denarja, itd. Spremenilo se ni nič.

Pol je prišla Musarjeva. Postavila organ na novo. Zaposlila pravne strokovnjake. Reagira hitro. Letna poročila so lahko za zgled ostalim v državni upravi.

Seveda pa je s svojo učinkovitostjo stopila marsikomu na žulj. Kršilcem zakonodaje, prodajalcem nadzornih sistemov, ki so mimo zakonov kovali dobiček in seveda politikantom, ker si je drznila obregniti se ob Svetega Janšo.

stratosD je izjavil:

A veš kdo je Aleš Musar, soprog tvoje vzorne državne uslužbenke? In veš kdo je Darko Horvat?pa Aktiva Group?

Me prav boli k*** kdo je to, dokler ona opravlja svoje delo.

Mimogrede - kdo hudiča si pa sploh ti???


Kot rečeno - če se hočeš ti poslikat, se kar izvoli. Prav tako ti dopuščam pravico, da se udeležiš gay orgije ali pa se gol sprehajaš po plaži. NIMAŠ PA PRAVICE PRISILIT MENE, DA SE TUDI JAZ POSLIKAM, da se tudi jaz udeležujem orgij in da se tudi jaz sprehajam gol po plaži. Jasno?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Lion29 ::

"Matthai, ocitno ne stekas necesa...

torej, ce obcina dela vodovod, cesto, elektricno napeljavo ali karkoli v dolocenem... se zato, da je delo opravljeno tako kot treba za vse v kraju (torej skupni blagor) posega tudi na ozemlja krajanov, pa ce to oni zelijo ali pa ne. Namrec gre se za skupno dobro in ne more en papak pod pretvezo svoje zasebnosti/varnosti, etc "lomit bale" in pokvariti oz. prepreciti udejanjenje teh nacrtov.

enak princip velja tu. Gre se za skupni blagor. Za storitev, ki bi prinesla ogromno pozitivnega. Dobimo jo celo zastonj. Slovenija ne da za izvedbo niti centa. Ne more par papkov pod pretvezo svoje zasebnost/varnosti, etc "lomit bale" in pokvariti oz. prepreciti udejanjenje teh nacrtov...

kot receno, za skupni blagor se morajo pac doticni osebki (beri papki) prilagoditi in se odreci svojim "svetim" pravicam.


ker tako vneto zagovarjas doticno gospo, ces da ona opravlja svoje delo po zakonu, ki je bil postavljen po evropskih direktivah.

Zanima me, zakaj omenjene direktive in zakoni, ne spostujejo v drugih evropskih drzavah. Sklepam, da zato, ker ima vsaka drzava pravico interpretirati ta zakon po svoje. In gospa Pirc Musar ga je tolmacila v naso skodo. Dopuscam pa tudi moznost, da sem jaz papak in nisem dobro razumel pointa.
Frontend UI/UX developer
1 2 3
4
5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google Street View zbiral podatke o brezžičnih omrežjih

Oddelek: Novice / Zasebnost
85319 (4364) Matthai
»

Google Street View ujezil Švicarje

Oddelek: Novice / Tožbe
183972 (2604) Redorange
»

Google Street View se seli s cest

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
173296 (2020) MrStein
»

Google Street View razrešil zločin

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
63335 (2788) mtosev
»

Grčija ne dovoli več snemanja za Googlov Street View

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
393665 (2541) ABX

Več podobnih tem