Hexus - V današnjem svetu tekmovalnosti med spletnimi brskalniki vedno večjo vlogo igrajo sintetični testi, ki prikažejo njihovo zmogljivost in/ali hitrost. A glavna težava sintetičnih testov je, da ne pokažejo dejanskega stanja oz. ne predstavljajo hitrosti delovanja pri opravilih v resničnem svetu. To
želijo popraviti pri Mozilli z novim testom , ki so ga poimenovali
Kraken . Tudi ta večinoma temelji na danes vedno popularnejšem JavaScriptu, podobno kot
SunSpider JavaScript in
Googlov V8 , a v samih testih želi bolj posnemati uporabo brskalnika iz resničnega sveta.
S Krakenom, ki je trenutno v različici 1.0, so praktično komajda začeli z razvojem, saj pri Mozilli pravijo, da ga bodo z leti še močno nadgradili, da bodo njegovi rezultati bolj reprezentativni. Najavo testa so izkoristili še za manjšo reklamo prihajajočega Firefox 4, ki v najnovejši različici (javna beta 6?) s testom opravi 2,5-krat hitreje, kot Firefox 3.6.
Izi :: 17. sep 2010, 09:58 Dajmo kakšne rezultate, da bomo lahko primerjali.
Tukaj je rezultat iz mojega Firefox 4.0b6:
17381 (predvidevam, da manj pomeni boljši rezultat)
=============================================== Na Firefoxu 4 vse skupaj traja okoli 3 minute.
Probal sem še na IE8 pa sem moral najprej v registru izklopiti obvestilo o predolgem izvajanju script. Nato pa je 1 kvadratek izmed 150 obdeloval približno 15 sekund, kar pomeni, da bi zadeva trajala okoli 40 minut
Pa sem obupal.
trnvpeti :: 17. sep 2010, 10:03 vsak browser bo imel svoj test, v katerem bo zmagal
Izi :: 17. sep 2010, 10:07 Tale test nima kaj dosti veze s posameznim browserjem, saj gre za hitrost izvajanja java skripte. Java pač ni del browserja.
Tr0n :: 17. sep 2010, 10:08 Pa se Chrome 6 (beta branch).
===============================================
Izi :: 17. sep 2010, 10:11 Se pravi Chrome 6 in Firefox 4 sta kar primerljiva, za ostale browserje pa dvomim, da bo sploh kdo imel dovolj potrpljenja, da bo gnal test do konca.
slitkx :: 17. sep 2010, 10:28 Obsedeni ste s testi, pri večini testov gre za minimalne razlike.
opeter :: 17. sep 2010, 10:32 slitkx je 17. sep 2010 ob 10:28 izjavil :
Obsedeni ste s testi, pri večini testov gre za minimalne razlike. Točno tako. Koga briga, dokler se kolikor toliko solidno prikaže spletna stran in delujejo vse funkcije.
Meni je čisto vseeno, kateri brskalnik uporabljam. Samo, da nisem na IE6.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
trnvpeti :: 17. sep 2010, 10:50 ti testi niso nic vredni
Lepko :: 17. sep 2010, 11:01 Trenutna stable Opera 10.62:
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 16856.6ms +/- 0.4%
-----------------------------------------------
ai: 2255.9ms +/- 1.6%
astar: 2255.9ms +/- 1.6%
audio: 5380.0ms +/- 0.7%
beat-detection: 1180.0ms +/- 1.0%
dft: 1980.3ms +/- 1.6%
fft: 1031.0ms +/- 2.6%
oscillator: 1188.7ms +/- 0.4%
imaging: 6064.6ms +/- 0.7%
gaussian-blur: 4047.7ms +/- 0.5%
darkroom: 855.2ms +/- 3.7%
desaturate: 1161.7ms +/- 0.8%
json: 310.2ms +/- 1.0%
parse-financial: 109.6ms +/- 0.8%
stringify-tinderbox: 200.6ms +/- 1.5%
stanford: 2845.9ms +/- 2.2%
crypto-aes: 274.2ms +/- 8.4%
crypto-ccm: 350.6ms +/- 4.7%
crypto-pbkdf2: 1650.8ms +/- 1.4%
crypto-sha256-iterative: 570.3ms +/- 9.4% overall zmaga za cca. 1000ms proti drugim rezultatom tukaj, sploh pri audio, imaging in json, drugje je res počasnejša.
3p :: 17. sep 2010, 11:02 trn: in kaj ti potem počneš s prostim RAMom svojega računalnika?
Bor H :: 17. sep 2010, 11:04 Je pa še nekaj pomembno: kakšne mašine sploh imate? Ker teh 10% kot so trenutno nihanja so več kot komot lahko razlike med CPUji.
slitkx :: 17. sep 2010, 11:08 Zdaj pa vsi, ki imate tako veselje do testiranja (do onemogolosti), na preprost ljudski način povejte, pri čem bo povprečni uporabnik (torej ne hard-scene) opazil te razlike, če sploh? Npr. tak, ki Firefoxu reče Mozila in brskalniku Google? :)
trnvpeti :: 17. sep 2010, 11:09 poleg browserja je odprto se vec programov
Bor H :: 17. sep 2010, 11:10 kopernik :: 17. sep 2010, 11:11 Chrome 6, na ubuntuju, proc je pa core 2 duo E8400:
test result sajko :: 17. sep 2010, 11:12 Zanimivo: Jaz dobim v Operi 10.62 build 3500, še 1000ms manj kot nekdo zgoraj.
Klik do bencha RESULTS (means and 95% confidence intervals) PrimozR :: 17. sep 2010, 11:13 trnvpeti je 17. sep 2010 ob 10:50 izjavil :
ti testi niso nic vredni Vsi? Očitno tvoje pojmovanje besede vsi ne vključuje vseh uporabnikov brskalnikov :)
Izi :: 17. sep 2010, 11:25 Očitno je pri tem testu hitrost procesorja precej pomembna.
sajko :: 17. sep 2010, 11:26 Sam imam Core2duo P8600 (2.4ghz)
FireSnake :: 17. sep 2010, 11:34 opeter je 17. sep 2010 ob 10:32 izjavil :
Eni so pa obcutljivi na to, kako dolg je njihov e-penis, ves ;)
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
sajko :: 17. sep 2010, 11:36 Mene tudi ne moti kateri browserje boljši, ker pa sem že prebral novico, sem pa sprobal še bench. Drugače pa uporabljam tako FF kot Chrome in Opero.
RedDrake :: 17. sep 2010, 11:52 Total: 15964.6ms +/- 0.4%
kanzyani :: 17. sep 2010, 11:58 Total: 15484.0ms +/- 1.0%
Pri meni na laptopu 8730w (Intel T9600) Opera 10.62 build 3500 Win7:
Kraken 12827.3ms +/- 2.3% http://www.euroairsoft.com/
Tr0n :: 17. sep 2010, 12:20 Ah, to je prevec od samega sistema odvisno. Crap test. :)
kopernik :: 17. sep 2010, 12:21 Izi je 17. sep 2010 ob 11:25 izjavil :
Če kdo testira IE9 naj objavi rezultat. Ne morem testirati, ampak ko sem gledal en podoben thread na tujem forumu, je nekdo za IE9 objavil rezultat okrog 65 sekund (core 2 duo), kar je sicer za nekajkrat slabše od ostalih modernih browserjev, ampak kljub temu mnogo hitreje od pol ure, kolikor rabi IE8.
billy :: 17. sep 2010, 12:30 Total: 64177.5ms
Mesko89 :: 17. sep 2010, 12:41 Tole so moji rezultati in sicer testiral sem: Opera 10.70, Chrome 6.0 Beta, Firefox 4 beta6, Safari 5.0
Opera 10.70 in Intel C2D T9300 (2.5 GHz), 3GB Ram, ATI 3470 HD
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 13148.5ms +/- 1.0%
-----------------------------------------------
ai: 1142.7ms +/- 1.2%
astar: 1142.7ms +/- 1.2%
audio: 3932.4ms +/- 2.7%
beat-detection: 994.2ms +/- 5.4%
dft: 1055.5ms +/- 5.6%
fft: 861.0ms +/- 1.5%
oscillator: 1021.7ms +/- 3.2%
imaging: 5492.1ms +/- 1.5%
gaussian-blur: 3663.9ms +/- 2.4%
darkroom: 731.6ms +/- 1.4%
desaturate: 1096.6ms +/- 1.9%
json: 309.4ms +/- 0.8%
parse-financial: 103.8ms +/- 1.2%
stringify-tinderbox: 205.6ms +/- 0.9%
stanford: 2271.9ms +/- 1.7%
crypto-aes: 230.4ms +/- 1.5%
crypto-ccm: 297.0ms +/- 0.8%
crypto-pbkdf2: 1339.4ms +/- 2.5%
crypto-sha256-iterative: 405.1ms +/- 0.8% Firefox 4.0 Beta6 (brez extensionov)
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 20659.0ms +/- 1.1%
-----------------------------------------------
ai: 961.8ms +/- 0.9%
astar: 961.8ms +/- 0.9%
audio: 13146.0ms +/- 0.9%
beat-detection: 5387.6ms +/- 0.1%
dft: 704.5ms +/- 1.1%
fft: 5441.2ms +/- 1.5%
oscillator: 1612.7ms +/- 2.1%
imaging: 4271.0ms +/- 2.4%
gaussian-blur: 1440.5ms +/- 6.0%
darkroom: 534.4ms +/- 2.3%
desaturate: 2296.1ms +/- 2.0%
json: 294.0ms +/- 1.7%
parse-financial: 184.4ms +/- 2.0%
stringify-tinderbox: 109.6ms +/- 1.5%
stanford: 1986.2ms +/- 1.5%
crypto-aes: 335.4ms +/- 1.8%
crypto-ccm: 398.9ms +/- 1.5%
crypto-pbkdf2: 947.5ms +/- 3.1%
crypto-sha256-iterative: 304.4ms +/- 1.6% Google Chrome 6.0 Beta
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 18016.3ms +/- 1.5%
-----------------------------------------------
ai: 771.3ms +/- 1.6%
astar: 771.3ms +/- 1.6%
audio: 6806.6ms +/- 1.5%
beat-detection: 2373.1ms +/- 2.4%
dft: 1502.4ms +/- 1.9%
fft: 2238.8ms +/- 2.1%
oscillator: 692.3ms +/- 2.9%
imaging: 7711.5ms +/- 2.5%
gaussian-blur: 3675.5ms +/- 2.3%
darkroom: 2045.3ms +/- 3.4%
desaturate: 1990.7ms +/- 3.3%
json: 675.6ms +/- 2.3%
parse-financial: 364.7ms +/- 2.5%
stringify-tinderbox: 310.9ms +/- 2.7%
stanford: 2051.3ms +/- 1.3%
crypto-aes: 379.8ms +/- 2.4%
crypto-ccm: 342.8ms +/- 1.5%
crypto-pbkdf2: 991.3ms +/- 1.1%
crypto-sha256-iterative: 337.4ms +/- 1.1% Safari 5.0
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 19148.6ms +/- 1.1%
-----------------------------------------------
ai: 2110.1ms +/- 1.7%
astar: 2110.1ms +/- 1.7%
audio: 4888.3ms +/- 1.4%
beat-detection: 1646.6ms +/- 1.4%
dft: 850.5ms +/- 2.0%
fft: 1514.8ms +/- 1.4%
oscillator: 876.4ms +/- 1.7%
imaging: 9420.8ms +/- 1.6%
gaussian-blur: 7227.0ms +/- 1.5%
darkroom: 961.2ms +/- 1.9%
desaturate: 1232.6ms +/- 2.4%
json: 551.9ms +/- 2.3%
parse-financial: 224.6ms +/- 2.8%
stringify-tinderbox: 327.3ms +/- 2.5%
stanford: 2177.5ms +/- 1.5%
crypto-aes: 343.6ms +/- 1.8%
crypto-ccm: 258.0ms +/- 1.8%
crypto-pbkdf2: 1167.2ms +/- 1.5%
crypto-sha256-iterative: 408.7ms +/- 1.5% PS: Razočaran nad Firefoxom :P
s1m0n :: 17. sep 2010, 13:17 Nevem no meni ti testi niso nevem kako pomembni uporabljam FF in Crome pa mi oba ustrezata!
xyxyxyxy :: 17. sep 2010, 13:22 Da so rezultati reprezentativni, je potrebno testirati brskalnike na istem računalniku. Sem testiral zadnje verzije FF, Chrome in Opero in slednja pomete s konkurenco.
Mesko89 :: 17. sep 2010, 13:23 No sej so testirani na istem računalniku :) (vsaj moji rezultati) in ja sem bil presenečen, da je Opera toliko boljša (čeprav sovraži, ker 10.70 ne delujejo Mouse button 4, 5, 6 v njej -.-)
xyxyxyxy :: 17. sep 2010, 13:32 Tvoji testi so v redu, ostali pa nekako nimajo smisla. Ali objavite rezultate vsaj dveh brskalnikov, če že ne vseh ali pa nobenega.
Izi :: 17. sep 2010, 13:46 Vseeno lahko povzamemo, da kar se tiče jave je Opera najboljša, čeprav ni hudih razlik, edino IE je daleč zadaj tudi z najnovejšo verzijo.
poweroff :: 17. sep 2010, 13:50 Baraboni, Kraken so ukradli od GSM cracking projekta...
sudo poweroff
Ezoterik :: 17. sep 2010, 13:57 Ne vem če je opera najhitrejša.
Machiavelli :: 17. sep 2010, 14:26 Par testou
Nigaaazz
Machiavelli :: 17. sep 2010, 14:32 Chrome 7.0 Beta opazno hitrejše
Nigaaazz
Machiavelli :: 17. sep 2010, 14:41 IE 9 Beta
Nigaaazz
svetetko :: 17. sep 2010, 14:49 Q9550, 4GB, win7 x64:
xyxyxyxy :: 17. sep 2010, 14:51 Ezoterik je 17. sep 2010 ob 13:57 izjavil :
Ne vem če je opera najhitrejša. Testirano na mojem PC-ju:
Opera 10.70.9049:
8447.4ms +/- 0.2% Chrome 7.0.517.8:
9953.1ms +/- 0.4% s1m0n :: 17. sep 2010, 14:52 A so ti rezultati odvisni od dodatkov v brskalniku in takšnih stvari ?
Machiavelli :: 17. sep 2010, 14:55 Še en neumestni browser xD
Nigaaazz
arjan_t :: 17. sep 2010, 14:56 Izi je 17. sep 2010 ob 13:46 izjavil :
Vseeno lahko povzamemo, da kar se tiče jave je Opera najboljša, čeprav ni hudih razlik, edino IE je daleč zadaj tudi z najnovejšo verzijo. nobene jave ni v teh testih
Machiavelli :: 17. sep 2010, 15:01 Mogoče je mislil na splošno? xD
Nigaaazz
Urajmal :: 17. sep 2010, 15:22 ===============================================
Mesko89 :: 17. sep 2010, 16:23 Zraven prejšnjih rezultatov:
- Opera 10.70 13148.5ms +/- 1.0%
- Firefox 4.0 Beta 6 20659.0ms +/- 1.1%
- Safari 5.0 19148.6ms +/- 1.1%
- Google Chrome 6.0 Beta 18016.3ms +/- 1.5%
Prilagam še rezultate Google Chrome 7.0 Dev
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 17380.7ms +/- 1.2%
-----------------------------------------------
ai: 763.3ms +/- 2.2%
astar: 763.3ms +/- 2.2%
audio: 6581.5ms +/- 2.4%
beat-detection: 2246.3ms +/- 3.6%
dft: 1572.6ms +/- 1.9%
fft: 2170.2ms +/- 2.1%
oscillator: 592.4ms +/- 1.7%
imaging: 7438.8ms +/- 1.6%
gaussian-blur: 3535.8ms +/- 1.9%
darkroom: 1953.4ms +/- 2.3%
desaturate: 1949.6ms +/- 2.6%
json: 631.9ms +/- 1.4%
parse-financial: 340.6ms +/- 1.5%
stringify-tinderbox: 291.3ms +/- 1.6%
stanford: 1965.2ms +/- 1.9%
crypto-aes: 352.1ms +/- 1.9%
crypto-ccm: 322.2ms +/- 1.7%
crypto-pbkdf2: 965.6ms +/- 1.8%
crypto-sha256-iterative: 325.3ms +/- 3.6% s1m0n :: 17. sep 2010, 16:41 Chrome 7.0.517.5 Beta
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 18821.4ms +/- 0.3%
-----------------------------------------------
ai: 780.4ms +/- 0.2%
astar: 780.4ms +/- 0.2%
audio: 7156.2ms +/- 0.4%
beat-detection: 2386.3ms +/- 0.3%
dft: 1816.0ms +/- 1.2%
fft: 2300.5ms +/- 0.2%
oscillator: 653.4ms +/- 0.4%
imaging: 8108.7ms +/- 0.5%
gaussian-blur: 3819.0ms +/- 0.6%
darkroom: 2098.8ms +/- 0.9%
desaturate: 2190.9ms +/- 1.9%
json: 676.9ms +/- 0.4%
parse-financial: 363.6ms +/- 0.6%
stringify-tinderbox: 313.3ms +/- 0.3%
stanford: 2099.2ms +/- 0.3%
crypto-aes: 367.1ms +/- 1.5%
crypto-ccm: 336.4ms +/- 0.4%
crypto-pbkdf2: 1047.1ms +/- 0.2%
crypto-sha256-iterative: 348.6ms +/- 0.2%
V FF se test ustavi pri json:parse-financial in tukaj tudi ostane!
joebanana :: 17. sep 2010, 17:15 Izi je 17. sep 2010 ob 10:07 izjavil :
Tale test nima kaj dosti veze s posameznim browserjem, saj gre za hitrost izvajanja java skripte. Java pač ni del browserja. Itak da je javascript del browserja. Cel javascript se izvaja na browserju. Tako da se da komot priredit benchmark tko da ustreza določenemu javascript enginu brskalnika.
SLO_Matej :: 17. sep 2010, 21:16 Test opravljen na Asus K61IC (Intel Core 2 Duo T6600 2,2 GHz, 4 GB DDR2 RAM, 500 GB disk, Nvidia GeForce GT 220M), z linijo SiOL optika 20/20 in Google Chrome 6.0.472.59. Seveda sem poleg tudi brskal po internetu in uporabljal WLM. Rezultati testa objavljeni na:
http://krakenbenchmark.mozilla.com/krak...
Vredno ogleda ... Več podobnih tem
