ATI AA Filters - kvaliteta AA

Hey.

Sem dokaj frišen uporabnik ATIjeve grafične kartice in me zanima, kaj in kako delujejo AA Filtri:



Imamo na izbiro:
1. Box
2. Narrow-tent
3. Wide-tent
4. Edge-detect

Na internetu nisem našel kakšnih koristnih informacij ali primerjjav. Sem pa med brskanjem prebral, da se za tile Filtre uporabljajo Shaderji.

Kaj je res in kaj ni?

ATIjev Help je tudi zelo skop z informacijami.


Torej, se je kdo igral z nastavitvami in delal primerjave? Kakšen je kaj performance hit pri določenemu filtru?

Anything?

-box je klasika
-narrow tent gre za AA resolve gledat malo subpixle od sosednjih pixlov
-wide tent je isto kot narrow tent, samo da gre pogledat še malo več subpixlov oba ta sta bolj kot ne pač blur
-edge detect preveri če je pixel na robu (pregleda subpixle, če imajo različne Z vrednosti) in naredi aa resolve samo v tem primeru

Dve fazi sta:
-samo generiranje Z vzorcev med renderiranjem
-aa resolve
Edge detect še zmer renderira (v tvojem primeru) 4 sample na pixel. Ampak potem dela resolve po robu čez 12 subpixlov v sosednjih pixlih na robu (in ne vse okrog tako kot narrow/wide tent).

AA resolve je shader based, generiranje vseh subpixlov je del rasterja. V osnovi itak simpl zgodba: en multiply add za vsak sample. 4x AA je torej 4x MADD. Edge detect pa 12x MADD. Večji problem je kako spravit lepo subpixle v shader core (in jasno ugotovit kam je edge usmerjen).

Z aplikacijskega stališča je pa zgodba taka, da je forsiranje AA s strani driverja lahko hudo problematično. Zato se počasi te nastavitve selijo v igre, driverji pa imajo opcijo "application controled". Torej da igra sama naredi AA surface in če se potem hoče resolve, naredi driver resolve glede na svoje nastavitve. Lahko pa naredi igra resolve tudi čisto po svoje (DX 10.1+ omogoča dostop do sub pixlov iz shaderjev).

UT engine je deferred renderer, kar pomeni, da v back bufferje spravlja "geometrijo" in bog ve kaj še. AA lahko to totalno uniči in če igra ne podpira tega sama od sebe mora driver "vedet" kaj špil počne in katere surface spusti čez AA in katere ne. Po domače: v tem primeru moraš fosirat AA in driver mora imet ustrezen profil.

Če imaš v igri nastavljen AA in ti ga vklopljeno forsiranje v CCC sesuje, potem je to bug v driverjih. NVIDIA ima recimo opcijo, da forsira samo izboljšave. Torej če špil hoče 0 AA, dobi 0 AA, če pa hoče 2x AA pa lahko dobi tudi 8x AA.

Glede AvP: DX10 in DX10.1/11 imata precejšnje razlike glede tega kaj se da delat z AA bufferji s strani iger. Očitno pa niso napisal 10.1 opcije in ima ATI driver nima podpore, da bi AA forsiral. Verjetno nekaj podobnega za Fuel.

Ne da bi uporabljal AA? Jaz ne grem nazaj pod 4x.

Fuel.


In-Game: 8x AA.
CCC: 8x AA + EdgeDetect (24x)

^{Sliko sem iz .png (2MB) pretvoril v .jpg (~400kB).}


Poglej spojler. Če je to kakršenkoli AA, sem jaz ....


In-Game: 8x AA
CCC: "Use Application Settings" + Box




Brez AA kjerkoli.




Komur se ne da gledati slik: Ni razlike

Zakaj ni nobene razlike? Je to kriva igra, driverji, kombinacija obeh. Menda, da mi je z bivšo 88gts512 AA delal čisto normalno.


---

Recimo AvP, v nekaterih scenah brez AA padejo FPSji tudi na 50. Kako naj bi tam uporabljal AA?

Zanimivo. Inštaliral sem Crossfire Profiles, čeprav nimam več kot ene kartice, in mi je AA začel v nekaterih igrah magično delovati.

Čuden mi je pa Singularity. 8XAA Box, 120FPS v eni sceni, če pa izberem bilokateri drug filter, Narrow/Wide/EdgeDetect, pa pade na 20+FPS. (Tudi, če dam AA na 2X - čeprav pri 2X ni EdgeDetect.)

Superca, za starejše igre, katere mislim oddigrati, bo super. Upam...