BBC - Znak ameriškega Zveznega preiskovalnega urada (FBI), ki ga Slovenci še največkrat vidimo v filmih, je na spletu objavljen marsikod, a ena objava gre FBI-ju še pošteno v nos. Le tako si lahko razložimo, zakaj so poslali sanfranciški pisarni Wikipedije pismo, v katerem jih pozivajo, naj znak umaknejo s svoje strani. V zahtevku utemeljujejo, da je posest teh insignij ali kakršnekoli barvne imitacije kazniva, zato so lahko posestniki kaznovani z globo ali zaporno kaznijo. Posnetek na Wikipediji, ki omogoča reprodukcijo vse do ločljivosti 2000 x 2060 pikslov, je po mnenju FBI-ja še posebej problematičen, ker pospešuje namerno in nenamerno uporabniško kršenje teh omejitev.
Wikipedijin odvetnik Mark Godwin je že odgovoril na zahtevek in poudaril, da obstaja velika razlika med "problematičnostjo" in "nelegalnostjo". Zakoni, na katere se sklicuje FBI, so namenjeni zaščiti javnosti pred prevaranti, ki bi se izdajali za FBI, česar pa Wikipedija ne počne. Znak je tam z jasnim namenom informirati. Zaradi tega so zavrnili odstranitev omenjenega simbola z Wikipedije in Wikimedia Commons. Če bo potrebno, so pripravljeni svoj prav iskati tudi na sodišču, je še dejal.
Kdo se je sploh spravil poslat ta prvi mail na Wikipedio? Nekdo je zgleda prav zaposlen zato, da je šel to sestavit. In najbrž sploh ni bila samo ena oseba.
obstaja velika razlika med "problematičnostjo" in "nelegalnostjo".
Seveda. Set ostro nabrušenih nožev v kuhinji je legalen, ker so potrebni za normalno "obratovanje" kuhinje. Problematičen pa je v primeru, da se tam znajde kakšen kriminalec, kar je malo verjetno. Zaradi tega mi ne morejo prepovedati, da imam v kuhinji delujoče nože.
Po mojem je problem predvsem ta, da je znak na Wikipedii objavljen celo v vektorski obliki in se ga tako da uporabiti v neprave namene in ponarejanje raznih dokumentov.
**bat ga. Si bo vsa ta mašinerija že zagotovila kak boljši način za varovanje svoje identitete kot pa "znak"... Ali pa mi mogoče frajle v gostilni res verjamejo, da sem FBI, ko pridem tja v majici z njihovim logotipom?
Po mojem je problem predvsem ta, da je znak na Wikipedii objavljen celo v vektorski obliki in se ga tako da uporabiti v neprave namene in ponarejanje raznih dokumentov.
Tkole od oka za nekoga, ki obvlada vektorske programe dotični logo ni glih nekaj, kar biti vzelo več kot uro ali dve, da ga po predlogi zriše iz nule. Še največji problem so črke, ki bi jih moral prej dobit.
zakaj pa more bit tako kvaliteten na wikipediji? za "informiranje" je 2000 x 2060 zelo zelo preveč kvaliteten znak.
Točno tako.
Pa vi ste ubrisani, 100% nekdo ki si želi ponarediti dokumente FBI nima nobenega drugega vira kot Wikipedio. To je nekako tako kot bi meni zaplenili denar, da ga ne bom mogel fotokopirat.
To že. Ampak po eni strani pride FBI z neumno obtožbo, na drugi strani se pa Wikipedia brani s še bolj neumno obrambo. Kdo ima prav bomo izvedeli pa čez pol leta.
Ker za informiranje zadostuje 400x400 pik velika jpeg slika. Ne me narobe razumet, prav dam v tej situaciji Wikipedii, samo obramba mi je ravno tako neumna kot napad.
Ker za informiranje zadostuje 400x400 pik velika jpeg slika. Ne me narobe razumet, prav dam v tej situaciji Wikipedii, samo obramba mi je ravno tako neumna kot napad.
Znak je tako velik ker ga je oseba ki je stvar uploadala v članek pač narisala v vektorskem formatu ki se lahko poljubno povečuje.
