Forum » Problemi človeštva » Severna Koreja grozi z jedrskim orožjem
Severna Koreja grozi z jedrskim orožjem
next3steps ::
Putin homogenizira Rusijo na podlagi pripadnosti državi in veri (so help me god ipd.) in zato gre na roko zavrženim konservativnim stališčem. Še slabše je v ruskih republikah, kjer je ta vzorec še močnejši in to je npr. Čečenija.
A takšne pavšalne ocene o idiotizmu lahko izreče samo mtosev, ki sicer ustreza definiciji. Trump bo milijonom revnih prebivalcev ZDA odvzel zdravstveno zavarovanje, dal je napasti državo pa se pet minut po tem ne spomni katero, povozil bo avtohtone manjšine in okoljevarstvenike in še in še.
Putin je diktator in samodržec in še kaj v primerjavi s predsednikom Vlade Kraljevine Švedske, Američanov pa raje ne dajat kot nek svetel zgled, ker to (žal) niso.
Vsaj delno so si jrivi amerikanrzarji sami, ki nočejo za malo ceno furati Obamacarea
Fritz ::
Malce lahkotnega branja za tiste, katerim se običajno ne da prebrati niti osnov teme, v kateri komentirajo:
http://www.rtvslo.si/svet/severna-korej...
http://www.rtvslo.si/svet/severna-korej...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
konspirator ::
O skupini:
Slika Severne Koreje in Kitajske, ki nam jo predstavljajo zahodni MSM mediji je zelo izkrivljena & biased.
Sicer pa ste lahko iz prve roke videli anti Trump gonjo taistih MSM medijeb v predvolilni kampanji lansko leto.
International Crisis Group je nastal s strani Carnegie Endowment for International Peace, oz. s strani Carnegie Foundation - enih vodilnih globalistov, poleg Rockefellerjev, Fordov,...., ki so financirali obe strani v vojni (komuniste, socialiste, naciste), da so dobili želeni rezultat.
Poleg tega je pa še Soros dodal nekaj dinarčkov za ustanovitev tega 'think tanka'.
V tej ustanovi pa najdemo še Stephena J. Solarza (umrl leta 2010), ki je dal Bushu žegenj za napad na Irak leta 1991. Je pa bil prva uradna ameriška oseba, ki je prišla na uradni obisk v Severno Korejo. Leta 1998 pa je bil gonilna sila, ki je pritiskala na Clintona, da bi odstavili Husseina. Sodeloval pa je še v American Committee for Peace in the Caucasus, skupaj z Brzezinskim (CFR, Trilateral Commision). Med drugim je dobil priznanje s strani National Endowment for Democracy, ki ga vodi član najbolj vplivne židovkse prostozidarske (boljše rečeno proti židovske in proti demokratične) lože, B'nai B'rith, Carl Gershman......
Se pravi sami internacionalisti, ki moralizirajo, financirani pa so s strani teh, ki delajo vojne in revolucije. Poleg omenjenega Sorosa (član CFRa), ta think tank financirajo še Shell (anglo-nizozemska kraljeva družina, ki je v preteklosti podpirala fašizem, kasneje so-ustanovila Bilderberge in EU), Chevron.
International Crisis Group pa seveda sevtuje UNu, EUju in pa World Bank.
Slika Severne Koreje in Kitajske, ki nam jo predstavljajo zahodni MSM mediji je zelo izkrivljena & biased.
Sicer pa ste lahko iz prve roke videli anti Trump gonjo taistih MSM medijeb v predvolilni kampanji lansko leto.
--
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: konspirator ()
Fritz ::
konspirator je izjavil:
O skupini:
Slika Severne Koreje in Kitajske, ki nam jo predstavljajo zahodni MSM mediji je zelo izkrivljena & biased.
Sicer pa ste lahko iz prve roke videli anti Trump gonjo taistih MSM medijeb v predvolilni kampanji lansko leto.
Se zavedam vsega napisanega a je tisto, kar je podano v pričujočem razgovoru presenetljivo razumevajoče do okoliščin v katerih deluje vodstvo S. Koreje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
ADIJOOO ::
Ta teden ima S Koreja obletnico armade in je možno, da bodo posiskusili z novim testom Ameriki pa so napovedali totalno vojno in, da jim bodo potopili tisto letalonosilko.
Starodavni ::
Adijo, ma ti si res bumbar :D
a ti sploh veš kaj je razlika med testiranjem in dejansko totalno vojno.
Če napadejo američane, pa tudi če je ameriški obalni čoln bodo takoj dobili nazaj 1000x večjo pizdarijo. Z američani ni šale in tudi Kitajce lahko povabijo da uredijo režim v S. Koreji da bo takšen, ki bo vsem ustrezal - status quo.
Un preveč provocira in to tudi kitajce dela živčne, ker se bojijo da bodo ob tamponsko cono med njimi in j. korejci, ki so pod ameriškim vplivom. Dodaj še to da imajo američani pod komando S. Korejo in so praktično na direktnem kopenskem pragu Kitajcev.
a ti sploh veš kaj je razlika med testiranjem in dejansko totalno vojno.
Če napadejo američane, pa tudi če je ameriški obalni čoln bodo takoj dobili nazaj 1000x večjo pizdarijo. Z američani ni šale in tudi Kitajce lahko povabijo da uredijo režim v S. Koreji da bo takšen, ki bo vsem ustrezal - status quo.
Un preveč provocira in to tudi kitajce dela živčne, ker se bojijo da bodo ob tamponsko cono med njimi in j. korejci, ki so pod ameriškim vplivom. Dodaj še to da imajo američani pod komando S. Korejo in so praktično na direktnem kopenskem pragu Kitajcev.
ADIJOOO ::
Starodavni je izjavil:
Adijo, ma ti si res bumbar :D
a ti sploh veš kaj je razlika med testiranjem in dejansko totalno vojno.
Če napadejo američane, pa tudi če je ameriški obalni čoln bodo takoj dobili nazaj 1000x večjo pizdarijo. Z američani ni šale in tudi Kitajce lahko povabijo da uredijo režim v S. Koreji da bo takšen, ki bo vsem ustrezal - status quo.
Un preveč provocira in to tudi kitajce dela živčne, ker se bojijo da bodo ob tamponsko cono med njimi in j. korejci, ki so pod ameriškim vplivom. Dodaj še to da imajo američani pod komando S. Korejo in so praktično na direktnem kopenskem pragu Kitajcev.
Ah lepo te prosim. Amerika se je , do zdaj vedno spravljala na šibke države Irak so napadli zato, ker so točno vedeli, da nimajo jedrskega orožja. Severne Koreje se Američani ne upajo napasti pa jedrsko orožje gor ali dol.
Američani so kot pes, ki laja in je brez zob.
Invictus ::
Ma to S. Korejo bi morali že zaradi naroda enkrat razfukat, da bi bil mir.
Samo potem ZDa nima več razloga za bluzenje z orožjem na azijskem koncu.
Samo potem ZDa nima več razloga za bluzenje z orožjem na azijskem koncu.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Starodavni ::
@Invictus
pravzaprav ima: Kitajska in njeno rinjenje v območje otokov Spratly
Pa da ne govorimo o malajski ožini, ki je pomembna transportna pot za globalni tovorni ladijski promet.
Drugače pa se strinjam, da naj že razčefukajo tole S. Korejo, išntalirajo bolj pragmatično vlado in začnejo s kakšnim razvojem.
Ne more neka država, kot je S. Koreja trošiti sredstva za razvoj in izgradnjo jedrskih kapacitet, ko na drugi strani ljudje stradajo in so v primerjavi z južnokorejci manjše rasti in šibkejši.
Režim je preprosto neučinkovit, glede na danosti, ki jih ima S. Koreja.
pravzaprav ima: Kitajska in njeno rinjenje v območje otokov Spratly
Pa da ne govorimo o malajski ožini, ki je pomembna transportna pot za globalni tovorni ladijski promet.
Drugače pa se strinjam, da naj že razčefukajo tole S. Korejo, išntalirajo bolj pragmatično vlado in začnejo s kakšnim razvojem.
Ne more neka država, kot je S. Koreja trošiti sredstva za razvoj in izgradnjo jedrskih kapacitet, ko na drugi strani ljudje stradajo in so v primerjavi z južnokorejci manjše rasti in šibkejši.
Režim je preprosto neučinkovit, glede na danosti, ki jih ima S. Koreja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Starodavni ()
konspirator ::
Seveda, ZDA ima vedno in povsod razlog, da meša drek, ne gleda nato, da se nahaja 3, 500 ali 8000 km stran od ZDA..
--
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: konspirator ()
Mr.B ::
Starodavni je izjavil:
@Invictus
pravzaprav ima: Kitajska in njeno rinjenje v območje otokov Spratly
Pa da ne govorimo o malajski ožini, ki je pomembna transportna pot za globalni tovorni ladijski promet.
Drugače pa se strinjam, da naj že razčefukajo tole S. Korejo, išntalirajo bolj pragmatično vlado in začnejo s kakšnim razvojem.
Ne more neka država, kot je S. Koreja trošiti sredstva za razvoj in izgradnjo jedrskih kapacitet, ko na drugi strani ljudje stradajo in so v primerjavi z južnokorejci manjše rasti in šibkejši.
Režim je preprosto neučinkovit, glede na danosti, ki jih ima S. Koreja.
Se strinjam, zda se hoce umakniti free trade, global market in podobno. Kitajska samo varuje interese ostalega sveta. Zato je ka sovraznica zda, ker ji kaze finger, z $$$, ki jih je prisiljena kupiti, pa konkurira Ameriki.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Starodavni ::
A si slep? Poglej, koliko globoko rine kitajska s temi pravicami okrog južnokitajskega morja, v nekaterih primerih čisto blizu filipinski obali.
Te pravice so v pomorskem pravu brezpredmetne in so samo izigravanje mednarodnih pravil. Postavljanje umetnih otokov na otočju spratly pa sploh.
Te pravice so v pomorskem pravu brezpredmetne in so samo izigravanje mednarodnih pravil. Postavljanje umetnih otokov na otočju spratly pa sploh.
Zagor_tenay ::
A si slep? Poglej, koliko globoko rine kitajska s temi pravicami okrog južnokitajskega morja, v nekaterih primerih čisto blizu filipinski obali.
za Kitajce je Južno kitajsko morje nekaj takega kot za Slovenijo Piranski zaliv. Čisto normalno, da hočejo svoj vpliv na tem območju.
Mr.B ::
Starodavni je izjavil:
A si slep? Poglej, koliko globoko rine kitajska s temi pravicami okrog južnokitajskega morja, v nekaterih primerih čisto blizu filipinski obali.
Te pravice so v pomorskem pravu brezpredmetne in so samo izigravanje mednarodnih pravil. Postavljanje umetnih otokov na otočju spratly pa sploh.
A dej no, otoki so irelevantni. Ustaviti globalno trgovino je v interesu Amerike, ker ne more konkurirati Azijji in ne kitajski. Sploh je v interesu Amerike destabilizirati regijo. Amerika je tui tista ki je najprej lobirala za Azijsko tehnico proti Kitajski, potem pa je USA s Trumpom rekal NE in izstopila iz sporazuma, vrzel bo pa sedaj zapolnila kitajska. Amerika je v Davosu rekla ne globalnemu trgu, in zahtevala dodatne privilegije proti drugim. Kitajska je svetovno druga ekonomska velesila, kolikor so stare napovedi, bo Amerika First morda do konca mandata Trumpete, če bo ta toliko dolgo ostal na oblasi…
PS: kolikor mi je jasno, bo do konec meseca kitajska splovila drugo letalonosilko. Eno bo parkirala ne enem koncu, drugo pa na drugem koncu, pa da vidimo, kod se bo prvi umaknil, no Trupova letalonosilka, razen da se je na veliko govorilo, da bo vplula, se po dveh mescih ni zgodilo… In Thaad, kot smo že ugotovili, je namenjen early warrnirng radarja, ki ne ščiti Severne Koreje, kaj šele da bi ščitil Japonsko ali česa drugega. PA da vidimo, če bo kitajska to dovolila, ker sem skoraj prepričan, da bo Kitajska svojo letalonosliko parkirala pred mejo Južne koreje, in zahtevala da se spoka Thaad, ali pa bo uvedla blokado. Destabilizacija Južne Koreje, pa je v interesu Kitajske.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
aycabron ::
This has never happened before. Rest assured, we have our top men on the case, examining the threat.
Samuel ::
Zagor_tenay je izjavil:
za Kitajce je Južno kitajsko morje nekaj takega kot za Slovenijo Piranski zaliv. Čisto normalno, da hočejo svoj vpliv na tem območju.
Otočje Spralty je prek 1000 km oddaljeno od Kitajske, tako da NE, ne moreš delat primerjave s Piranskim zalivom
A dej no, otoki so irelevantni. Ustaviti globalno trgovino je v interesu Amerike, ker ne more konkurirati Azijji in ne kitajski. Sploh je v interesu Amerike destabilizirati regijo. Amerika je tui tista ki je najprej lobirala za Azijsko tehnico proti Kitajski, potem pa je USA s Trumpom rekal NE in izstopila iz sporazuma, vrzel bo pa sedaj zapolnila kitajska. Amerika je v Davosu rekla ne globalnemu trgu, in zahtevala dodatne privilegije proti drugim. Kitajska je svetovno druga ekonomska velesila, kolikor so stare napovedi, bo Amerika First morda do konca mandata Trumpete, če bo ta toliko dolgo ostal na oblasi…
En kup bedarij, kot vedno od Mr. Bluzivetra.
Otočje Spralty naj bi bilo predvsem bogato s zemeljskim plinom/nafto. To in poleg tega tudi oviranje trgovskih poti svojih konkurentov sta glavna razloga za kitajsko prilaščanje tega otočja.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Starodavni ::
točno tako Samuel.
Kitajska nima nikakršne pravice do tega otočja in še vmesnega morja. Mr. B pa itak nameče kup neumnosti in misli da vse ve.
Realnost je bolj preprosta - nafta in zem. plin ter oviranje konkurentov, ki bi pluli po teh vodah. Plus preusmerjanje pozornosti ljudstva od notranjih problemov na zunanjega - kregarija okrog otočja in z američani.
Naivni ljudje pa nasedajo na take zgodbice, kot jih je Mr. B napisal. Poleg tega pa Kitajska ni ravno tako močna država, kot se zdi na prvi pogled. Je kot Hiša, ki je na temeljih iz bambusovih palic. Preobremenjena, samo čaka se da bambusovi temelji počijo, nakar bo cela hiša zgrmela dol.
Kitajska nima nikakršne pravice do tega otočja in še vmesnega morja. Mr. B pa itak nameče kup neumnosti in misli da vse ve.
Realnost je bolj preprosta - nafta in zem. plin ter oviranje konkurentov, ki bi pluli po teh vodah. Plus preusmerjanje pozornosti ljudstva od notranjih problemov na zunanjega - kregarija okrog otočja in z američani.
Naivni ljudje pa nasedajo na take zgodbice, kot jih je Mr. B napisal. Poleg tega pa Kitajska ni ravno tako močna država, kot se zdi na prvi pogled. Je kot Hiša, ki je na temeljih iz bambusovih palic. Preobremenjena, samo čaka se da bambusovi temelji počijo, nakar bo cela hiša zgrmela dol.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Starodavni ()
Samuel ::
PS: kolikor mi je jasno, bo do konec meseca kitajska splovila drugo letalonosilko. Eno bo parkirala ne enem koncu, drugo pa na drugem koncu, pa da vidimo, kod se bo prvi umaknil, no Trupova letalonosilka, razen da se je na veliko govorilo, da bo vplula, se po dveh mescih ni zgodilo… In Thaad, kot smo že ugotovili, je namenjen early warrnirng radarja, ki ne ščiti Severne Koreje, kaj šele da bi ščitil Japonsko ali česa drugega. PA da vidimo, če bo kitajska to dovolila, ker sem skoraj prepričan, da bo Kitajska svojo letalonosliko parkirala pred mejo Južne koreje, in zahtevala da se spoka Thaad, ali pa bo uvedla blokado. Destabilizacija Južne Koreje, pa je v interesu Kitajske.
Od splovitve letalonosilke pa do operativne uporabe bo še veliko časa preteklo (kje so pa še letala, ki stanejo toliko kot letalonosilka sama). Sicer smo pa že ugotovili, da so letalonosilke samo velika tarča, če niso ščitene. Američani jih imajo 10 in pojejo tole eno za malo malico.
Sicer pa. Je kar zanimivo gledat, kako se Kitajska/Rusija bojijo tega THAADa (ki se dejansko že namešča v Južni Koreji).
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
ADIJOOO ::
Fantje z Severno korejo ni šale to niso neki Iračanio ali talibani v afganistanu. To je močna dobro organizirana vojska, ki je pripravljena dati življenje za svojega voditelja Kim Un-a.
aycabron ::
Fantje z Severno korejo ni šale to niso neki Iračanio ali talibani v afganistanu. To je močna dobro organizirana vojska, ki je pripravljena dati življenje za svojega voditelja Kim Un-a.
Fantje z Irakom ni šale to niso neki riževci ali shiranci v Severni koreji. To je majhna zelo nepredvidljiva vojska, ki se je pripravljena razstreliti za eno zeleno knjigo tm.
Samuel ::
Fantje z Severno korejo ni šale to niso neki Iračanio ali talibani v afganistanu. To je močna dobro organizirana vojska, ki je pripravljena dati življenje za svojega voditelja Kim Un-a.
Fantje z Irakom ni šale to niso neki riževci ali shiranci v Severni koreji. To je majhna zelo nepredvidljiva vojska, ki se je pripravljena razstreliti za eno zeleno knjigo tm.
S Severno Korejo bo opravila Južno korejska vojska ter Kitajci (zajetje jedrskega orožja). Zagotovo bo šlo za koordinirano akcijo. Američani bodo tam samo za prvi udar, ter protiraketno obrambo.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Samuel,
Lastnik plina je tisti ki tja prvi pride. Tako je bilo vedno in tako bo ostalo. Zadnjih 70let so imeli amerikanci cajt postaviti tja svoje vrtine pa jih niso. Pa ne mi reči da zato ker se ni splačalo.
Kjer ameriko boli, je to da je tam po Ameriških podatkih za skoraj 30 let zalog plina, ki pokrije vse energetske potrebe Kitajske. To boli najbolj Amerikance, ker če tudi napovejo trgovinsko vojno, se kitajcem jebe. Trenutno, pa je okoli ti. otokov, praktično minimalna količina plina ter nafte.
Kar seveda ne razumeš, je to da večino importa nafte za Kitajsko pomeni ravno to morje, blokada tega bi pa spravila kitajsko na kolena. Katera kretenska država, nebi imela pravice da zaščiti lastne inteese. Kaj same to samo pod okriljem židovskih medijev samo Amerika ? Ne.
Po drugi strani bi kakršna koli blokada, samo ameriške zaveznice, ki tam mimo vozijo nafto stalo na letnem nivoju eno mijardo dolearjev, čistih stroškov, kar je sicer irelevantno nizka cifra, ker je 4.6 triljona dolarjev samo prometa preko tega morja...
To da ti do nedavnega nisi niti vedel kaj THAAD sploh zmore, je itak bs za komentiranje.
Lastnik plina je tisti ki tja prvi pride. Tako je bilo vedno in tako bo ostalo. Zadnjih 70let so imeli amerikanci cajt postaviti tja svoje vrtine pa jih niso. Pa ne mi reči da zato ker se ni splačalo.
Kjer ameriko boli, je to da je tam po Ameriških podatkih za skoraj 30 let zalog plina, ki pokrije vse energetske potrebe Kitajske. To boli najbolj Amerikance, ker če tudi napovejo trgovinsko vojno, se kitajcem jebe. Trenutno, pa je okoli ti. otokov, praktično minimalna količina plina ter nafte.
Kar seveda ne razumeš, je to da večino importa nafte za Kitajsko pomeni ravno to morje, blokada tega bi pa spravila kitajsko na kolena. Katera kretenska država, nebi imela pravice da zaščiti lastne inteese. Kaj same to samo pod okriljem židovskih medijev samo Amerika ? Ne.
Po drugi strani bi kakršna koli blokada, samo ameriške zaveznice, ki tam mimo vozijo nafto stalo na letnem nivoju eno mijardo dolearjev, čistih stroškov, kar je sicer irelevantno nizka cifra, ker je 4.6 triljona dolarjev samo prometa preko tega morja...
To da ti do nedavnega nisi niti vedel kaj THAAD sploh zmore, je itak bs za komentiranje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Samuel,
Lastnik plina je tisti ki tja prvi pride. Tako je bilo vedno in tako bo ostalo. Zadnjih 70let so imeli amerikanci cajt postaviti tja svoje vrtine pa jih niso. Pa ne mi reči da zato ker se ni splačalo.
Kjer ameriko boli, je to da je tam po Ameriških podatkih za skoraj 30 let zalog plina, ki pokrije vse energetske potrebe Kitajske. To boli najbolj Amerikance, ker če tudi napovejo trgovinsko vojno, se kitajcem jebe. Trenutno, pa je okoli ti. otokov, praktično minimalna količina plina ter nafte.
Kar seveda ne razumeš, je to da večino importa nafte za Kitajsko pomeni ravno to morje, blokada tega bi pa spravila kitajsko na kolena. Katera kretenska država, nebi imela pravice da zaščiti lastne inteese. Kaj same to samo pod okriljem židovskih medijev samo Amerika ? Ne.
Po drugi strani bi kakršna koli blokada, samo ameriške zaveznice, ki tam mimo vozijo nafto stalo na letnem nivoju eno mijardo dolearjev, čistih stroškov, kar je sicer irelevantno nizka cifra, ker je 4.6 triljona dolarjev samo prometa preko tega morja...
To da ti do nedavnega nisi niti vedel kaj THAAD sploh zmore, je itak bs za komentiranje.
1. Kitajska si lasti nekaj, kar ni niti pod razno njeno in velja točno to, kar sem napisal zgoraj.
2. Ti osebno NE VEŠ kaj THAAD zmore. Ne veš zaradi tega, ker vseh podatkov Američani NISO razkrili. TI osebno pa nisi delal na razvoju tega sistema. Tako da NE BLUZI. Vsak bedak zna brat Wikipedio. Sem ti že povedal, da tisti radar lahko postavijo bliže, na ladjo ali pa na Japonsko.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Samuel,
dej no dej. Na podlagi česa pa ti lahko trdiš
Po drugi strani pa amerika ni podpisala in se pridružila UNCLO. Je pa Obama brez zadržkov podoisal executiv order, ter dovolil Schell da začne tam vrtati.
dej no dej. Na podlagi česa pa ti lahko trdiš
ni niti pod razno njeno in velja točno to. Ajde daj na plano, dokumente, kdo je lastnik teh otočkov. Glde na to da je tam sedaj Kitajska, je to pač neno, pa se lahko na glavo obračaš, da to ni njihovo.
Po drugi strani pa amerika ni podpisala in se pridružila UNCLO. Je pa Obama brez zadržkov podoisal executiv order, ter dovolil Schell da začne tam vrtati.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: tikitoki ()
Samuel ::
Jah, preberi si na Wiki, kdo vse si lasti ta otočja. Ane. Piše tam.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Jah, preberi si na Wiki, kdo vse si lasti ta otočja. Ane. Piše tam.
Joj je to edino kar znaš napisat. SEj se na severu tudi še odločajo, kdo je lastnik vsega pod vodo. ampak amerika že vrta. Pač kdo prej pride prej melje, noben ne more prisiliti samostojne države, da bi sprejela odločitev, ki bi bila v nasprotju lastnih interesov.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Pravilno bi bilo, da je otočje v soupravljanju vseh držav, ki si to otočje lastijo (vsaj Brunei, Malezija, Filipini in Vietnam, ki so v neposredni bližini).
Te države so:
Brunej
Malezija
Filipini
Vietnam
Kitajska
Po kaki logiki si Kitajska sploh lasti to otočje? In po kaki logiki kdorkoli sploh to lahko opravičuje? Gre za čisto okupacijo ter razkazovanja moči. Prav nikogar ne bi motilo, da bi bilo otočje v soupravljanju saj praktično ti majhni otočki nimajo nobene uporabne površine. Gre samo za to kar sem napisal zgoraj. Prilaščanje naftnih rezerv ter nagajanje vsem morebitnim konkurentom.
Kake bedarije ti pišeš? A si zadrogiran?
Verjetno problem nastane, ko lastni interesi take države dregnejo v interese ene druge države, ane?!??!
Te države so:
Brunej
Malezija
Filipini
Vietnam
Kitajska
Po kaki logiki si Kitajska sploh lasti to otočje? In po kaki logiki kdorkoli sploh to lahko opravičuje? Gre za čisto okupacijo ter razkazovanja moči. Prav nikogar ne bi motilo, da bi bilo otočje v soupravljanju saj praktično ti majhni otočki nimajo nobene uporabne površine. Gre samo za to kar sem napisal zgoraj. Prilaščanje naftnih rezerv ter nagajanje vsem morebitnim konkurentom.
Pač kdo prej pride prej melje, noben ne more prisiliti samostojne države, da bi sprejela odločitev, ki bi bila v nasprotju lastnih interesov.
Kake bedarije ti pišeš? A si zadrogiran? Verjetno problem nastane, ko lastni interesi take države dregnejo v interese ene druge države, ane?!??!
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Fritz ::
In Thaad, kot smo že ugotovili, je namenjen early warrnirng radarja, ki ne ščiti Severne Koreje, kaj šele da bi ščitil Japonsko ali česa drugega. PA da vidimo, če bo kitajska to dovolila, ker sem skoraj prepričan, da bo Kitajska svojo letalonosliko parkirala pred mejo Južne koreje, in zahtevala da se spoka Thaad, ali pa bo uvedla blokado. Destabilizacija Južne Koreje, pa je v interesu Kitajske.
Verjetno si mislil 'ščiti Južne Koreje'. Južnokorejci imajo vso pravico postaviti na svojem ozemlju kakršnekoli obrambne ali oborožitvene sisteme ali to dovoliti drugi državi, če se s kakšnim sporazumom niso obvezali drugače. Tukaj se lahko Kitajci mečejo na trepalnice vendar gre za enako obnašanje kot je obnašanje Američanov v primeru severnokorejskega jedrskega programa.
Kar se otočja Spratley tiče, je šlo do sedaj za območje, ki so si ga prilaščali Bruneji, Filipini, Kitajska, Malezija, Tajvan in Vietnam. Otočje dejansko ni dovolj blizu kakšni od teh držav, da bi imelo stik z njegovim teritorialnim morjem, je pa v območju filipinske ekskluzivne ekonomske cone. Mednarodno sodišče je na podlagi zahteve Filipinov in UNCLOS določilo, da imajo Filipini pravico do tega otočja, kar pa Kitajska še vedno ne priznava. Ker imajo tam svoje postojanke, kolikor se spomnim, Filipini, Kitajska, Malezija, Tajvan in Vietnam, reč ni tako črno-bela, kot se jo riše. Kitajci so bolj specifični, ker delajo širokopotezno in njihove postojanke niso več samo postojanke temveč prava oporišča.
Spor teh držav se lahko reši samo z dogovorom ali arbitražo mednarodnega telesa - s katero se bodo vsi strinjali. Do tedaj velja 'Uti possidetis'.
Spratley
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Mr.B ::
Pravilno bi bilo, da je otočje v soupravljanju vseh držav, ki si to otočje lastijo (vsaj Brunei, Malezija, Filipini in Vietnam, ki so v neposredni bližini).
Te države so:
Brunej
Malezija
Filipini
Vietnam
Kitajska
Po kaki logiki si Kitajska sploh lasti to otočje? In po kaki logiki kdorkoli sploh to lahko opravičuje? Gre za čisto okupacijo ter razkazovanja moči. Prav nikogar ne bi motilo, da bi bilo otočje v soupravljanju saj praktično ti majhni otočki nimajo nobene uporabne površine. Gre samo za to kar sem napisal zgoraj. Prilaščanje naftnih rezerv ter nagajanje vsem morebitnim konkurentom.
Pač kdo prej pride prej melje, noben ne more prisiliti samostojne države, da bi sprejela odločitev, ki bi bila v nasprotju lastnih interesov.
Verjetno problem nastane, ko lastni interesi take države dregnejo v interese ene druge države, ane?!??!
Soupravljanje ni delovalo niti v Jugi, ne v Sloveniji, kaj šele v Kapitalizmu.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pac-Man ::
http://www.reuters.com/article/us-north...
Nisem preverjal, ampak menda je bil zadnji WH briefing za cel senat preden je Johnson poslal vojsko v Vietnam. Ampak Trump je malo poseben, tako da se ne sme preveč brat v to.
Top Trump administration officials will hold a rare briefing on Wednesday at the White House for the entire U.S. Senate on the situation in North Korea, senior Senate aides said on Monday.
All 100 senators have been asked to the White House for the briefing by Secretary of State Rex Tillerson, Secretary of Defense Jim Mattis, Director of National Intelligence Dan Coats and General Joseph Dunford, chairman of the Joint Chiefs of Staff, the aides said.
Nisem preverjal, ampak menda je bil zadnji WH briefing za cel senat preden je Johnson poslal vojsko v Vietnam. Ampak Trump je malo poseben, tako da se ne sme preveč brat v to.
tikitoki ::
Sej je ze bilo razcisceno, da Kitajska nima pravice do vseh obmocij, ki bi si jih raa prisvojila, sam ni nikogar, ki bi jo bil pripravljen/zmozen prisiliti v spostovanje tega. Sicer pa moras biti mongoloid, da ne vidis, da so njihove zahteve megalomanske in absolutno nepravicne do kupa sosednjih drzav. K da bi Italija zahtevala, da je celotno sredozemsko morje njihovo, ker so to obmocje nekoc nadzorovali Rimljani.
fikus_ ::
Trdite, da Kitajci nimajo pravice do J kitajskeja morja?! A USA pa ima pravico?! Od kot vam dvojna merila?!
Samo vprašanje je, kdo si bo zagotovil večji vpliv na tem območju. Sedaj Kitajcem dobro kaže. USA pa delajo na destabilizaciji, tako da bi Kitajci potem imeli s tem dovolj dela in ne bi imeli dovolj resursov in energije za širjenje svojega vpliva.
Zgleda, da ste nekateri "prekratki" da bi razumeli svetovno politiko. Moč USA pada, Kitajci so na dobri poti, da postanejo gospodarsko najmočnejši. Vojaško so USA daleč najmočnejši, ampak jih zadnje čase tudi ne kaže najbolje, ker jim zmanjkuje držav z diktatorji, katere se splača "demokratizirati" in da imajo dovolj surovin, da se posredovanje finančno izplača.
Samo vprašanje je, kdo si bo zagotovil večji vpliv na tem območju. Sedaj Kitajcem dobro kaže. USA pa delajo na destabilizaciji, tako da bi Kitajci potem imeli s tem dovolj dela in ne bi imeli dovolj resursov in energije za širjenje svojega vpliva.
Zgleda, da ste nekateri "prekratki" da bi razumeli svetovno politiko. Moč USA pada, Kitajci so na dobri poti, da postanejo gospodarsko najmočnejši. Vojaško so USA daleč najmočnejši, ampak jih zadnje čase tudi ne kaže najbolje, ker jim zmanjkuje držav z diktatorji, katere se splača "demokratizirati" in da imajo dovolj surovin, da se posredovanje finančno izplača.
Mr.B ::
Sej je ze bilo razcisceno, da Kitajska nima pravice do vseh obmocij, ki bi si jih raa prisvojila, sam ni nikogar, ki bi jo bil pripravljen/zmozen prisiliti v spostovanje tega. Sicer pa moras biti mongoloid, da ne vidis, da so njihove zahteve megalomanske in absolutno nepravicne do kupa sosednjih drzav. K da bi Italija zahtevala, da je celotno sredozemsko morje njihovo, ker so to obmocje nekoc nadzorovali Rimljani.
Ne tvoja precepcija je napacna.https://www.quora.com/Is-there-any-fact...
Me pa zanima, kdo bo kriv z arbitrazni pos mortem fiasko s hrvasko.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
tale slika pokaže absurdnost kitajskih zahtev:
Enako kot da bi Slovenija postavila postojanko/otok na točki izhoda Jadranskega morja ter imela kontrolo nad vsemi potmi iz in v Jadransko morje.
Kitajsko čaka enkrat v prihodnosti demokratizacija (ter razpad na več držav) + vprašanje na kakšnih temeljih sploh je njihova gospodarska rast. Državna podjetja so fantastično zadolžena in vse skupaj zgleda kot ena hišica iz kart. Samo čaka se, kdaj se bo vse skupaj začelo podirati.
Ne vem kaj naj bi Američani tukaj delali narobe (razen tega, da so med drugo svetovno vojno osvobodili Filipine, ki dobesedno mejijo na to otočje).
Enako kot da bi Slovenija postavila postojanko/otok na točki izhoda Jadranskega morja ter imela kontrolo nad vsemi potmi iz in v Jadransko morje.
Samo vprašanje je, kdo si bo zagotovil večji vpliv na tem območju. Sedaj Kitajcem dobro kaže. USA pa delajo na destabilizaciji, tako da bi Kitajci potem imeli s tem dovolj dela in ne bi imeli dovolj resursov in energije za širjenje svojega vpliva.Zgleda, da ste nekateri "prekratki" da bi razumeli svetovno politiko. Moč USA pada, Kitajci so na dobri poti, da postanejo gospodarsko najmočnejši. Vojaško so USA daleč najmočnejši, ampak jih zadnje čase tudi ne kaže najbolje, ker jim zmanjkuje držav z diktatorji, katere se splača "demokratizirati" in da imajo dovolj surovin, da se posredovanje finančno izplača.
Kitajsko čaka enkrat v prihodnosti demokratizacija (ter razpad na več držav) + vprašanje na kakšnih temeljih sploh je njihova gospodarska rast. Državna podjetja so fantastično zadolžena in vse skupaj zgleda kot ena hišica iz kart. Samo čaka se, kdaj se bo vse skupaj začelo podirati.
Trdite, da Kitajci nimajo pravice do J kitajskeja morja?! A USA pa ima pravico?! Od kot vam dvojna merila?!
Ne vem kaj naj bi Američani tukaj delali narobe (razen tega, da so med drugo svetovno vojno osvobodili Filipine, ki dobesedno mejijo na to otočje).
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Samuel ::
realen pogled na obračun z Japonsko l 1945/1946
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
krneki0001 ::
tale slika pokaže absurdnost kitajskih zahtev:
Enako kot da bi Slovenija postavila postojanko/otok na točki izhoda Jadranskega morja ter imela kontrolo nad vsemi potmi iz in v Jadransko morje.
Če bi imela naša država velike zaloge kemijskega, biološkega in radiološkega orožja, mislim da bi vse države plačevale to da gredo lahko mimo in bile tiho.
Ampak da bi pa slovenija tam na tisti točki postavila otok, bi morala pa skoraj triglav (mislim na goro, ne na barkačo, ki smo jo dobili od rusov) tja pripeljat. Tam je namreč nekje med 1000 in 1200m globine
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
konspirator ::
nebivedu
Pozabil si na floto jedrskih letalonosilk in ostalih spremljevalnih ladij.
Trenutno imajo 10 letalonosilk operativnih, 2 sta v remontu, ena se načrtuje List of aircraft carriers of the United States Navy @ Wikipedia ;
Medtem imajo ostali (7 držav) po List of aircraft carriers by country @ Wikipedia eno ali maks dve (Italija) operativni.
List of aircraft carriers by country @ Wikipedia
Pozabil si na floto jedrskih letalonosilk in ostalih spremljevalnih ladij.
Trenutno imajo 10 letalonosilk operativnih, 2 sta v remontu, ena se načrtuje List of aircraft carriers of the United States Navy @ Wikipedia ;
Medtem imajo ostali (7 držav) po List of aircraft carriers by country @ Wikipedia eno ali maks dve (Italija) operativni.
List of aircraft carriers by country @ Wikipedia
--
Fritz ::
tale slika pokaže absurdnost kitajskih zahtev:
Bolj kot to pokaže tvoje nepoznavanje zgodovine, geopolitike, mednarodnih odnosov in mednarodnega prava.
Tako na kratko iz Wikipedije:
In the 19th century, Europeans found that Chinese fishermen from Hainan annually sojourned on the Spratly islands for part of the year, while in 1877 it was the British who launched the first modern legal claims to the Spratlys.[63][64]
When the Spratlys and Paracels were being surveyed by Germany in 1883, China issued protests against them. The 1887 Chinese-Vietnamese Boundary convention signed between France and China after the Sino-French War said that China was the owner of the Spratly and Paracel islands.[65][66] China sent naval forces on inspection tours in 1902 and 1907 and placed flags and markers on the islands. The Qing dynasty's successor state, the Republic of China, claimed the Spratly and Paracel islands under the jurisdiction of Hainan.[66]
In 1933, France asserted its claims to the Spratly and Paracel Islands[67] on behalf of its then-colony Vietnam.[68] It occupied a number of the Spratly Islands, including Taiping Island, built weather stations on two of the islands, and administered them as part of French Indochina. This occupation was protested by the Republic of China (ROC) government because France admitted finding Chinese fishermen there when French warships visited nine of the islands.[69] In 1935, the ROC government also announced a sovereignty claim on the Spratly Islands. Japan occupied some of the islands in 1939 during World War II, and it used the islands as a submarine base for the occupation of Southeast Asia. During the Japanese occupation, these islands were called Shinnan Shoto (新南諸島), literally the New Southern Islands, and together with the Paracel Islands (西沙群岛), they were put under the governance of the Japanese colonial authority in Taiwan.
Japan occupied the Paracels and the Spratlys from February 1939 to August 1945.[70] Japan administered the Spratlys via Taiwan's jurisdiction and the Paracels via Hainan's jurisdiction.[63] Parts of the Paracels and Spratlys were occupied by Republic of China after the 1945 surrender of Japan,[71] since the Allied powers assigned the Republic of China to receive Japanese surrenders in that area,[66] however no successor was named to the islands.[71]
In November 1946, the ROC sent naval ships to take control of the islands after the surrender of Japan.[70] It had chosen the largest and perhaps the only inhabitable island, Taiping Island, as its base, and it renamed the island under the name of the naval vessel as Taiping. Also following the defeat of Japan at the end of World War II, the ROC re-claimed the entirety of the Spratly Islands (including Taiping Island) after accepting the Japanese surrender of the islands based on the Cairo and Potsdam Declarations. The Republic of China then garrisoned Itu Aba (Taiping) island in 1946 and posted Chinese flags.[63] The aim of the Republic of China was to block the French claims.[66][72] The Republic of China drew up the map showing the U-shaped claim on the entire South China Sea, showing the Spratly and Paracels in Chinese territory, in 1947.[66] Japan had renounced all claims to the islands in the 1951 San Francisco Peace Treaty together with the Paracels, Pratas and other islands captured from the Chinese, and upon these declarations, the government of the Republic of China reasserted its claim to the islands. The KMT force of the ROC government withdrew from most of the Spratly and Paracel Islands after they retreated to Taiwan from the opposing Communist Party of China due to their losses in the Chinese Civil War and the founding of the People's Republic of China (PRC) in 1949.[68] The ROC quietly withdrew troops from Taiping Island in 1950, but then reinstated them in 1956 in response to Tomás Cloma's sudden claim to the island as part of Freedomland.[73] As of 2013, Taiping Island is administered by the ROC.[74]
After pulling out its garrison in 1950 when the Republic of China evacuated to Taiwan, when the Filipino Tomas Cloma uprooted an ROC flag on Itu Aba laid claim to the Spratlys and, the Republic of China (Taiwan) again regarrisoned Itu Aba in 1956.[75] In 1946, the Americans allegedly reminded the Philippines at its independence that the Spratlys was not Philippine territory, both to not anger Chiang Kai-shek in China and because the Spratlys were not part of the Philippines per the 1898 treaty Spain signed with America.[63] However, no document was found to that effect. The Philippines then claimed the Spratlys in 1971 under President Marcos, after Taiwanese troops attacked and shot at a Philippine fishing boat on Itu Aba.[76]
Taiwan's garrison from 1946–1950 and 1956-now on Itu Aba represents an "effective occupation" of the Spratlys.[76][77] China established a coastal defence system against Japanese pirates or smugglers.[78]
In 1958, the PRC issued a declaration defining its territorial waters that encompassed the Spratly Islands. North Vietnam's prime minister, Phạm Văn Đồng, sent a formal note to Zhou Enlai, stating that the Government of the Democratic Republic of Vietnam (DRV) respected the Chinese decision regarding the 12 nmi (22 km; 14 mi) limit of territorial waters.[79] While accepting the 12-nmi principal with respect to territorial waters, the letter did not actually address the issue of defining actual territorial boundaries. North Vietnam recognised China's claims on the Paracels and Spratlys during the Vietnam War as it was being supported by China. Only after winning the war and conquering South Vietnam did North Vietnam retract its recognition and admitted it recognised them as part of China to receive aid from China in fighting the Americans.[80] As the late Vietnam Premier Phạm Văn Đồng's letter, written in Vietnamese was, intentionally distorted by the PRC, the authors who have not read the primary sources were trapped in a simple propaganda trick.[81]
Nikogaršnja zemlja je to samo dokler je nekdo ne zavzame. Pri otočju Spratley je pretendentov več in ti so tudi zasedli vsak svoj del otokov. Dokler nasilno ne drezajo v druge, je iskanje rešitve stvar pregovorov in dogovorov. Od vseh je Tajvan daleč najbolj oddaljen medtem, ko Kitajska preko otočja Paracel ni tako daleč vstran, kot se nekaterim dozdeva. Zgodovinsko pa ima, sodeč po zapisu zgoraj, največ teže Kitajska, saj je nekoč izvajala oblast nad temi otoki, dokler jih Japonska ni okupirala a jih je še tedaj upravljala iz regionalnega centra v Hainanu, na Kitajskem. Po koncu vojne so zavezniki določili, da se Japonske sile v tem delu predajo Kitajski. Delni zaplet je v tem, ker imamo zaradi zgodovinskih razlogov dve Kitajski in sicer Tajvan (ROC) ter Kitajsko (PRC). In tako naprej, in tako naprej...
Vsekakor zadeve niso tako enostavne kot otročja primerjava z neko namišljeno točko v Jadranskem morju.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Mr.B ::
tale slika pokaže absurdnost kitajskih zahtev:
Enako kot da bi Slovenija postavila postojanko/otok na točki izhoda Jadranskega morja ter imela kontrolo nad vsemi potmi iz in v Jadransko morje.
Samo vprašanje je, kdo si bo zagotovil večji vpliv na tem območju. Sedaj Kitajcem dobro kaže. USA pa delajo na destabilizaciji, tako da bi Kitajci potem imeli s tem dovolj dela in ne bi imeli dovolj resursov in energije za širjenje svojega vpliva.Zgleda, da ste nekateri "prekratki" da bi razumeli svetovno politiko. Moč USA pada, Kitajci so na dobri poti, da postanejo gospodarsko najmočnejši. Vojaško so USA daleč najmočnejši, ampak jih zadnje čase tudi ne kaže najbolje, ker jim zmanjkuje držav z diktatorji, katere se splača "demokratizirati" in da imajo dovolj surovin, da se posredovanje finančno izplača.
Kitajsko čaka enkrat v prihodnosti demokratizacija (ter razpad na več držav) + vprašanje na kakšnih temeljih sploh je njihova gospodarska rast. Državna podjetja so fantastično zadolžena in vse skupaj zgleda kot ena hišica iz kart. Samo čaka se, kdaj se bo vse skupaj začelo podirati.
Trdite, da Kitajci nimajo pravice do J kitajskeja morja?! A USA pa ima pravico?! Od kot vam dvojna merila?!
Ne vem kaj naj bi Američani tukaj delali narobe (razen tega, da so med drugo svetovno vojno osvobodili Filipine, ki dobesedno mejijo na to otočje).
LOL.
Toliko o vašem znanju o čem sploh odločalo »razsodišče«. Žal boste morali še kar nekaj prebrati…
1. tista nine line črta je na zemljevidu vrisana najmanj leta 1930 če še ne prej...
2. Dokler Kitajska ni postala praktično de facto gospodarska velesila azijskega polotoka, je vse bk.
3. Amerika je izredno spodbujala, vse tiste okoliške države da se grejo na arbitražo, No so tudi sprožili, ker jih bo kao Amerika gospodarsko zaščitila...
4 . No arbitražo je sprožila samo ena država, pa še to ali so to lahko samostojni obstoječi otoki in ne potrebujejo »externe« pomoči obstoja… Za kar je avtoritativni organ UNCLOS
5. Arbitraža in odločitev sodišča ni odločila o teritorialni razmejitvi, saj bi zelo težko kdo oporekal, mejni nine line črti narisani leta 1930. Torej lahko na koncu nabijejo Greeen peace na kurac da so uničili koralni ekosistem, kao da je to kdaj pomagalo…
6. To da je bil sodnik, ki je določal o arbitraži iz države s katero ima Kitajska teritorialni spor, je itak nepomembno zaradi točke 5.
7. In ZDA ni članica UNCLOS
In tisti ki sanjate da imate pojma o THAAD in Južna Koeja, no veliko sreče.
1. THADD je postavljen tako globoko, ravno za enim hribom, da ima pogled na celo Kitajsko.
2. THAAD je postavljen z izstrelišči tam tako, da ne more pokriti karkoli pomembnega v Južni Koreji. No v bistvu so baterije tam zato, da nebi bilo preveč očitno.
3. Južna koreja ima radarje in rakete, s katerimi že sedaj lahko sestreli karkoli prileti iz severne koreje.
4. THAAD ki je postavljen v Južni koreji, kjerkoli le ta bi bil postavljen, ne more zadeti katere koli balistične rakete iz Severne koreje, pa če te napovejo kam bodo ciljali Japosnko ali nižje.
5. Torej THAAD je in ostaja v funkciji nadzora kitajskega zračnega prostora.
6. Sedi cvek iz geografije.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
next3steps ::
Scaramouche ::
Koliko ljudi tukaj je za vojaški strike preden dobijo ICBM zmožnosti Rusije...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fritz ()
konspirator ::
Kitajci splavili novo letalonosilko
https://www.rtvslo.si/svet/foto-kitajsk...
Glede na "kakovost" kitajskih osebnih vozil bo zanimivo spremljati, koliko časa bo v doku in koliko operativna.
https://www.rtvslo.si/svet/foto-kitajsk...
Glede na "kakovost" kitajskih osebnih vozil bo zanimivo spremljati, koliko časa bo v doku in koliko operativna.
--
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: konspirator ()
Mr.B ::
konspirator je izjavil:
Kitajci splavili novo letalonosilko
https://www.rtvslo.si/svet/foto-kitajsk...
Glede na "kakovost" kitajskih osebnih vozil bo zanimivo spremljati, koliko časa bo v doku in koliko operativna.
Öakaj no, sej pred 2020 ne bo v operativi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Fritz ::
4 . No arbitražo je sprožila samo ena država, pa še to ali so to lahko samostojni obstoječi otoki in ne potrebujejo »externe« pomoči obstoja… Za kar je avtoritativni organ UNCLOS
7. In ZDA ni članica UNCLOS
In tisti ki sanjate da imate pojma o THAAD in Južna Koeja, no veliko sreče.
UNCLOS je okrajšava za Konvencijo ZN o pravu morja. To konvencijo so določene države podpisale in nekatere so jo ratificirale in k njej pristopile (brez omejitev ali z zadržki).
http://www.un.org/depts/los/convention_...
Tudi R. Slovenija je pristopila h UNCLOS z zadržki in je nihče ne more prisiliti v postopke določene v UNCLOS nad katerimi ima R. Slovenija zadržke. Enako velja tudi za druge države.
Južna Koreja ima vso pravico do namestitve THAAD-a ali česarkoli drugega pa če je to namenjeno za nadzor S. Koreje, Kitajske ali temne strani lune. Gre za suvereno odločitev J. Koreje na ozemlju J. Koreje. Pika.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Samuel ::
LOL.
Toliko o vašem znanju o čem sploh odločalo »razsodišče«. Žal boste morali še kar nekaj prebrati…
1. tista nine line črta je na zemljevidu vrisana najmanj leta 1930 če še ne prej...
2. Dokler Kitajska ni postala praktično de facto gospodarska velesila azijskega polotoka, je vse bk.
3. Amerika je izredno spodbujala, vse tiste okoliške države da se grejo na arbitražo, No so tudi sprožili, ker jih bo kao Amerika gospodarsko zaščitila...
4 . No arbitražo je sprožila samo ena država, pa še to ali so to lahko samostojni obstoječi otoki in ne potrebujejo »externe« pomoči obstoja… Za kar je avtoritativni organ UNCLOS
5. Arbitraža in odločitev sodišča ni odločila o teritorialni razmejitvi, saj bi zelo težko kdo oporekal, mejni nine line črti narisani leta 1930. Torej lahko na koncu nabijejo Greeen peace na kurac da so uničili koralni ekosistem, kao da je to kdaj pomagalo…
6. To da je bil sodnik, ki je določal o arbitraži iz države s katero ima Kitajska teritorialni spor, je itak nepomembno zaradi točke 5.
7. In ZDA ni članica UNCLOS
In tisti ki sanjate da imate pojma o THAAD in Južna Koeja, no veliko sreče.
1. THADD je postavljen tako globoko, ravno za enim hribom, da ima pogled na celo Kitajsko.
2. THAAD je postavljen z izstrelišči tam tako, da ne more pokriti karkoli pomembnega v Južni Koreji. No v bistvu so baterije tam zato, da nebi bilo preveč očitno.
3. Južna koreja ima radarje in rakete, s katerimi že sedaj lahko sestreli karkoli prileti iz severne koreje.
4. THAAD ki je postavljen v Južni koreji, kjerkoli le ta bi bil postavljen, ne more zadeti katere koli balistične rakete iz Severne koreje, pa če te napovejo kam bodo ciljali Japosnko ali nižje.
5. Torej THAAD je in ostaja v funkciji nadzora kitajskega zračnega prostora.
6. Sedi cvek iz geografije.
Glede otočja, škoda toliko besed.. tukaj je link do
Spratly Islands dispute @ Wikipedia
pa naj si vsak prebere, kaj so zahteve vsake posamezne države
Glede THAADa. Saj ni treba avtistično ponavljat tale bulšit. Saj je kul, da se Kitajska boji THAADa ampak ponavljam še tretjič, da bi lahko ta radar postavili na Japonskem ali pa ga dali na kakšno ladjo. A štekaš to?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Samuel ::
konspirator je izjavil:
Kitajci splavili novo letalonosilko
https://www.rtvslo.si/svet/foto-kitajsk...
Glede na "kakovost" kitajskih osebnih vozil bo zanimivo spremljati, koliko časa bo v doku in koliko operativna.
Öakaj no, sej pred 2020 ne bo v operativi.
Oh ti superpoznavalec. Seveda ne bo v operativni rabi še leta, saj so jo komaj splavili. Kje je pa še vsa oprema z letali vred.
Glede na to, da si superpoznavalec Wikipedije, bi si to lahko prebral tam:
Chinese aircraft carrier programme @ Wikipedia
CV-17 Shandong Type 001A
Launched April 26, 2017
Commissioned Estimated 2020
Recimo ameriški General Ford bo postal operativen šele enkrat letos.
Gerald R. Ford-class aircraft carrier @ Wikipedia
Launched November 2013
http://www.defencetalk.com/aircraft-car...
Commissioned 2017
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Smurf ::
Treba je se omeniti, da so Ameriske letalonosilke vec kot 50% vecje od teh, ki jih dela Kitajska (80 vs 50 letal).
Mr.B ::
4 . No arbitražo je sprožila samo ena država, pa še to ali so to lahko samostojni obstoječi otoki in ne potrebujejo »externe« pomoči obstoja… Za kar je avtoritativni organ UNCLOS
7. In ZDA ni članica UNCLOS
In tisti ki sanjate da imate pojma o THAAD in Južna Koeja, no veliko sreče.
UNCLOS je okrajšava za Konvencijo ZN o pravu morja. To konvencijo so določene države podpisale in nekatere so jo ratificirale in k njej pristopile (brez omejitev ali z zadržki).
http://www.un.org/depts/los/convention_...
Tudi R. Slovenija je pristopila h UNCLOS z zadržki in je nihče ne more prisiliti v postopke določene v UNCLOS nad katerimi ima R. Slovenija zadržke. Enako velja tudi za druge države.
Južna Koreja ima vso pravico do namestitve THAAD-a ali česarkoli drugega pa če je to namenjeno za nadzor S. Koreje, Kitajske ali temne strani lune. Gre za suvereno odločitev J. Koreje na ozemlju J. Koreje. Pika.
Lool
LOL.
Toliko o vašem znanju o čem sploh odločalo »razsodišče«. Žal boste morali še kar nekaj prebrati…
1. tista nine line črta je na zemljevidu vrisana najmanj leta 1930 če še ne prej...
2. Dokler Kitajska ni postala praktično de facto gospodarska velesila azijskega polotoka, je vse bk.
3. Amerika je izredno spodbujala, vse tiste okoliške države da se grejo na arbitražo, No so tudi sprožili, ker jih bo kao Amerika gospodarsko zaščitila...
4 . No arbitražo je sprožila samo ena država, pa še to ali so to lahko samostojni obstoječi otoki in ne potrebujejo »externe« pomoči obstoja… Za kar je avtoritativni organ UNCLOS
5. Arbitraža in odločitev sodišča ni odločila o teritorialni razmejitvi, saj bi zelo težko kdo oporekal, mejni nine line črti narisani leta 1930. Torej lahko na koncu nabijejo Greeen peace na kurac da so uničili koralni ekosistem, kao da je to kdaj pomagalo…
6. To da je bil sodnik, ki je določal o arbitraži iz države s katero ima Kitajska teritorialni spor, je itak nepomembno zaradi točke 5.
7. In ZDA ni članica UNCLOS
In tisti ki sanjate da imate pojma o THAAD in Južna Koeja, no veliko sreče.
1. THADD je postavljen tako globoko, ravno za enim hribom, da ima pogled na celo Kitajsko.
2. THAAD je postavljen z izstrelišči tam tako, da ne more pokriti karkoli pomembnega v Južni Koreji. No v bistvu so baterije tam zato, da nebi bilo preveč očitno.
3. Južna koreja ima radarje in rakete, s katerimi že sedaj lahko sestreli karkoli prileti iz severne koreje.
4. THAAD ki je postavljen v Južni koreji, kjerkoli le ta bi bil postavljen, ne more zadeti katere koli balistične rakete iz Severne koreje, pa če te napovejo kam bodo ciljali Japosnko ali nižje.
5. Torej THAAD je in ostaja v funkciji nadzora kitajskega zračnega prostora.
6. Sedi cvek iz geografije.
Glede otočja, škoda toliko besed.. tukaj je link do
Spratly Islands dispute @ Wikipedia
pa naj si vsak prebere, kaj so zahteve vsake posamezne države
Glede THAADa. Saj ni treba avtistično ponavljat tale bulšit. Saj je kul, da se Kitajska boji THAADa ampak ponavljam še tretjič, da bi lahko ta radar postavili na Japonskem ali pa ga dali na kakšno ladjo. A štekaš to?
LOL še en ki bere 24 ur.
z malimi črkami, govorili so o otokih, če so to sploh otoki itd... to je odločilo sodišče. Sodišče ni odločilo kje je meja, ker meja je narisana že od leta 1930. Veliko sreče da boš pametova ali je meja prvična po skoraj 90tih letih, in kje se ti v arbitraži obravnavani atoli nahajajo.
konspirator je izjavil:
Kitajci splavili novo letalonosilko
https://www.rtvslo.si/svet/foto-kitajsk...
Glede na "kakovost" kitajskih osebnih vozil bo zanimivo spremljati, koliko časa bo v doku in koliko operativna.
Öakaj no, sej pred 2020 ne bo v operativi.
Oh ti superpoznavalec. Seveda ne bo v operativni rabi še leta, saj so jo komaj splavili. Kje je pa še vsa oprema z letali vred.
Glede na to, da si superpoznavalec Wikipedije, bi si to lahko prebral tam:
Chinese aircraft carrier programme @ Wikipedia
CV-17 Shandong Type 001A
Launched April 26, 2017
Commissioned Estimated 2020
Recimo ameriški General Ford bo postal operativen šele enkrat letos.
Gerald R. Ford-class aircraft carrier @ Wikipedia
Launched November 2013
http://www.defencetalk.com/aircraft-car...
Commissioned 2017
Ne razumem, kaj praviš da bo kitajska spravila letalonosliko v uporabao pred letom 2020, ali hočeš reči da so ameri hitrejši, saj kot je vsem znano, nimajo samo ene nove amak tudi nekaj novih, kot nekaj starih. Pač izkušnje....če res nimaš kaj pametnega za komentirati, je res nepotrebno pisati, to kar je verjetno tudi tebi vsaj tam spodaj jasno...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Pac-Man ::
Kot kaže je edina možnost za mir v Aziji uspešno kitajsko posredovanje v Pjongjangu. S. Koreja in ZDA sta se precej zaplezali.
Rdeča črta za Trumpa je Severna Koreja z jedrskimi raketami, ki so sposobne doseči ZDA. To bo preprečil za vsako ceno, tudi če bo Seul spotoma izbrisan z zemljevida.'merica first pa to, Samsung je tako ali tako samo konkurenca Eplu.
Nit, 15 tvitov.
https://twitter.com/20committee/status/...
Given the seriousness of the situation on the Korean peninsula, it's time for a minor AM tweetstorm on this important subject.
As I recently explained, US intelligence on DPRK is less impressive than it ought to be, given scary realities.
http://observer.com/2017/04/north-korea...
Then there's the more-than-minor matter that most Western "experts" misunderstand the DPRK & what motivates it.
https://20committee.com/2013/04/05/do-e...
Trump admin has clearly decided that DPRK possessing nuclear-tipped ballistic missiles that can reach the USA is a -- pardon -- Red Line. It's tough to say the WH is wrong about this, but preventing DPRK from getting, say, SLBMs is essentially impossible without all-out war. Pyongyang has made it very clear than any "precision" strikes on their WMDs will be casus belli -- the DPRK will go all-out against ROK. That war will result in the ultimate collapse of the DPRK, but also the deaths of millions, many of them civilians, even WITHOUT nukes. Per the solid analysis I tweeted out earlier this AM, Korean War 2.0 will be a disaster for the KPA in any conventional military terms...
http://www.realcleardefense.com/article...
ROK + US forces, with help from Japan, will destroy the KPA as a serious threat within a few weeks. But the damage will be unimaginable. Even if we destroy KN WMD before they are used -- a YUGE+happy assumption -- Seoul will be wrecked & there will be havoc across NE Asia. To be fair to the Trump WH, US admin after admin has more or less punted on DPRK WMD issue, so now there are no palatable options left. But if you don't want to make the tough calls, don't run for POTUS. And this is the guy who's admitted he didn't know what NATO was. Bottom line is ignore the incoming #happytalk about "taking out" DPRK nukes without wider war. It's sheer fantasy, and a dangerous one. I'm confident SECDEF Mattis, APNSA McMaster & the JCS understand the stakes here -- but the WH wookie bar does not, at all. Be afraid. So, hope for the best & prepare for the worst. Put DPRK on death ground & it gets very ugly very fast. This is reality, not reality TV.
Rdeča črta za Trumpa je Severna Koreja z jedrskimi raketami, ki so sposobne doseči ZDA. To bo preprečil za vsako ceno, tudi če bo Seul spotoma izbrisan z zemljevida.'merica first pa to, Samsung je tako ali tako samo konkurenca Eplu.
Nit, 15 tvitov.
https://twitter.com/20committee/status/...
Given the seriousness of the situation on the Korean peninsula, it's time for a minor AM tweetstorm on this important subject.
As I recently explained, US intelligence on DPRK is less impressive than it ought to be, given scary realities.
http://observer.com/2017/04/north-korea...
Then there's the more-than-minor matter that most Western "experts" misunderstand the DPRK & what motivates it.
https://20committee.com/2013/04/05/do-e...
Trump admin has clearly decided that DPRK possessing nuclear-tipped ballistic missiles that can reach the USA is a -- pardon -- Red Line. It's tough to say the WH is wrong about this, but preventing DPRK from getting, say, SLBMs is essentially impossible without all-out war. Pyongyang has made it very clear than any "precision" strikes on their WMDs will be casus belli -- the DPRK will go all-out against ROK. That war will result in the ultimate collapse of the DPRK, but also the deaths of millions, many of them civilians, even WITHOUT nukes. Per the solid analysis I tweeted out earlier this AM, Korean War 2.0 will be a disaster for the KPA in any conventional military terms...
http://www.realcleardefense.com/article...
ROK + US forces, with help from Japan, will destroy the KPA as a serious threat within a few weeks. But the damage will be unimaginable. Even if we destroy KN WMD before they are used -- a YUGE+happy assumption -- Seoul will be wrecked & there will be havoc across NE Asia. To be fair to the Trump WH, US admin after admin has more or less punted on DPRK WMD issue, so now there are no palatable options left. But if you don't want to make the tough calls, don't run for POTUS. And this is the guy who's admitted he didn't know what NATO was. Bottom line is ignore the incoming #happytalk about "taking out" DPRK nukes without wider war. It's sheer fantasy, and a dangerous one. I'm confident SECDEF Mattis, APNSA McMaster & the JCS understand the stakes here -- but the WH wookie bar does not, at all. Be afraid. So, hope for the best & prepare for the worst. Put DPRK on death ground & it gets very ugly very fast. This is reality, not reality TV.
Starodavni ::
Jezus, resno upam da intervenira Kitajska in da izvršijo kakšen puč, ki bo tega voditelja ustavil preden naredi nepremišljeno dejanje.
S. Koreja se za brezveze provocira, od tega bodo pa vsi na škodi, Kitajska, J. Koreja, Japonska in ZDA, ma cel svet skoraj.
Ubogi prebivalci obeh Korej.
S. Koreja se za brezveze provocira, od tega bodo pa vsi na škodi, Kitajska, J. Koreja, Japonska in ZDA, ma cel svet skoraj.
Ubogi prebivalci obeh Korej.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | So Kim Jong Una pospravili? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 18249 (11786) | ADIJOOO |
| » | FBI: Imamo dokaze za vpletenost Severne Koreje v vdor v SonyOddelek: Novice / Varnost | 11183 (8665) | srus |
| » | severna korea ''grozi'' z napadom na washington dc (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 26877 (24357) | Osprey |
| » | Poslovil se je Kim Jong Il (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 21212 (17816) | Double_J |
| » | Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 42009 (39252) | Mipe |