Severna Koreja grozi z jedrskim orožjem

Američani so načeloma dobri proti sovražniku, ki ima državo in svojo redno vojsko - Severna Koreja, zalomi se jim proti sovragu, ki tega nima - Talibani.

Dokler samo od daleč bombardiraš, tako kot so Srbijo. Če bi hoteli državi zasesti in bi se šli Korejci gverilo, bi se pa stvari lahko drastično spremenile.

O.

Dovolj za kaj? Za povod za kompletno destrukcijo lastne države?

Nekaterim Američanom je verjetno že 61 let žal, da niso MacArthurju pustili zmetat tistih 34 A-bomb na SK in KIT. Planiral je še radiacijski pas iz Kobalta na meji med SK in JK, ki bi preprečeval vstop SK in KIT v JK.
Skratka nukomanija na korejskem polotoku ni novodobna pogruntavščina. Mogoče je kaj takega v vodi?

Če trepetaš pred izgubo oblasti, ker si na seznamu Axis of evil, če ti na primeru Iraka in Libije pokažejo, kako to gre in če ti uprizarjajo dvomesečne vojaške manevre na meji...ti pa ob tem imaš revno in sesuto državo, saj si za jedrski program in vojsko zmetal (na uč) več kot pol BDP-ja, potem je najbolje obrniti vse proti zunanjemu sovražniku (pa ne nujno z dejanskim konfliktom) in boš spet na konju. 9/11 na severno-korejski način.

Če bo zadeva počila pa ne bo nikakor fajn. Še tako kilav mir je boljši od najboljše vojne.

V primeru Severne Koreje bi bilo bistveno drugače kot marsikje drugje. Severno Korejo bi v bistvu zasedla Južna Koreja (z vojaško pomočjo ZDA), oziroma bi prišlo do združitve. Severni Korejci (vsaj velika večina njih) bi to skoraj zanesljivo pozdravili kot dobro spremembo (ko bi režim padel in bi si upali to na glas povedati), je pa res, da bi bila združitev zelo draga za Južno Korejo, tako da vprašanje, koliko si tega zares želijo.

O.

Severni Korejci (vsaj velika večina njih) bi to skoraj zanesljivo pozdravili kot dobro spremembo (ko bi režim padel in bi si upali to na glas povedati), je pa res, da bi bila združitev zelo draga za Južno Korejo, tako da vprašanje, koliko si tega zares želijo.

Večina Severno Korejcev dejansko verjame v to da imajo boljši sistem in dvomim da bi bili kaj posebej navdušeni nad spremembo. Kult osebnosti je tam še vedno izredno močan.
Kot pozitivno bi spremembo ocenili predvsem tisti, ki danes po nedolžnem trpijo zaradi krivic, ki so se jim zgodile (npr. to, da nekoga zaprejo ker je njegov dedek nasprotoval komunistični revoluciji ipd).

Za primerjavo kaj bi se lahko zgodilo: v vzhodni Nemčiji še danes vihajo nosove nad zahodnimi Nemci. Pravijo da so arogantni, naduti, da gledajo samo na denar, ipd. Glede tega imajo v resnici prav - to se dogaja povsod kjer je kapitalizem in opazili so zgolj dejansko stanje in nič drugega.

http://www.dnevnik.si/svet/nemcija-v-gl...

Kar 71 odstotkov jih je Nemce na zahodu opisalo kot arogantne, 57 odstotkov jih vidi usmerjene le v pehanje za denarjem, 45 odstotkov pa jih verjame, da so zahodnjakih plitki, so zapisali v poročilu o raziskavi.

http://www.dnevnik.si/svet/1042277613

"Bilo je nekaj težav, toda globalno gledano se je dobro živelo," misli 49 odstotkov od 1208 vprašanih iz nekdanje Vzhodne Nemčije.

Če bi se Koreji združili v tak sistem kot ga imajo v JK bi se pomoje zgodilo nekaj takega.

SK si sicer želi združitve in o tem sanjajo že desetletja. Ampak čemur pa z vso silo nasprotujejo je pa ameriški prevladi in korporativni logiki. Združitev si predstavljajo kot združitev v enotno komunistično državo, ne pa kapitalizem ali pa karkoli kar smrdi po ZDA.

Tole je zanimiv dokumentarec, Vice@North Korea:

Od mejne črte SK do centra Seula je po maps.google.com razdalje 30-40 km (mejna črta zraven mesta Kaesong).


Topov/izurjenih posadk, ki imajo doseg 30-40 imajo SK na razpolago koliko ? Če jim prej prekineš oskrbovalne poti in zradiraš položaje na severni črti DMZ na področju SK so topovi out.

Obstaja sicer par eksotov, ki nesejo preko te meje in še nekaj zadeneš (nemški, izraelski, posebno polnjenje), vendar v SK se je čas ustavil 50 let nazaj.

Ampak kaj sploh ima SK od tega da napade Seul? Logičen je edino napad na vojaška oporišča, teh pa sredi mesta najbrž ni.

Nič kaj dosti močnejši, kot je bil Titov v Jugi, ali Stalinov v Sovjetski zvezi, ali Castrov na Kubi.

Mislim, da vseeno malo podcenjuješ njihovo pranje možganov.

Verjetno so eni najbolj fanatičnih "followerjev", bi pa pomoje brez vodstva bili kot kure brez glav in bi se zahodnjaki gladko sprehodili čez njihovo ozemlje.

Severni Korejci vseeno niso tako zelo izolirani od sveta in bi kar hitro in rade volje zamenjali svojo komunistično dinastijo za mobitele in internet in avte ... Sedaj pač živijo v enem takem nenavadnem stanju hipnoze, iz katere pa se lahko zelo hitro prebudijo.

To bi rekli tisti v taboriščih in tisti, ki jih sistem izkorišča. Dvomim pa, da bi to rekel nek povprečen Severno Korejec.
In mi smo v enakem stanju hipnoze, ko mobitelu, internetu in avtom pripisujemo nek poseben pomen.

To o izbiri ne igra kakšne posebne vloge. Ljudem se toži po starem sistemu zato, ker je imel določene kvalitete, ki jih ta sistem nima.

Okapi je 1. apr 2013 ob 16:07 izjavil:

Večina Severno Korejcev dejansko verjame v to da imajo boljši sistem in dvomim da bi bili kaj posebej navdušeni nad spremembo. Kult osebnosti je tam še vedno izredno močan.

Nič kaj dosti močnejši, kot je bil Titov v Jugi, ali Stalinov v Sovjetski zvezi, ali Castrov na Kubi. Vse skupaj se lahko v enem tednu podre kot hišica iz kart. Problem je pravzaprav samo tisti en teden (ali recimo mesec), preden se hišica iz kart podre - ker v tem času bi pa lahko severnokorejska vojska streljala iz vseh topov in naredila veliko škode.

O.

Imel sem priliko se pogovarjati z nekom, ki je šel v SK in kot je on rekel je kult osebnosti v SK precej precej močnejši kot bilo kateri v ostalih komunističnih oz bivših komunističnih državah.

Kar se pa SK vojske in njihovega topništva tiče, zadeve so stare 50+ let, bog si ga vedi kako so bile vzdrževane (kolikor sem bral so zadeve v precej slabem stanju ) in ko bi že začele streljati bi se to končalo prekleto hitro, saj bi ameriška vojska zbombadirala te lokacije po hitrem postopku.

Zheegec je 1. apr 2013 ob 18:56 izjavil:

Ne rabiš ravno extremno zanesljive opreme, da zadaneš Seul, ki je kar _precej_ velik in _precej_ gosto naseljen.

Rabiš pa precej zanesljivo opremo, da narediš več kot par strelov.

Imajo dovolj topov in raket kratkega dosega, da bi naredili znatno skodo v Seulu. Tudi Americani bi pomoje (glede na izkusnje vojn v bliznji preteklosti) potrebovali nekaj dni (oz. vsaj dan) in ne le 15min.

dstr17_ je 1. apr 2013 ob 17:25 izjavil:

Ampak kaj sploh ima SK od tega da napade Seul? Logičen je edino napad na vojaška oporišča, teh pa sredi mesta najbrž ni.

pač povzročanje čim večje škode in čim več mrtvih jkorejcev

Severni Korejci vseeno niso tako zelo izolirani od sveta in bi kar hitro in rade volje zamenjali svojo komunistično dinastijo za mobitele in internet in avte ...

Mednarodni telefonski klici so punishable by death, poslušanje južnokorejskih radijskih ali TV kanalov je pa direkt taborišče. Brez dovoljenja vaščani ne smejo v mesto, meščani pa ne iz mesta.

Seveda po drugi strani kar nekaj Skorejcev dela na Kitajskem in v Rusiji (nekako tudi morajo vso zunanjo robo uvažati), pa nekaj je diplomatov, športnikov, ..., ampak njihov delež ni takšen, da bi lahko pomembno vplivali na sliko o zunanjem svetu.

Predstavljaj si to bombo, ko ugotovijo kako razvit je svet okoli njih.
Koliko ljudem se bo sfuzlalo, ko bodo ugotovili, da so trpeli lakoto in bedo celo zivljenje in da so jim lagali glede...VSEGA :)
Jugoslavija in Tito gor pa dol. Tam se je dalo cez mejo in nazaj...folk je vedel kako je zunaj.
Tukaj baje na milijone ljudi dejansko verjame, da je situacija s hrano povsod taka kot pri njih.
Da po 50 letih ugotovis, da tvoj namisljeni sovraznik ze od nekdaj zre po 3-4 big mace na dan in gleda televizijo in se sploh ne obremenjuje s tvojim unicenjem.
Mind fuck :)

Uf, kakorkoli obrneš ('isti' mehanizmi oblasti gor ali dol), bivše Juge s Severno Korejo (oziroma njenim standardom) pač primerjati ne moreš. Pika. In ja, ogromno stvari je bilo takrat narobe. Vse, absolutno vse pač ne.

Nemčija je napadla vse okoli sebe, vsi so vedeli, da so že prvi dan zgubili, kar jih je lahko že zgodovina opomnila, vendar so zdaj daleč od kamene dobe, S. Korejo ne bodo popolnoma uničili, čeprav bi jo lahko

je pa fora v tem, da če res imajo jedersko orožje, potem so za vsaj eno mesto zelo nevarni in že to bi pomenilo popolno katastrofo

vprašanje pa je ali sploh vse deluje

nimajo zaveznic

kaj vemo, kaj ne vemo, vseeno je, ena jederska v večjo mesto je dovolj, da je bolje SK pustiti na miru ali celo ugoditi, kot so že 2007

če pa ena pade ali celo več, potem pa vsi po SK, je pa tud samomor

Ja, pravilno. Radar, ki so ga Američani pripeljali zraven SK, da bodo spremljali kaj se dogaja.

Ta mali "čing čang čong" lahko opleta s tujim penisom po koprivah, sam bo pa prvi v bunkerju, če bo prišlo do sranja :)

Sem na dolgo in široko razložil mehanizme z nam bližjimi primeri, zakaj to niti ni vedno nujno. In taki deliriji lahko stanejo milijone žrtev. Z zmago ali porazom niti nima veze za žrtve.

Ampak je unutrašnji neprijatelj zbrisal

Še resno: nisem čisto prepričan, kako je udarjen v glavo mladi diktator. Tudi ne vemo, koliko je 'napumpano' korejsko ljudstvo.

No iz primera Vietnama pa vemo, da se tako hitro ta 'čineska sorta' pa le ne preplaši in milijoni žrtev so tako rekoč komaj omembe vredni, ... z našega stališča so drugačni!

Ajde da vidimo. Moram priznat, da se dosedaj nisem resno posvetil Severni Koreji in izpadom, ki se zdijo nam norost. Ker kot pravijo v enem članku v NYTimes (http://rendezvous.blogs.nytimes.com/201... Koreja vidi nas veliko bolje, kot mi njih:)

Kar vidim na Severno Korejski TV, trenutno vrtijo anti ameriške propagandne fime. In domače vesti o veličastnem vodji in partiji in vojski. Hec je, ker so anti ameriške propagandne filme vse posneli amerikanci sami

http://www.livestream.com/channelnk

če držijo podatki iz gornjega linka, potem dejansko verjetno Kitajci na skrivaj skrbijo, da se N.Korea kljub popolni blokadi (uspelo jim je celo, da vsi raje gledajo stran:), torej da se kljub temu Koreja razvija. To pa mene spravi do tega da vrtam naprej:)