Računalnik za numerično računanje

Sestavi si mašino z nvidio na CUDA osnovi, lahko uporabiš kar novega fermija, je ubitačno hiter.

Hitro lahko oceniš kaj se ti bolj splača, ali dober procesor ali dobra grafična kartica. Z uporabo več sto procesorjev na grafični kartici lahko nekatere procese pohitriš za več kot 50× v primerjavi s še tako hitrim CPUjem.

jaz sem za podobne stvari uporabljal 8 jederno xeon in 16 jederno opteron postajo, tako da ne vem odkod ideje o grafikah in sata diskih za take workloade. kot pravi zee, cuda je trenutno implementirana samo za določene workloade, ati pa še nima nič. če se rabi hiter in velik disk, je trenutno edina poceni rešitev sas diskovje.
če misliš delat z veliko podatki boš verjetno rabil tudi veliko rama. s swapanjem bo hitrost padla za +100x ali red več. potem a rabiš ecc rame al maš samo par hobi projektov itd.

Če se gre že za računalnik za profesionalno delo naj se vzame vsaj nek spodoben napajalnik.

Napajalnik, ki sem ga predlagal, je čisto v redu za kakršno koli profesionalno delo. Danes ni več takih razlik, kot so bile 6-7let nazaj. Pri dražjih plačuješ samo ime, delajo pa enako ali še slabše (stabilnost linij), kot LC. Največji porabnik je po navadi grafika, vendar za eno, četudi dvojederno, bo ta čisto v redu.

LC ni zanesljiv? Ni stabilen?

Ne ni. Daleč preveč pritožb

Pa daaaaleč največ prodanih napajalnikov. Tako da jim gre čisto super, tako glede cene kot kvalitete.

Jao sem že povedal da ne govorim o moči napajalnika, sistem nebo prišel čez 250W.

Hvala vsem za komentarje.

potem a rabiš ecc rame al maš samo par hobi projektov itd.

Za enkrat bo sistem namenjen resnim hobi projektom, tako da kakšne eksotike ne potrebujem.

Pojdi na konfiguracijo z i7 920, 6GB RAM-a, nekaj več EUR, ti bo za tvoje delo prišlo prav za dolgo časa. Ker ne rabiš prav hude grafike, boš prišel skozi z okoli 1000EUR:

Sem že prej razmišljal tudi o tej opciji. Verjetno se bom res odločil kar za i7 920. Si me prepričal ...

Kako je z ASUS P6T SE proti Gigabyte GA-EX58-UD3R. Cenovno sta skoraj identične. Kako je z zanesljivostjo? Stvar pripadnosti znamki ali je kaj več razlike?

Še vedno sem zmeden z izbiro diska ...
Western Digital WD6401AALS "Caviar(R) Black
Klik
Samsung HD103SJ "Spinpoint(R) F3"
Klik
To teh testih je samsung po hitrosti daleč pred WD ... Je praksa drugačna?

Še morda kakšna beseda o ATI Radeon HD 5450 512MB? 50EUR je maksimum, katerega sem pripravljen zapraviti za grafično ...

Ja, napajalnik LC pa ostaja :)

LC-ji od 45EUR dalje so povsem OK. Imam LC 600W LC6600GP2 140mm FAN v2.3

* 1x 20/24pin za osnovno ploščo
* 1x 4/8pin za osnovno plošćo
* 2x 6pin PCI-Express
* 4x SATA
* 4x IDE
* 1x floppy

GREEN POWER - Tehnologija

* 0,9W porabe v stanju pripravljenosti
* Učinkovitost: več kot 82%

Kablov je zadost, mašina stabilna, napajalnik hladen in prijetno tih. Za povprečen sistem povsem zadovoljiv napajalnik.

Novejša verzija je pa še boljša LC6650GP3-650W V2.3

Sistemi ki so bili zgoraj omenjeni nebi nikoli presegli 250W, torej ti ni jasno koliko sistemi dejansko porabijo. 400W rabiš. 420 vzameš? he

Enermax z 2x80mm ventilatorjema? Kaj smo 6 let nazaj? Si kdaj poskusil Enermax Pro82+, Modu82+, ECO80+, Seasonic X serije itd? Sestavil sem že kar lepo število računalnikov in sem se že dodobra spoznal z LC-ji (pred dnevi sem popravljal tudi enega cca 6 let starega z enermaxom ki je imel dva ventilatorja, ko smo pri tem).

Primer LC: E8400@3.8, 4GB RAM, HD 4890, LC6600. 600W, to bo simpel ane, saj komaj pol toliko porabi? Napajalnik se greje in dere (preglasi Musashi, ki ima dva 2000RPM 100mm ventilatorja) in to v dobro hlajenem ohišju z 4 ventilatorji, tako da se ne matra sam odvajati toploto. Tišina? Poglej, mislim da vem kaj je tišina, če me trenutno zvok premikajočega zraka z 600RPM Slipstream-a moti, in ti povem da LC ni tako tih kot praviš (nazanje stestiral LC6600, tudi v idle ni neslišen, je pa zadovoljivo tih za večino).

Napajalnik vzameš tak po mojem mnenju, da bo maksimalna poraba računalnika prbl 65% moči napajalnika, tako da ostane v območju največje učinkovitosti (v veliki večini napajalnikov). In zgornji sistem nebo prišel čez 250W, najbrž bo prbl toliko kot moj PC v podpisu, full load prbl 220W, pa sem prepričan da bi tudi meni rekli da naj vzamem 600W.

Glede na to, da se na full load testih LC-ji ne oglasijo: potem praviš da bo LC 420W za 26EUR brez težav poganjal moj sistem, z dodatkom skorajšnje neslišnosti? To trdiš?
Ker potem sem preplačal moj napajalnik 4x. Potem ne potrebujem tako veliko učinkovitost (80+ bronze), da imam lahko notri ventilator na 450RPM?

BTW moj HX 450W ima več priključkov (6x sata, 8x molex, 2xfloppy (lol), 2xpcie, pa bi vsi najbrž pričakovali da je narejen za poganjanje nekega low c2d z primerno grafično :P

(edit:škrat)

Masino erwin iz podpisa bo poganjal 850 W LC. Starejso verzijo racunalnika erwin (2x Xeon 5420, 16 GB RAM, 8x 1 TB HDD, 32 GB SSD, RAID kartica Areca) je prav tako poganjal 850 W (Metatron ali Archangel).

Racunalnik je prizgan 24/7. Na njem se izvajajo numericne simulacije vec dni/tednov/mesecev in zaenkrat dela ko sus.

V sluzbi uporabljamo v clustrih 600-650 W napajalnike LC za konfiguracijo: 2x Xeon 5505/5420/5410/5310 (vsako leto se kupi en manjsi cluster) in delajo. Ce nepricakovano zmanjka elektrike, jih moramo zamenjati 3-5, kar je zelo malo glede na stevilo vseh racunalnikov v clustrih (~200).

Racunalnik bo uporabljal za "brute force" racunanje, za katerega potrebuje cimboljsi procesor in cimvec RAMa. Graficna kartica je v tem primeru malodane opcijska - sploh ker je GPGPU racunanje se zelo v povojih oz. na stopnji "proof of concept".