Izdelava spletne strani (amatersko) čoko&sex

Tukaj je moja prva stran, in me zanima kaj mislite o njej in kaj bi še lahko spremenil in dodal. Seveda se tema nit ne nanaša na računalništvo, ampak na čokolado (no saj je tudi zelo poebna da je v okolici PC da si bolj sproščen) in malo na erotiko, tako da je nekaj za vsakega:

Tole je nekaj o čokoladi :)
http://sites.google.com/site/jogurtnaku...

In malo erotike:
http://sites.google.com/site/jogurtnaku...

Prosim ne ozirajte se na link in njegovo čudno jogurtiranje.

Hvala za vse.

Prvi občutek nepregledna. Komaj kaj vidim kaj piše, oblikovno je malce široka, razporeditev tudi žal ni nič kaj posebnega. To je moj prvi vtis.

Problem ni v google Sites ampak v folku, ki misli da par klikov in en copy&paste pomeni spletna stran. In tudi ce instaliras WP blog se nisi izdelal spletne strani.

To, da je amaterska ne more bit izgovor, da lahko izgleda, kot da je iz leta 1995.... zdej smo 2010 !!

Toraj naj na novo pišem v HTML-ju? Iz nič?

Nekaj sem se pozanimal, in nekaj govora je o dreamweaver. To je tudi za delat spetne strani, ali je to preveč PRO zame, ker jaz sem začetnik.

Sam osebno nobenem zacetniku (ubistvu tudi profesionalcu ne, ampak oni ze vedo :)) nebi priporocal dreamweaverja, ker podpira lenobo in generira slabo kodo. Najprej se v kaksnem osnovnem editorju na roke nauci pisat kodo. Drugace nikoli ne bos popolnoma razumel zakaj in kako gre. Drugace pa imas na forumu 100k drugih tem kje in kako zaceti.

V Sloveniji okoli 14EUR.

Kaj je tako posebno okoli tegale DWja, da je tako pomeben? So večinoma strani narejene s tem? Recimo, ali je tudi ta stran narejena s pomočjo DW in kakšna bi bila če se ga nebi posluževali?

strictom ne zavajat novinca. DW ni uporabnen v nobenem pogledu ker moras ponavadi kodo pisat na roke potrebam spletne strani v izdelavi. V realnosti se tabele v primerjavi z ostalimi html elementi pisejo precej redko, za dimenzije in barve pa poskrbi CSS in ne DW. Firewolf50: Rajsi si za zacetek nabavi kaksno knjigo in se nauci HTML in CSS sintakse, pravilne uporabe in standradov. V vecini boljsih knjig na to temo so tudi priporocila oziroma navedbe, katere programe uporabljajo ti strokovnjaki.

Kaj je tako posebno okoli tegale DWja, da je tako pomeben? So večinoma strani narejene s tem? Recimo, ali je tudi ta stran narejena s pomočjo DW in kakšna bi bila če se ga nebi posluževali?

Predstavljaj si to tako, kot da se lotiš avto popravljati z rokavicami. In po končanem delu ti prav tako teče kot če bi delal brez rokavic. Seveda si pa prihranil čas ker ti ni treba iz rok šmira drgnit

HardPhuck
strictom ne zavajat novinca. DW ni uporabnen v nobenem pogledu ker moras ponavadi kodo pisat na roke potrebam spletne strani v izdelavi.

Se ne strinjam ravno s tem. DW ti, če ne drugega služi kot pripomoček, ki ti predlaga kateri ukaz uporabiti. In če nek začetnik neki kuca v notepad ne bo nikoli vedel kje se je zatipkal, zakaj error ipd...

Overkill za začetnika je notepad. DW je lahko tvoj "inštruktor" ki bedi nad tvojim delom....

Dreamweaver je popolnoma precenjen. Tudi sam sem ga par krepkih let uporabljal v praktično polni meri, kar omogoča. Res ima nekatere funkcionalnosti urejene na najvišjem nivoju, ampak ko obvladaš zadeve okrog spletnih strani, ugotoviš da sta HTML in CSS le sladkor v prahu, ki posujeta potem server side jezik. Tam se Dreamweaver skrije pred uporabnejšimi in brezplačnimi programi v večini aspektov izdelave spletne aplikacije s kakšnim močnejšim ozadjem (templating engine, CMS, framework, source control).

P.S: Da ne govorim o eni izmed najbolj tečnih zadev pri DW-ju:
http://slo-tech.com/forum/t360334/

Dreamweaver je fantasticno orodje za zacetnika!
Ni prevec enostaven (beri ne dopusca kar neko nalaganje HTML elemenotv post rani - risanje)... ampak moras s pomocjo bodisi table ali css stilov postavljati elemente na strani...

In njegov deljeni pogled za pregled strani in kode je res iealen za zacetnika... ker lahko klikne na dolocen element in tocno v kodi vidi kaj ta element je, kako se gnezdi, katere atribute se da psotavljat... hitro vidi kaj srpemembe atributov prinesejo, etc, etc...

hardpuck.. DW sigurno ne dela crappy code. DW je od nekdaj slovel po cisti kodi... sploh pa v primerjavi takrat s frontpageom ali netobject fusion, wordom ali kjerim koli drugim...

tekom let pa se je vseskupaj samo se izboljsalo.. tudi sam IDE je zelo cist in ne tako glomazen kot nekoc.

Za zacetnika je dober tudi code editor, ki ima odlicno podporo tako za html kot css... slednje drzi tudi za ostale IDEje a so namenjeni predvsem kodirannju... DW pa z design oknom res idealna izbira!

Tak da jaz vsekakor priporocam DW!

lol

drzi!

ok, potem pa bom zagovornike DWja prosil, da vase argumente pokazete z referencami, pri katerih ste ga uporabili pa da vidimo kvaliteto vase kode :)

OK ne vem kako kdo kodo "generira" venadr iz stališča pisanja kode na isti način kot v vsak drugi editor ipd je več kot carski.

HardPuck, cisto vsi moji projekti so spisani z DW... ampak razen 3rd party skript, sem vsak znak v kodi sam napisal... ok, majhno malenkost je DW prispeval s code completition ... tak da jaz ne uporabljam design view-a oz WYSIWYG, tudi ga nikoli nisem (ok, razen prvih par mesecev mojega zacetka prek kakimi 13. leti z netObjects fusion)...

poznam pa ljudi, ki so delali s tem.. in sem tudi z njimi tesno sodeloval in videl first hand, da DW pise odlicno kodo, ce seveda pravilno psotavljas elemente gor... in kar je najbolje.. imas popolno kontrolo in lahko spremenis v trenutku, ce ti kaj ne pase

Heh, če je za časom, kot večina profesorjev v srednjih, potem ti bo svetoval uporabo frejmov in css v samih elementih.

HairMan, mislim, da ima net beans to super reseno, pa se zastonj je

HAHAHAHA
V google vpišite "sex in čokolada" in kliknite prvi zadetek. Našli boste mojo stran.
Kako to, da me je google dal tako visoko?

Hair je 9. mar 2010 ob 16:39 izjavil:

naši še CSSa niso poznali.

pa ko se je ravno razvila debata okrog DWja - sam ga že vrsto let uporabljam za pisanje CSSa, ker tudi po testiranju malega morja editorjev nisem našel drugega, tako dodelanega. kdo pozna kaj takega - cenejše od DWja, magari namenjeno samo CSSu, pa da je na isti način?


lp!

Coda, CSSEdit, Espresso, če si WYSIWYG vrste, potem vsekakor Flux.
Ups, ena opazka, vsi našteti programi delujejo zgolj na MacOS X.

Tudi kakšen StyleMaster bi znal bit zanimiv (za Mac in Win).

Ali pa, če želiš brezplačno, vredno je preizkusiti kakšno Amayo.

Lion, brez zamere ampak ce pogledam strani v tvojem podpisu in jih posljem na validator, potem ima vsaka 300+ napak, kar ni ravno standardom prijazno. Ce je to res narejeno z DW, potem bi blo res mogoce na roke kodo pisat boljse :)

HardPuck: aja... sele sedaj mi je potegnilo...

Ce je to res narejeno z DW, potem bi blo res mogoce na roke kodo pisat boljse :)

itaq da jaz ne uporabljam avtomatsko generirane kode. Ze prej sem omenil, da vso kod napisem jaz. DW ne uporabljam zaradi WYSIWYG editorja ampak zaradi dokaj dobrega coding okolja. Mogoce je kak eclipse, netbeans ali kjero drugo okolje boljse. Ampak jaz se ze desetletje nazaj (in se vec) uporabljal allairov homesite, ki ga je macromedia prakticno integrirala v svoj DW in opustila nadaljni razvoj... tak da sem mroal oces noces presaltat na DW (ze zaradu unicode supporta)... Okolje je pa zadosti doboo za moje potrebe, tudi ftp client je fajn... tak da ne vidim razloga da bi presaltal na druga orodja... sploh pa ker sem tle zelo domac

No par malenkosti bi pa adobe vsekakor lahko postimal (kot prvo lite verzijo brez WYSIWYG editorja, kaksen php debuger, pa malo vec orodij za vecjo kontrolo samega okolja)...