IT-sistem ameriške Tajne službe 60-odstotno zanesljiv @ Slo-Tech

Novice » Varnost »
IT-sistem ameriške Tajne službe 60-odstotno zanesljiv

IT-sistem ameriške Tajne službe 60-odstotno zanesljiv

Matej Huš :: 1. mar 2010 ob 00:08
Varnost

ABC News - Če se morebiti hudujete nad zastarelo opremo v naših javnih ustanovah, se lahko zadovoljno namuznete ob podatku, da tudi v slavni Tajni službi ZDA ni nič kaj bolje. Kot so izbrskali na ABC News, so v tajnem poročilu ugotovili, da ima Tajna služba staro opremo, ki deluje le 60 odstotkov vsega časa. Njihov osrednji računalnik (mainframe) je iz 80. let, problemi z računalniškim sistemom pa so tako izraziti, da so se obrnili celo na NSA, ki jim je pripravila celovito oceno sistema.

O težavah priča že notranja okrožnica iz leta 2009, ki pravi, da 42 aplikacij teče na IBM-ovem mainframu iz leta 1980 z zanesljivostjo 68 odstotkov. Nadgradnja sistema bi stala 187 milijonov dolarjev, ki jih ni. Odobrena poraba za zdaj znaša 33 milijonov dolarjev za letos. To ni prvič, da so Američani odkrili, da njihove vladne agencije uporabljajo zastarelo in nezanesljivo opremo. Znan primer je tudi program Virtual Case File, ki so ga preklicali leta 2005 in zanj zapravili več kot 100 milijonov dolarjev. Program bi moral pomagati agentom FBI slediti primerom elektronsko, a se je spremenil v popoln fiasko.

25 komentarjev

Dragi :: 1. mar 2010, 00:20

Resno, mainframe je iz 80 let, in sedaj rabijo 187 milijonov $ za nadgradnjo?
Kje je fora? Oo

Ales :: 1. mar 2010, 06:34

187 MIO $ bi stala posodobitev celotnega informacijskega sistema in ne enega mainframe-ja. Hm, na tem IBM-u menda celo teče 42 "mission oriented" aplikacij... Verjetno zdolgočaseni depresivni mainframe špila 42 hkratnih Tetris threadov in poskuša pogruntat, kero je zaboga vprašanje na odgovor 42.

Pomoje, da se dogaja naslednje:

- U.S. Secret Service bi rada dobila goro denarja za nove iPod-e, "slučajno" uidejo ključne informacije v medije (SUCCESS)
- novinar prvič sliši za besedo mainframe in gre googlat (SUCCESS)
- najde stock photo od mainframa (Computer History Museum, Menlo Park, California, USA), za novico dobi Pulitzerjevo nagrado (FAIL)

- NSA najde Tetris na mainframu (SUCCESS)
- ugasnejo star mainframe tisočinko preden 42 threadov Tetrisa doseže samozavedanje (FAIL)
- Rusi v ZN dosežejo sprejem resolucije št. 1398-a-218/c, o obvezni miroljubni uporabi Tetrisa. Nikomur ni jasno kaj so hoteli s tem, ampak oni zgledajo srečni. Kitajci se za vsak primer vzdržijo glasovanja (SUCCESS, FAIL?)
- v U.S. kongresu se pol leta kregajo o tem, kako je lahko Osama bin Laden namestil ruski Tetris na njihov mainframe (FAIL)
- na CNN se zvrsti 83 psihijatrov, ki analizirajo kateri lik v Tetrisu ima bin Laden najrajši. Večina misli, da je to krog (FAIL)
- 13,2% odstotka zaposlenih pri U.S. Secret Service dobi 60,8% uspešen živčni zlom, ker še vedno čakajo na iPode (FAIL)
- razglasijo 16 splošnih terorističnih alarmov rumene, rdeče in pink barve (FAIL)
- potnike na letališčih začnejo preventivno kremirati, po pristanku pa jih zlepijo skupaj (FAIL)

- po enem letu lobiranja namenijo 1,87 MRD $ za nov, manj depresiven mainframe (SUCCESS)
- U.S. Secret Service končno kupi 11 šleperjev iPodov in en nov mainframe z MS Windows (SUCCESS)
- odprodajo star mainframe za 10$ in Kitajci z njegovo pomočjo uspešno opravijo človeško misijo na Mars (SUCCESS)
- takoj po vklopu hoče nov mainframe zbombardirat naključno afriško državo, ker je njegova barva podobna barvi puščave tam in se čuti ogroženega (FAIL)
- tik pred bombardiranjem faše blue screen s kodo ***STOP: NO_OIL (SUCCESS)
- vzdrževalcem ni jasno kaj to pomeni, zato se za vsak primer odločijo za prehod na GNU/linux (SUCCESS)

- po njihovem vzoru se v naši javni upravi leta 2020 odločijo za pilotski projekt prehoda na GNU/linux in za to določijo 386-ko od hišnika Jožeta (SUCCESS)
- po pomoti naložijo GNU/linux na vse računalnike, razen na računalnik od hišnika Jožeta. Tega nihče ne opazi (SUCCESS)
- na podlagi pilotskega projekta izdelajo strokovno neodvisno študijo, po kateri so Microsoftove rešitve 35. cenejše od odprtokodnih (FAIL)
- po težkih pogajanjih za licence namenijo samo 53% BDP, namesto 54% iz leta prej (FAIL)
- kot kompenzacijo za popust kupijo 73 bataljonov M1A2 Abrams in letalonosilko US Nimitz, cena je poslovna skrivnost (FAIL)
- na slo-techu nastane 4282. tema z 813 prispevki o tem, koliko je GNU/linux boljši/slabši od Windows (FAIL)
- tema ima samo 813 prispevkov zato, ker vsi berejo novico o novi tehnolgiji baterij, ki bo v uporabi najkasneje leta 2080. Baterije imajo obliko glinenega vrča in menda držijo 2000 let (SUCCESS).

:))

Okej, zbudit se moram do konca...

r0ker :: 1. mar 2010, 07:57

haha dobro jutro Ales xD

Bistri007 :: 1. mar 2010, 08:21

Nadgradnja sistema bi stala 187 milijonov dolarjev, ki jih ni.
Pelosika in Reid morata uvesti socializem v državi. Za nacionalizacijo zdravstva se najde 2000 milijard $, za varnost in vojsko pa je škoda vsake 0.001 milijarde dolarjev.

Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

oldguy :: 1. mar 2010, 08:23

Bistri007:

Nadgradnja sistema bi stala 187 milijonov dolarjev, ki jih ni.
Pelosika in Reid morata uvesti socializem v državi. Za nacionalizacijo zdravstva se najde 2000 milijard $, za varnost in vojsko pa je škoda vsake 0.001 milijarde dolarjev.

Pa ti veš, koliko keša oni zmečejo skozi okno za t.i. varnost in vojsko?

Sicer pa se ni prav dosti spremenilo tam čez...

Zgodovina sprememb…

spremenil: oldguy (1. mar 2010 ob 08:32)

pss-m :: 1. mar 2010, 08:43

Bistri007 je 1. mar 2010 ob 08:21 izjavil:

Nadgradnja sistema bi stala 187 milijonov dolarjev, ki jih ni.
Pelosika in Reid morata uvesti socializem v državi. Za nacionalizacijo zdravstva se najde 2000 milijard $, za varnost in vojsko pa je škoda vsake 0.001 milijarde dolarjev.

za vojsko so porabili 685 miljard $ lansko leto in če prav razumem tukaj niso všteti razni haliburtoni ampak izključno US army/navy.
Military budget of the United States @ Wikipedia

in ja, se strinjam, vsak $ za vojsko je stran vržen in ga je škoda...

Bistri007 :: 1. mar 2010, 09:38

Vsak $ za socialo je stran vržen denar. Večina $ za vojsko in obrambo (ne tisti za plače DoD) pa se močno obrestuje in viša BDP države.

poweroff :: 1. mar 2010, 10:07

To velja samo za totalitarne sisteme, ala nacistične in komunistične države. Za normalne demokratične zahodne države pač ne.

Sicer pa - po tej logiki se Iranu zelo splača vlagati v jedrsko bombo, hihihi.

sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

spremenilo: poweroff (1. mar 2010 ob 10:07)

Bistri007 :: 1. mar 2010, 10:30

poweroff je 1. mar 2010 ob 10:07 izjavil:

To velja samo za totalitarne sisteme, ala nacistične in komunistične države. Za normalne demokratične zahodne države pač ne.

Ravno obratno. EU bi morala veliko več vlagati v obrambo.

Nič in vse so ekstremne pozicije. Jaz bi delež javne porabe omejil na 25%.

Prioriteta 1 so človekove pravice 1. generacije.
Prioriteta 2 so človekove pravice 2. generacije.
Prioriteta 3 so človekove pravice 3. generacije.

root987 :: 1. mar 2010, 10:40

Am, in katere so 1., katere 2. in katere 3. generacije?

"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

Bistri007 :: 1. mar 2010, 10:42

Bing je tvoj prijatelj

http://www.bing.com/search?q=human+righ...

fosil :: 1. mar 2010, 10:44

Mislim da je tukaj mal nerazumevanja kar pravzaprav počne tale tajna služba. Tudi samo prevod je nekoliko neroden. V originalu Secret Service je dejansko neke vrste varnostna služba, ki se ukvarja predvsem z varovanjem ameriškega predsednika in drugih politikov. Ne pa s kakšnimi vohunskimi nalogami.

Tako je!

poweroff :: 1. mar 2010, 10:48

Ne samo to. Tudi preiskovanje nekaterih oblik cybercrimea je v njihovi pristojnosti.

Sicer pa v 1. generacijo spada freedom of speech in freedom of religion. Sledijo pravica do zaposlitve in zdravstvenega varstva, šele v tretji generaciji pa right to economic and social development.

sudo poweroff

Tear_DR0P :: 1. mar 2010, 11:52

Jaz bi delež javne porabe omejil na 25%

25% česa? in pa od kod ti 25%? kr tko na uč določeno? ker se ti zdi smiselno?

drgač se pa tile verjetno držijo sistema ne popravljaj če dela

"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

filip007 :: 1. mar 2010, 16:37

Vse bi lahko vtaknili v eno samo škatlo, če imajo sistem s kamene dobe pol res ne rabijo nevem kaj in bo Pentium III zadosti.

Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.

bluefish :: 1. mar 2010, 16:45

Mislim da je tukaj mal nerazumevanja kar pravzaprav počne tale tajna služba. Tudi samo prevod je nekoliko neroden. V originalu Secret Service je dejansko neke vrste varnostna služba, ki se ukvarja predvsem z varovanjem ameriškega predsednika in drugih politikov. Ne pa s kakšnimi vohunskimi nalogami.

Prvotno pa je njihova naloga odkrivanje finančnih ponaredkov in prevar: US Secret Service @ Wikipedia

fosil :: 1. mar 2010, 16:53

Ja, to kar sem hotel povedat je, da glede na to kaj počnejo imajo zelo zavajajoče ime.
Vsak takoj pomisli na neke vohune

Tako je!

Zgodovina sprememb…

spremenil: fosil (1. mar 2010 ob 16:57)

Bistri007 :: 1. mar 2010, 19:56

Tear_DR0P je 1. mar 2010 ob 11:52 izjavil:

Jaz bi delež javne porabe omejil na 25%

25% česa? in pa od kod ti 25%? kr tko na uč določeno? ker se ti zdi smiselno?

drgač se pa tile verjetno držijo sistema ne popravljaj če dela

Delež javne porabe se meri v % BDP. Kaže velikost javnega sektorja in meri splošno velikost davčne obremenitve.

Davki .si so absolutno previsoki. Višje stopnje obdavčitve, poleg neučinkovitega sodstva in špageti regulacije so ubijalec ekonomskega razvoja. "Lizbonska strategija" je birokratska latovščina, potrebno je imeti v mislih prosperiteto ljudi.

Tisti omejeni denar je treba najprej nameniti za človekove pravice 1. generacije: za varnost, policijo, hitro in učinkovito sodstvo, vojsko, zapore. In tistih nekaj državnih in lokalnih prestavnikov, ki bodo pisali dobre zakone in odloke.
Torej za to, za kar ljudje rabimo državo. To je tema novice.

Pravice 2. generacije: birokratsko vodeno pretakanje denarja za pokojnine, zdravstvo in brezposelne. Dejansko tega ne rabimo: vsak naj ima zasebno pokojninsko in zdravstveno varčevanje (poleg katastrofalnega zavarovanja) in državljanski dohodek, vezan na dohodnino (začetna osnova dohodnine je negativna).

Pravice 3. generacije: to je pravo progresivno zlo, že sedaj veliko stane in bi ga radi naredili še dražjega. Sem spadajo kulturne pravice, manjšinske pravice. Ne razumem, zakaj bi morala večina X manjšinam financirati njihove lastne posebnosti, če si jih še sami iz lastnega žepa nočejo. Ob tem seveda pride še draga birokracija. Tu notri so še pravice:
# Rights to intergenerational equity and sustainability
# Right to a healthy environment
# Right to natural resources

To v praksi pomeni "pravico" do zaviranja ekonomskega razvoja, da bodo lahko prihodnje generacije videle neko obskurno živalsko ali rastlinsko vrsto. Cap & trade ipd.

Three generations of human rights @ Wikipedia

A za varnostno službo pa ni cekinov...

poweroff :: 1. mar 2010, 20:42

Pravica od ekonomskega razvoja pride šele v tretjem planu.

sudo poweroff

Bistri007 :: 1. mar 2010, 21:12

poweroff je 1. mar 2010 ob 20:42 izjavil:

Pravica od ekonomskega razvoja pride šele v tretjem planu.

Matthai, tu je mišljena "pravica od ekonomskega razvoja" iz terminologije sever-jug časov, tj. takšen razvojni model kot ga hočejo zadnjih 50 let prodati Afriki.

To ni razvojni model Kitajske, J.Koreje ali Emiratov. Hvala lepa, tega ne rabimo. Rabimo pa pravno državo z malo regulacije in nizko stopnjo obdavčitve - za prosperiteto.

Tomay :: 1. mar 2010, 22:41

Mene bolj zanima kako je računalniška revolucija lahko šla 30 let mimo njihovega mainframea? Samo strošek za elektriko v zadnjih 10 letih je verjetno višji kot nabava novega.

Zgleda, da delujejo po sistemu don't fix it if it ain't broke.

Podobno imajo tudi nemci pri kakih delovnih strojih, ko misilš, da bi morali že imeti bluetooth imajo pa še vedno com port, ampak tam zadeve vsaj delujejo.

Voodoo 4Ever

poweroff :: 2. mar 2010, 10:34

Pravno državo, ja. Pa ne tako, kjer se vanjo vmešava politika.

sudo poweroff

Bistri007 :: 2. mar 2010, 14:06

poweroff je 2. mar 2010 ob 10:34 izjavil:

Pravno državo, ja. Pa ne tako, kjer se vanjo vmešava politika.

Tu je teža predvsem na sodstvu. Zakonodajalec je nujno političen, vlada pa mora voditi profesionalno birokracijo.

Mislim da je rešitev v zmanjšanju pristojnosti podzakonskih aktov (večji del prenesti v zakone), predvsem pa poenostaviti pravila. Ohrani naj se določbe, ki imajo pozitiven učinek, pobriše pa naj se meglo, ki doprinese samo pa % učinka. Tako bodo tudi lažje sodišča razsojala, na podlagi jasnejših pravil.

MrStein :: 4. mar 2010, 09:21

Bistri007 je 1. mar 2010 ob 10:30 izjavil:

poweroff je 1. mar 2010 ob 10:07 izjavil:
To velja samo za totalitarne sisteme, ala nacistične in komunistične države. Za normalne demokratične zahodne države pač ne.

Ravno obratno. EU bi morala veliko več vlagati v obrambo.

Zakaj?
Zaradi ozemelj, ki so EU zasedla sosednje države?

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

poweroff :: 4. mar 2010, 11:05

Verjetno je mislil v obrambo pred komunizmom...

sudo poweroff

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Ruski heker v ZDA obsojen na najdaljšo zaporno kazen doslej McHusch Oddelek: Novice / Varnost	29	7957 (6084)	nekikr 25. apr 2017 15:06:58
»	Hekerji iz ruske centralne banke ukradli dve milijardi rubljev McHusch Oddelek: Novice / Varnost	30	10289 (7731)	search4kids 5. dec 2016 10:02:00
»	Z vdorom v kartični procesni center ukradli 45 milijonov dolarjev McHusch Oddelek: Novice / Varnost	30	7973 (4929)	Gregor P 13. maj 2013 13:12:15
»	Kako so lovili Swartza po MIT-ovem kampusu McHusch Oddelek: Novice / Avtorsko pravo	31	9019 (6404)	Pyr0Beast 1. avg 2011 03:45:42
»	IT-sistem ameriške Tajne službe 60-odstotno zanesljiv McHusch Oddelek: Novice / Varnost	25	6659 (5231)	poweroff 4. mar 2010 11:05:43

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Novice » Varnost »
IT-sistem ameriške Tajne službe 60-odstotno zanesljiv

IT-sistem ameriške Tajne službe 60-odstotno zanesljiv