LG 42LH7000 vs Philips 42PFL7404H

Prva velika razlika LG 2 leti garancije, Philips 1.

Cena LG (bigbang) 790eur.
Cena Philips (leclerc z bonom) 661eur (799 eur razliko porabim ob naslednjem nakupu) kar je ogromno ceneje kot v VSEH ostalih trgovinah in v primerjavi z LG.


Tisto kar je meni najpomembnejše je kvaliteta slike preko DVB-C Telemach. Ostali piškotki me ne zanimajo.
Katera TV je zmagovalka v procesiranju oz. kvaliteti SLIKE ?

Mislim, da za tako ceno nimaš kaj razlišljat, vzemi čimorej Philipsa, dokler ga še imajo. Jaz sem ravno 1 mesec nazaj kupil 42PFL7404H za cca. 760 eur in se seveda zdej tolčem po glavi, ko vidim leclerc ponudbo. Sam žal nič ne pomaga Imam pa priklopljenega ravno na DVB-C Telemach in sem zelo zadovoljen s sliko.

Žel sem bil prepozen in so v Mb že razprodani.

Me je pa totalno očarala slika LG 42SL9000 LED tv, ampak je bil vir jasno DEMO. Morda kdo ve, kako se obnese na DVBC ?
Se splača doplačat teh cca 200 eur (slabih 1000eur)?

Zavajanje ?

Problem je v tem, ker je izraz LED TV zavajajoč, za povrhu pa obstajajo tri različne variante, med katerimi so opazne razlike.

LED TV na splošno so televizorji z LCD zasloni, ki imajo namesto neonk za osvetlitev zaslona ledice. Samo po sebi to ni nobena posebna prednost.

Imaš 3 različice LED TV.
1.) Ledice so za zaslonom (back-lit). Nobene posebne prednosti v primerjavi s klasičnim LCD, kar se kakovosti slike tiče. Dinamični kontrast deluje malo bolje kot pri LCD (ker so ledice hitrejše od neonk), ampak je to komaj, če sploh, opazno.
2.) Ledice so na robu zaslona (edge-lit). Prednost je tanjši televizor (v primerjavi z back-lit LED in navadnimi LCD).
3.)Ledice so za zaslonom in delujejo neodvisno druga od druge (local dimming). Prednost je precej boljši kontrast od klasičnih LCD in obeh prejšnjih vrst LED. Prepoznaš jih tudi po precej višji ceni:-)

V glavnem, samo oznaka LED TV ti v resnici ne pove nič uporabnega. Večinoma se švercajo na boljši sliki 3. različice in dejstvu, da ljudje ne vedo dobro, kaj LED TV sploh so.

O.

Poleg teh treh tipov LED osvetlitve, ki jih je omenil Okapi postoji še RGB-LED-Backlight (Local Dimming). Organic LED TV pa je že v prodaji od Sonya. Zaenkrat je še zelo majhna diagonala displeja. Vsi večji proizvajalci TV pa napovedujejo prodajo OLED televizorjev za leto 2012. Prednosti bodo: večje kontrastno razmerje, večja svetilnost in precejšnje znižanje porabe energije.

Od teh treh bi se jaz odločil za 42LH9000, je pa verjetno kakšnih 100 do 200 Evrov dražji.

Primerjaj!
LG Electronics 42LH9000


* Diagonale: 42"/107cm
* Auflösung: 1920x1080
* Format: 16:9
* Helligkeit: 500cd/m?
* Kontrast: 5.000.000:1 (dynamisch)
* Reaktionszeit: 3ms
* Betrachtungswinkel (h/v): 178°/178°
* Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, Composite Video
* Stromverbrauch: 205W
* Maße (BxHxT): 106.6x77.6x36.2cm
* Gewicht: 23.2kg
* Besonderheiten: integrierter DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC), 200Hz-Panel, 24p-Unterstützung, USB-Schnittstelle, DivX-HD-/MKV-Unterstützung, Bluetooth, LED-Backlight (Local Dimming)



LG Electronics 42SL9000

* Diagonale: 42"/107cm
* Auflösung: 1920x1080
* Format: 16:9
* Helligkeit: 500cd/m?
* Kontrast: 3.000.000:1 (dynamisch)
* Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, Composite Video
* Maße (BxHxT): 100.9x69.5x28.7cm
* Gewicht: 24.6kg
* Besonderheiten: integrierter DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC), 100Hz-Panel, 24p-Unterstützung, USB-Schnittstelle, DivX-HD-/MKV-Unterstützung, Bluetooth, LED-Backlight (Edge-lit)

Doma že mam enga 32LH7000 in je slika solidna ampak za v dnevno bi vseeno dal eno 42 z nekoliko boljšo sliko.

fpbs, LED-Backlight (Local Dimming), kaj pa je ta zadeva v primerjavi z SL9000 (Edge-lit) ?

Se pravi je pol to tisto najboljše kar lahko nudi led tehnologija TVjev?

druge lastnosrti me ne zanimajo. Pomembna je samo kvaliteta slike in ne pretirano doplačilo, v primerjavi z 42LH7000

Sicer nemščina res ni ravno moj adut, ampak ni to primerjava med klasičnim povprečnim LCDjem in LH9000 ?

Eh, ta slika je krneki - pač reklama za boljši kontrast. Nima veze s tehnologijo.

O.

Kar vsaka plazma seveda ni boljša, ampak v istem velikostnem in cenovnem razredu so plazme boljše (kar se kakovosti slike tiče).

O.

Zakaj bi primerjal LCD za 2000 in enako veliko plazmo za 1000 evrov?

O.

????
Saj, če denar ni problem, zakaj primerjaš televizorja za 1000 in 2000 evrov? Primerjati moraš LCD za dva jurja in enako veliko plazmo za dva jurja.

O.

Tudi sam imam probleme z opažanjem kvalitete plazme. Ko berem teste in vtise na forumih zelo pohvalijo zadeve, ko pa vidim zadevo v živo (recimo model G15 ki naj bi bil eden boljših), pa slika zgleda temna in neostra. Problem je verjetno najbolj v dojemanju tega kaj je "dobra slika". Zame so to žive barve in ostra slika, eni pa dajo precej več na naravni izgled prikazanega (ki zna biti dolgočasen) in pa mehkejšo sliko, ki tudi zagladi morebitne nepravilnosti. Morda na vtis vpliva tudi to da se v trgovinah TV-ji večinoma gledajo preblizu in z preveč našponanim kontrastom in tukaj recimo LED lcd z kvalitetnim Blu-ray materialom briljira.

Zeankrat me torej bolj prepriča LED lcd, imam pa vsekakor pred nakupom namen nekje videti kvalitetno plazma televizijo v pravem okolju in ne v razsvetljeni trgovini. Končna izbira bo verjetno med 47G15 plazmo, 46UE7000 led lcd in 46B650 klasičnim samsung lcd-jem.

Ni res. LCD-ji so precej svetlejši od plazem (boljši modeli LCD imajo 450-500 nit, plazme mogoče 200). Poleg tega imajo plazme steklene zaslone, v katerih se bolj odbija svetloba oken.

O.

Imam Philips 47PFL9732D, pred tremi leti je bil eden boljših LCD-jev, (3000+ evrov, EISA Award). Vzel sem ga pa zato, ker je šlo za kompenzacijo. Drugače bi takrat nedvomno vzel Pioneerjevo plazmo.

Zdaj ga pa pač imam in ker dela čisto dobro, za filme imam pa tako ali tako fullHD projektor, ga upam še nekaj let ne bo treba menjat. Drugače pa poklicno spremljam ponudbo televizorjev in mi je precej jasno, kako in kaj.

O.

Novi Panasonici s plazemskimi zasloni NeoPDP porabijo 230 vatov.

O.

Kakšno strokovno mnenje o temle monitorju?