cenzura

IMHO se je tema zaprla zato, ker se je samo nabijalo na temo, kaj se je dogajalo tisti usodni vecer. Kot kredibilen vir se je navajala spletna stran persone, ki je znana po svojem "preverjanju dejstev".

Ker debata posledicno ni bila konstruktivna in argumentirana, se je tema zaprla.

Hm, kam pa je izginila tema od @Alencice?

Kolikor vem so teme v Loži namenjene splošnemu podajanju osebnih mnenj. Ni potrebno biti posebno argumentiran.
Po mojem mnenju gre za očitno cenzuro, kar je opaziti po celotnem slovenskem internetu, kjer so neznano kam poniknile prav vse teme o Bulmastiffih.

Izi je 7. feb 2010 ob 14:06 izjavil:

Kolikor vem so teme v Loži namenjene splošnemu podajanju osebnih mnenj. Ni potrebno biti posebno argumentiran.
Po mojem mnenju gre za očitno cenzuro, kar je opaziti po celotnem slovenskem internetu, kjer so neznano kam poniknile prav vse teme o Bulmastiffih.

Evo, primer neargumentirane debate.

"Vse skupaj bo imelo zelo hude posledice in rep bo zamahnil na naslednjih volitvah in to hudo, politična scena se zna zelo spremeniti."

Posledice bodo hude, zaupanje v medije se bo znižalo. V bistvu je prav da se je to zgodilo, smo vsaj videli v kakšni državi živimo. Je pa to kar se je zgodilo spet odprlo novo vprašanje.

Kdo si je to privoščil, kdo ima tako moč? Kdo je to ukazal. Menda so se na posamezne strani izvajali tud "dos napadi". Ko v vojni.


Dejstvo je, da kdor si lahko privošči takšen izpad, lahko tud npr. prikrije dokaze, vpliva na akterje, na sodstvo....regulira medije...
Pravna država postaja ob takih dogodkih le še utopija.

No, bom naglas povezal pikice, ki jih nekateri očitno nočejo vidt; opozarjam, da so to samo moja predvidevanja in za nekatere stvari nimam druge osnove, kot lastnih misli;

Baričeviča so raztrgali, ubili psi. Policisti so našli dildo, na psih pa so bile vidne sledi zlorabe. Govorilo se je celo o tem, da bi kadavre psov zamenjali, da se to ne bi razvedelo, pa se je.
Da je pse dobil nazaj, je posredoval Senica, s pomočjo Bukovčeve na ministrtvu za kmetijstvo. VURS je sicer že po prvem napadu leta 06 odločil, da je treba pse usmrtiti, a je ustavno sodišče to 3x preprečilo(dajte no, ustavno sodišče so bo ukvarjalo s psi? Pajade, ne v normalni državi).
Z Baričevičem se pozna pol ''elite''. Razlog, zakaj se je vse skupaj tako elegantno čez vikend pometlo pod preprogo, se najbrž skriva v tem, da je še kdo drug hodil na razne živalske seanse k njemu...

Če bi se cela afera vrtela samo o nepravilnem postopku vračanja psov lastniku, preko vez na ministrstvu, to sploh ne bi bila nikakršna afera.

Izbris; 3,2,1, zdaj!