Shakire piratiziranje ne moti

Jep, večina folka je zadovoljna s slabšo kvaliteta. Dober primer tega je kvaliteta TV programa, npr. oddaja Kmetija na POP TV.

ABX, ti pač ne štekaš, da za marsikoga to ne zadostuje. In se s tem, da je zastonj ne moremo čisto nič tolažiti, ker zaradi tega nimamo boljše zadeve, za katero bi rade volje nekaj odšteli. To je kolateralna škoda za družbo, ki jo delajo pirati, in če tega nekateri ne morete zapopasti, ni škoda zato nič manjša.

O.

ABX, ti pač ne štekaš, da za marsikoga to ne zadostuje. In se s tem, da je zastonj ne moremo čisto nič tolažiti, ker zaradi tega nimamo boljše zadeve, za katero bi rade volje nekaj odšteli. To je kolateralna škoda za družbo, ki jo delajo pirati, in če tega nekateri ne morete zapopasti, ni škoda zato nič manjša.

O.

Verjamem da ima nekdo posebne zahteve, ampak roko na srce, google translate je dovolj dober za večino. Pa še z časom bo postal vedno boljši z naprednim AI.

Mislim, da na Amozonu

Seveda da na Amazonu, v angleščini. Povej katero knjižno uspešnico v slovenščini (napisano ali prevedeno v zadnjih 10 letih), lahko kupiš v e-obliki. In če meni ne verjamete, da so vzrok za to predvsem pirati, lahko mirno vprašate odgovorne na katerikoli založbi.

O.

A na angleško govorečem področju pa ni piratstva???

Založbe pa le iščejo izgovore brez realne osnove...

Če jih prodaš 500 potem ni glih treba krivit pirate za svoj neuspeh, ker je tud tisti z 50.000 kjigami piratiziran pa je še vseeno prodal 100x več knjig napram prvemu.

A je kaki bolš translator od google translate-a?

Če je, do link here, ker če bi bil, bi ga zihr google že kupu.

Ne mi o tem kok je "povprečen".

A pa res ne štekaš, da so vzrok za to prav pirati????
BMK kaj je vzrok. Meni je bili takrat pomembno le to, da zadeva dela in se nisem hotel ukvarjati s trapastimi disketami, ki niso delovale. In tako imam mrtev, dodobra preplačan SW, ki ga ne morem uporabljati in ker je do sedaj podpora že verjetno crknila, pa se lahko le je*es.

Pravzaprav se takrat piratstva sploh ni toliko 'oglaševalo'. Ta disketni 'ključ' je bil namenjen verjetno izključno za blokiranje namestitve na več računalnikov, pa čeprav je bila to 'home' različica.

Če bi uporabljal kakšen dober slovar, bi morda vedel, da se španščina in italijanščina piše z malo

Presis pa lahko mirno preizkusiš na njegovi spletni strani.

Pravzaprav se takrat piratstva sploh ni toliko 'oglaševalo'.

Spomin te je očitno povsem zapustil. Piratstvo je bilo na začetku povsem prosto, z oglasi v Mojem mikru vred, in firmicami, ki so prodajale piratske kopije v trgovinah in jih nameščale na računalnike. V začetku 90. let je bil pri nas zaradi piratov trg programov mrtev, tisti redki, ki so se nekaj trudili, pa so poskušali vse, da bi otežili piratom posel in posledica so bile razne naluknjane namestitvene diskete, dongli in podobne zadeve. Kar se je sicer res izkazalo za dvorezen meč, ker je odvračalo tudi kupce, a druge možnosti praktično ni bilo.

O.

Če jih prodaš 500 potem ni glih treba krivit pirate za svoj neuspeh,

Še eden, ki ne razume delovanja malih in nišnih trgov. Ne prodajajo se vse dobre stvari v velikih nakladah.

O.

"fotošopanje","paintšopprojana", "pogimpana"

Ker se lakše diše, erm, bolje sliši.

A je kaki bolš translator od google translate-a?

Presis

Vpiši faggot in pritisni "angleščina->slovenščina"

Indeed...

Vpiši faggot in pritisni "angleščina->slovenščina"
Indeed...

In zakaj naj bi bilo to slabo?

No naslednič ko greš v UK, naroči en Faggot. :)

Hi, I'd like a faggot. :)

Mogoče se ti bo zdelo čudno, ampak sem dejansko prebral link ki je podal PaX_MaN.

Pač mesne kroglice. Čufti po domače. :)

Ko smo že pri presisu. Zadeva je od google translate na precej višji ravni. Tudi za zgoraj omenjeni faggot ponudit tiste khm.. alternativne izraze. Ampak tudi pri osnovnih stavkih ne popuši kot google.
Torej google:
I had a car -> Sem imel avto (ni ravno najbolje)

Presis:
I had a car -> Imel sem avto

Torej ja to je en primer in ponekod bo google boljši, drugje spet presis. Samo po mojem mnenju je presis malo boljši saj velikokrat upošteva tudi pravilni vrstni red.

Presis ima beden limit.da rabis med prevodi cakat 30s pa se omejeno stevilo besed prevede.

Presisova glavna "pomanjkljivost" je, da imajo naročnino ter ga lahko uporabljaš na spletu samo, ko si "online". Skratka si ti odvisen od njihove storitve. V takšnem primeru imam potem rajši brezplačni Googlov prevajalnik.
A gugl dela pa brez neta ? :D

Tisto 30-sekundo čakanje so ukinili pred kakšnim letom. Drugače pa običajno v drugi polovici meseca dajo na stran povezavo na časovno omejeno polno verzijo, ki se jo da namestiti lokalno (in potem deluje do konca meseca).

> Dejte ze nehat krivit pirate za vse zlo na temu svetu. Tudi jaz se lahko spustim na ta nivo in zacnem trdit, da so avtorji krivi vsega. V prvi vrsti s0 krivi za obstoj piratov, ker sploh ustvarjajo avtorski material. Naj nehajo pa bo mir.

Pri Amebisu so se zadnje čase namesto v izdelke za trg precej usmerili na raziskovalne projekte, npr. http://www.slovenscina.eu
Tukaj so rezultati na koncu tako bolj ali manj javno dostopni, tako da ni težav s piratiziranjem.
Res pa rezultati takih projektov običajno niso nekaj neposredno uporabnega, ampak je rezultat bolj množica poročil.

Presisova glavna "pomanjkljivost" je, da imajo naročnino ter ga lahko uporabljaš na spletu samo, ko si "online". Skratka si ti odvisen od njihove storitve. V takšnem primeru imam potem rajši brezplačni Googlov prevajalnik.
A gugl dela pa brez neta ? :D

... sicer si nisem mislil, da bom komu moral razlagati, ampak ne, ne dela in ravno zato jim to odpustim ker je brezplačen

sidharta je lep primer "uspešnega" benda. ko je izšel prvi album so PRODALI 20.000 kopij (lahko samo ugibamo koliko kopij je downlodanih). za slovenske razmere je taka naklada noro dobra. človek bi si mislil, da so "bogati" ampak je glavni pevec sidharte po teh 20.000 cd-jev še vedno pomival posodo v pizzeriji. tuki se je za vprašat, zakaj? ali je to zato ker so x-krat kopiral cd z neta? ne.. baje je imel zanič pogodbo in je vse dobila založba (pri večih založbah so jih zavrnili zato so to sprejeli). ampak sidharti takrat to ni bilo pomembno, delali so to kar so si želeli. celi sloveniji so predvajali glasbo, ki so jo sami ustvarili in bili nanjo ponosni. kasneje so napolnili bežigrajski stadion in imeli več oboževalcev kot katerikoli drug slovenski glasbenik. bi vse to uspeli, če jih ne bi sprejela ta založba, ki jim je vzela vse avtorske pravice? verjetno ne, ker s pomočjo založbe so se predstavili javnosti. tukaj je založba podobno kot "pirati" vzela avtorjem pravice in jim pomagala do uspeha.
kar se fileshare tiče mislim da je glasbenikom učinkovita zastonj propaganda. saj založbe plačujejo da se spoti vrtijo po mtv ipd. preko fileshare dosežejo širšo množico.
pri filmih in serijah izkoriščajo fileshare v svojo korist tako da v filmih oglašujejo (kolikokrat smo videli glavnega igralca, ki sedi za macbookom ali pa vozi toyoto. v tem primeru apple in toyota financirata film in upata, da bo čimveč ljudi videlo posnetek (več piratstva = večji učinek oglaševanja).

včasih ni bilo intelektualne lastnine, ampak so še vedno obstajali slikarji, glasbeniki, pisatelji,.. ki so počeli stvari ker so uživali v tem. in več ljudi, ko je videlo-skopiralo njihovo delo bolj so bili srečni. pač stvari niso delali zato, da bi bili bogati oziroma do konca življenja priskrbljeni ker so enkrat kot najstniki izdali CD.

dejstvo je da imajo obe strani po svoje prav.
- treba je spoštovati avtorje ter njihove pravice
- ker smo v demokraciji je treba spoštovati željo večine (pirati)
-pirati morajo spoznati, da s tem ko dowlodajo od avtorjev, ki tega ne pustijo jih le podpirajo. enkrat, ko ne bo noben dowloadu njihova dela bodo spoznal kaj pomeni imeti široko skupino "uporabnikov". najlažji način do svobodnega fileshare je ta da avtorji sami ponudijo svoje izdelke ne, da jih "prisilimo" v to.
- avtorji morajo spoznati, da če hočejo, spoštovanje njihovih avtorskih pravic tega ne bodo dosegli z grožnjami. spoštovanje ni enako strahu. represija ni nikoli prinesla nič dobrega in s tem ko trmasto silijo v totalni nadzor nad spletom in vedno bolj omejujejo uporabo svojih del ustvarjajo svet, ki katerga si nihče ne želi. treba je pomisliti tudi da generacije za nami, kaj si bodo mislili o vsem tem, kakšno "zapuščino" jim bomo pustili?
- nujno je potrebna drugačna miselnost. kot je Einstein rekel "We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them."

nobena stvar ni črno/bela s tem, ko so obe strani trmaste se ustvarja le vedno bolj negativno ozračje v katerem se "rojevajo" bolane ideje. potreben je kompromis - dogovor. dejstvo je, da je fileshare prisoten in verjetno vedno bo, če ga bodo uspeli ukiniti bodo dosegli le to, da se bo ponovno začelo pravo piratstvo izmenjava po potekala preko kopiranih cdjev. ko smo pri cd-jih, se še spomnete dodanega davka na piratsvo, zakaj ga plačujemo? kam gre ta denar in kdo ga deli naprej avtorjem ter po kakšnem ključu?

- avtorji morajo spoznati, da če hočejo, spoštovanje njihovih avtorskih pravic tega ne bodo dosegli z grožnjami.

Zamenjaj v tem stavku avtorje s kmeti, in avtorske pravice s krompirjem na njivi, in se vprašaj, a se se ti še vedno zdi, da si ful pametno povedal?

O.

- kmeti morajo spoznati, da če hočejo, spoštovanje njihovih krompirjev na njivi tega ne bodo dosegli z grožnjami.

Se pravi morajo z vilami napadati mimoidoče, da kupijo njihov krompir ne glede na kvaliteto?

Rajt. Pod pogojem, da jim krompirja nikoli ne zmanjka in jim mimoidoči ne potacajo vse zelenjave.

Saj raste sam od sebe, ne?
Raste. Vendar ne pod snegom in ne tako, da stalno nadoknadi porabo.

Morda v tem, da po "kraji" celotne njive krompirja, le ta ostane nedotaknjena?

Presisova glavna "pomanjkljivost" je, da imajo naročnino ter ga lahko uporabljaš na spletu samo, ko si "online". Skratka si ti odvisen od njihove storitve. V takšnem primeru imam potem rajši brezplačni Googlov prevajalnik.

In zakaj mislite, da imajo naročnino? Ker plačaš storitev. Saj se jim drugače ne bi izplačalo zadevo razvijati, ker od tega ne bi imeli nič. Ravno zaradi tega zadeva ni dana pod GPL.

Poglejte, kako nekateri šimfajo odprtokodni Linux in programe (npr. OpenOffice). Me še sploh čudi, da imajo razvijalci sploh voljo, da nadaljujejo razvoj.

opeter: In zakaj ne bi mogli narediti programa za računalnik?