Magnetni monopoli so realnost

Zamenjaj RAM.

Ne da se mi zdaj zgubljat časa za primere samo za to, ker se tebi ni dalo brati pozorno.

Ti praviš, da je razmagnetenje magneta vedno sorazmerno nasprotujočim mu zunanjim vplivom- to je namreč potrebno, da iz Thomasovega primera ne bi mogel dobiti več energije, kot jo je šlo za magnetenje.

Jaz pravim, da moč polja sicer igra vlogo, da pa gre za efekt, ki ni linearno povezan z magnetilno energijo.

Razmagnetenje je bolj kvantni efekt, do katerega pride, ko zunanjim vplivom uspe flipnit magnetek.

Primer:

Vzameš dva paličasta magneta in ju približaš po premici tako, da gresta skupaj z recimo južnim polom.
Na zadnjih nekaj centimetrih čutiš njuno odbojno silo in ju držiš na recimo 1cm.

ker si opravil določeno pot in za to porabil določeno silo, gre za neko energijo W.

Koliko te energije je šlo v magnetno polje ( ki še vedno potiska magneta navzven in bi rado to energijo "vrnilo" ) in koliko je končalo v magnetih kot toplota zaradi obrnjenih nekaj internih magnetkov ?

Po tvojem obstaja neka fundamentalna meja, ki je MORALA razmagnetiti magneta, pod katero še s tako dobrimi materiali ne moreš.

Po mojem te meje ni- vsaj ne na tak način.

Po tvoji teoriji je recimo za raz/magnetenje magneta nepomembno kakšno magnetno polje uporabiš, če le z njim deluješ proporcionalno dalj časa.

Po moje ni tako, ker odnos niti približno ni linearen.

Po tvojem se magnetni sklopi, kjer magneti oponirajo drug drugemu nujno hitro obrabijo magnetne materiale in je potrebno periodično namagnetenje. Kar v praksi ni res.

Daj dva močna magneta skupaj z enakima poloma za nekaj mesecev, pa se ne bosta kar tako razmagnetila, 5x močnejši šus ju pa razmagneti v delčku sekunde...

Kar se tiče razmagnetenja, Brane razume da ni problem. Whatsoever.

Treba je razumeti temeljno razliko med električnim dipolom in magnetom. Medtem ko negativni pol dipola zasenči pozitivni pol v tem smislu, da se sile iz obeh različno nabitih polov seštejejo, pri paličastem magnetu ni tako. Privlačna sila med južnim polom in hipotetičnim severnim monopolom ni nič zreducirana z odbojno silo z južnim delom magneta. "Zasenčenje" je tu v temeljito.

V trojki elektron, pozitron, elektron, pa imamo delno zasenčenje, kjer se vektorji seštevajo, ne anulirajo. In je čisto druga zgodba.

Zanimivo je, kako direktna posledica ohranitvenega zakona je to vse. Da ali so "monopoli" (kot električni naboji) ali pa so "paličasti magneti" z vedno dvema poloma. Oboje ne gre.

Jasno zdej vsem?

Še ena taka zgodba je. Tudi gravitacije ni mogoče anulirati. Tudi to bi nasprotovalo ohranitvenemu principu.

Inteligentno vprašanje!

Lenzovo pravilo pa izniči vsak takšen neto učinek v paličastih magnetih. Relativno premikanje enega magneta proti drugemu, sproži takšne tokove, da rezultirajoči tok inducira tak magnetizem, da nasprotuje gibanju.

Lenzovo pravilo.

Hehe, pa družboslovje pa kao ni znanost. Okapi, kje si?

Tu. Saj vem, da ti ni nič jasno, ampak ja, tako nekako je videti znanost, na koncu bo kdo s kakšno enačbo ugotovil, a ima Thomas prav ali ne.

Kako so videti družboslovne razprave, si pa lahko prebereš v temah o chemtrailsih, Obami, 9/11 ...

O.

Lenzovo pravilo je plod opažanja (in dedukcije). V praksi mu ne moreš ubežat.

Magnetni monopoli pa zgleda, da lahko obstajajo. So pa redki (zelo).
Maxwelove enačbe se pač razširijo.
wiki

edit: moram dopolnit, da ne bo nesporazuma: kar sem napisal zgoraj sem mislil za razlage Lenzovega pravila. naše dosedanje razlage pač niso upoštevale možnosti pojavljanja monopolov v nam bližnjem svetu.

Pa (to je že nekdo drug omenil), ko je avto ravno nad magnetom, a zdaj monopol ne vleče severni pol avta nazaj in v isto smer tudi odbija južnega ?

Ker je to dipol. Če ga boš posatvil navzgor ne bo deloval v smeri približevanja (od strani), če ga postaviš v smeri približevanja, ima pa na druga strani nasprotni pol, ki bo izničil efekt.

Če imaš izoliran npr. severni pol, potem ga daš na voziček, voziček pa na krožne tire. Vzdolž proge postavič paličaste magnete, usmerjene v recimo smeri urinega kazalca. Tako voziček ves čas privlačijo in odbijajo v isto smer in to je izvor zastonjske energije.
Štekate?

če magnetne dipole postaviš v krog... a ne bodo potem magnenta polja v koncentričnih krogih vedno izničena zaradi nasprontega pola na drugi strani kroga?

Thomas, si bral originalni članek? Jaz se na zadeve ne spoznam, mi je pa človek, ki ima fizikalno izobrazbo zatrdil, da na zadevi nekaj je. In da je to ugotovil šele po natančnem branju originalnega članka.

Pri dipolih vse krasno štima. Pri monopolih pa ne bi.

zakaj?

meni je jasno to, da če bi na vozičku imel dipol namesto monopola, da se voziček sploh nebi premaknil. s tem da me bega tudi to da če bi imel monopol se pa tudi pomojem nebi premaknil. zna kdo narisat gostotnice za tak sistem, kot ga thomas omenja?

Big mouth site. To good to be true.