Izbira filesystema(linux)

Zdravo!

Na novo postavljam strežnik in se odločam, kateri FS vzeti. Gor bo, poleg nekaj drugih stvari, tudi mySQL baza in web server. Ne bo to obremenjen strežnik, me pa vseeno zanima, kaj je danes IN.

Do sedaj sem vedno uporabljal ReiserFS, ker imam z njim dobre izkušnje. Sedaj pa gledam proti:
- XFS folk se je nekaj pritoževal, da rabiš UPS, saj sicer lahko izgubiš podatke
- EXT4 ne najdem podatkov, ali je stvar že stable ali ne. Na internetu najdem samo stare teme na forumi
- EXT3 dobro preizkušena zadeva, baje pa ni najbolj hiter pri majhnih datotekah
- reiserFS ostanem pri tem, kar sem do sedaj največ uporabljal. Tudi sicer je FS že dolgo v uporabi in stvar preverjeno deluje.

Kaj bi bila vaša izbira? Nebi rad strežnik čez pol leta na novo nalagal, ker bodo performanci v krizi/fs ne bo več podprt/...

Hvala, MAtej

reiserfs. ce bos delal z velikimi datotekami pa xfs. na racunalniku iz podpisa uporabljam Reiser-ja za /, /temp, /tmp, /usr, /home, za mape z resnimi podatki ~10 GB/datoteko imam pa XFS.

ReiserFSja ne priporočam, ker sem imel veliko problemov z večjimi particijami (nad 150GB). Zadnje čase uporabljam jfs, s katerim še nisem imel problemov (pa še občutek imam, da so določene operacije precej hitrejše kot na reiserju).

Po kakšnem letu uporabe postane zelo počasen (predvsem brisanje), pri uporabi ACLjev pa sem imel precej Oopsov (k sreči so večinoma samo povzročili da so programi, ki so dostopali do določene datoteke zmrznili).

Praktično gledano, raiserfs ni več priljubljen produkt, odkar je njegov avtor v zaporu, ker je svojo ženo zadavil.

L.p., Kloko

ok pejta to reševat na lady.si

Hm, true. Wikipedia nic ne omenja davljenja. Samo sledove krvi hehe.

Preveč čudnosti okoli reiserja sem doživel, pa mu ne zaupam. Med katerimi mi je "najljubša" ta, ko se je reiser sredi delovanja razglasil za ro, potem začel jamrati o napakah, rešitev je pa bila dreaded --rebuild-tree opcija, ki mi je pa v enem drugem primeru naredla špagete iz particije. Ext3 se mi je do zdaj še najbolj obnesel, se morem pa spravit testirat jfs, ki je menda precej dober..

Prehod fs-a v ro ni niče neslišanega.

Do tega pride, ko driver naleti na nepričakovane razmere, ki kažejo na resno napako.

To lahko nastaviš tudi na ext{2,3,4}.

In tudi to se mi je že zgodilo. parametri za mount, ki so čisto lepo delali pri poskusu ročnega mounta, niso delali pri inicialnem mountu.

Tudi med delom so mnogi naredili špagete iz ext4, čeprav se zadnji kerneli dokaj lepo obnašajo in tega še nisem doživel na 2.6.30.

Če greš za stvarmi, ki so IN, potem je vprašanje koliko IN. Če bi rad neko razumno varnost ( ali bolje rečeno razumen rizik ) potem je očitna izbira ext4. Če bi bil rad RES in, potem je odgovor najbrž Btrfs, čeprav je tu glavobol praktično zagarantiran...

Če ga boš upgradeal, bo učinek omejen le na tiste datoteke, ki jih boš posnel po upgradeu, pa še tam bo najbrž manjši kot sicer.

Ali pa mogoče ne, ker prihaja ext4 z online defragmentacijo, ki bo mogoče znal upadenat tudi to...

Posodobili se že bodo, ampak bodo morali stopicat okrog fajlov, ki jih zaseda stari ext3...

Če ne delaš ravno za NASA-o, bi si jaz na tvojem mestu naredil backup vseh življenjsko pomembnih zadev, potem pa štartal kar ext4.

NO, koneckoncev tudi če delaš za NASA-o. Zadnje čase itak stagnirajo...

Ext4 je default root file sistem za RedHatovo Fedoro 11. Verjetno RH že ve kaj dela.

na najnovejsem clustru v sluzbi imamo trenutno nekaj racunalnikov z ReiserFS in se nekaj racunalnikov z Ext4. Za slednjega sem ugotovil, da se na vsem lepem spomne, da nima vec podatkov in more brati iz diska. Hitra resitev je mount z -ro stikalom, resevanje podatkov na to kombinacija fsck.ext4 in prekrizani prsti, da se masina zboota; druga moznost je enostaven format na reiserfs in ponovna postavitev masine.

v praksi se zadnja moznost izkaze se za najboljso.

~20 od 23 racunalnikov v clustru

na najnovejsem clustru v sluzbi imamo trenutno nekaj racunalnikov z ReiserFS in se nekaj racunalnikov z Ext4. Za slednjega sem ugotovil, da se na vsem lepem spomne, da nima vec podatkov in more brati iz diska. Hitra resitev je mount z -ro stikalom, resevanje podatkov na to kombinacija fsck.ext4 in prekrizani prsti, da se masina zboota; druga moznost je enostaven format na reiserfs in ponovna postavitev masine.

v praksi se zadnja moznost izkaze se za najboljso.

katera verzija kernela ?

Aja, pa katere mount opcije ?

Sranje z ext4 je bilo zaflikano v 2.6.29-xx, porihtano pa v 2.6.30.

Pri mountanju pač za rezervo vklopi bariere in skrajšaj čas, ki ga fajl lahko preživi v bufferju na rrecimo 30 sekund...