TG Daily - AMD je že od začetka junija, ko so predstavili prve tri šestjedrne procesorje, vodilni v številu jeder. Svojo prednost so pravkar še razširili z dodatnimi petimi modeli, ki kupcem poleg običajnih procesorjev na izbiro dajo še varčnejše oz. bolj požrešne, a zmogljivejše modele. V tej kategoriji sta dva procesorja, Opteron 8439 SE, namenjen štiri- in osemprocesorskim sistemom, ter 2439 SE, namenjen dvoprocesorskim sistemom. Oba imata frekvenco 2,8 GHz in TDP 105 W, velika razlika pa se pojavi pri ceni. Seveda je dražji član družine Opteron 8000, za katerega je treba odšteti 2649 dolarjev, v primeru nakupa 1000 kosov. Drugi, Opteron 2439 SE, je precej cenejši s ceno le 1019 dolarjev na kos, prav tako pri nakupu tisočih kosov.
Ostali trije procesorji spadajo v novo, varčnejšo, HE linijo. Opteroni 8425 HE, 2425 HE in 2423 HE imajo specificirano porabo do le 55 W in frekvenco 2,1 GHz za prva dva oz. 2.0 GHz za Opteron 2423 HE. Kljub izredno nizki porabi pa to ne bodo najvarčnejši procesorji. AMD pravi, da že načrtujejo dodatno, EE linijo, v kateri bodo procesorji z največjo porabo le 45 W. Kako bo z zmogljivostjo na Watt bomo še videli, a HE linija je približno 18 % zmogljivejša na Watt, kot običajni, 75 W procesorji.
ampak vedno imajo eni in isti cisto neumne pripombe.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Predrago za kaj? Igrce špilat? Sej ni namenjeno temu.
Ve mda ni, ampak če kupuješ strežnik in jih kupiš kar nekaj pride drago. Sicer pa tako ali tako se bodo kmalu pocenili. Lep obi bilo kakega 6-cora 45W al pa 55W za desktop
6core za desktop ne bo nikoli. Verjetno bodo vsi desktop 6core imeli TDP 125 W(ali pa 140 W), ker bodo drugače preveč zadaj pri perfoamnsu. Poglej, ta varčni imajo 2 GHz. Phenom 965 pa 3,4 GHz. Pač pri serverjih, ko jih imaš nekaj 10, se že splača gledati na porabo in imeti več jeder. Za desktop bi bil še vedno v večini primeorv čez glavo 3,6 GHz X2 Phenom. Mislm ne čez glavo, ampak hitrejši kot X4. Se pa to seveda popravlja.
A si lahko malo bolj natancen. A si s tem mislil, da ne bo cenovno ugodnih 6 jedrnikov...al dejansko mislis, da 6 jedrniki ne bojo nikoli uporabni na desktopu, ker so programerji tok zadeti da pisejo kodo, ki zna sam 4 jedrnike do konca ponucat?
Kot sem ze v eni drugi temi povedal. Pogrami so ali niso za SMP, ne pa da so pisani za 2,3,6,9 jeder.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
A si lahko malo bolj natancen. A si s tem mislil, da ne bo cenovno ugodnih 6 jedrnikov...al dejansko mislis, da 6 jedrniki ne bojo nikoli uporabni na desktopu, ker so programerji tok zadeti da pisejo kodo, ki zna sam 4 jedrnike do konca ponucat?
45 W šestjedrnikov za desktop z desktopu namenjenim istanbul jedrom. All clear now?
Benti da ne morm popravt tistega posta. Fosil preberi moje ostale poste pa boš videl, kaj sem mislil. ja, slabo je napisano. Definitivno pa ni v rangu Gatesa pa Watsona. And i think it's true. Sej bodo enkrat skor zih 45 W šestjedrniki, ampak takrt bo eno jedro zmogljivejše od celotnega 6core Opterona.
narobe! kmalu se bo zmogljivost procesorjev (ja, namiznih) merila v številu jeder...
"Za desktop bi bil še vedno v večini primeorv čez glavo 3,6 GHz X2 Phenom."
trenutno ja, kaj pa čez 2,3,5 let?!
hja to so rekli tudi pri dvojedrnikih in 4 jedrnikih vendar obrni kolikor hočeš še danes ni veliko programske opreme, ki zmore simultano uporabljati oba jedra na polno, kaj šele 4.. dokler se programerji ne bodo resno spravili nad več jedr je za desktop več kot dva jedra skoraj da brezveze..
hja to so rekli tudi pri dvojedrnikih in 4 jedrnikih vendar obrni kolikor hočeš še danes ni veliko programske opreme, ki zmore simultano uporabljati oba jedra na polno, kaj šele 4.. dokler se programerji ne bodo resno spravili nad več jedr je za desktop več kot dva jedra skoraj da brezveze..
obrni kakor hočes, še vedno so 4 jederni procesorji opazno boljši na večini področji, razlika je taka, da se bol splača vzet 4 jedernika kot pa 2, če misliš kej zahtevnejšega delat od trenutnih igrc igrat na low pa kdaj hd filma pogledat.
Ma bo tud 12jedernik za desktop za navadne smrtnike , vidijo da lahko ene nategujejo (kar se tiče trenutnega stanja izkoriščanja iger ..), če maš za net pisarno igre je 4jedra še preveč edino če maš 2grafični potem je bolš več jedr d manj botelnecka,drugo je pa če obdeluješ photoshop pa winrar ..... Server ....Intel je to naredu ceno malenkost spustu server cpu i7 in prodajajo bedakom eni k to sploh nerabijo lol
hja to so rekli tudi pri dvojedrnikih in 4 jedrnikih vendar obrni kolikor hočeš še danes ni veliko programske opreme, ki zmore simultano uporabljati oba jedra na polno, kaj šele 4.. dokler se programerji ne bodo resno spravili nad več jedr je za desktop več kot dva jedra skoraj da brezveze..
obrni kakor hočes, še vedno so 4 jederni procesorji opazno boljši na večini področji, razlika je taka, da se bol splača vzet 4 jedernika kot pa 2, če misliš kej zahtevnejšega delat od trenutnih igrc igrat na low pa kdaj hd filma pogledat.
Za HD pa igrce boljši quad? WTF? Špilaš ti 4 igre naenkrat? kot sem rekel, hiter dual je za špile idealka. Na XPjih pa FullHD content dela na Celeron 420, navit na 2,4 GHz (50 % OC, pač vržeš FSB na 300 MHz pa dela :D). Dela popolnoma gladko.
