Prescott bo oddal prek 100 W toplote

preberi si ti kar sem napisal v zgornjih komentarjih za morphlingovim... ne morš jih spregledat, sta kr obsežna :).

pa če ne verjameš, da bi tako navit barton kuril toliko... glej, moč je približno sorazmerna frekvenci. če torej barton pri 1.65 V in 1.83 GHz kuri 68.3 W, bi pri isti napetosti in 2.6 GHz kuril približno 68.3*(2.6/1.83) = 97 W! in to je pri default napetosti, če jo dvigneš na 2 V, ti to prinese 97*(2/1.65)^2 = 142 W. a še vedno ne verjameš?

Te "stabilizacije vezja" ne razumem.

Kot jaz vidim stvari, je P (moc)= U (napetost) x I (tok) = U^2/R (upornost bremena)

Ce se ti torej napetost ob istem bremenu dvigne za 10%, naraste moc za (1.1^2/1^2=1.21) za 21%

Po drugi strani pa bi morala poraba s frekvenco rasti linearno pri CMOS vezjih (ce ne upostevamo mirovnega toka, ki ga vezje kuri tudi ko stoji).
Vsak switch eevnt pozge nekaj naboja, ki je pri dani napetosti napajanja enak konkretni energiji. Koliko energije bo CPU pozgal v eni sekundi (=moc) je odvisno od stevila preklopov, ki pa je spet odvisno od frekvence.

To je seveda teorija, ki ne more upostevati tega, da CPU ni cisti CMOS in da se pri "gasu do daske" lahko dogajajo se druge stvari znotraj CPUja, ki vplivajo na porabo....

Saj pravim, da se stvar obnasa ne ravno kot CMOS v simpl razmerah.

Pa ti lahko vse dodatne efekte kar tko predvidis ?

To, kar sem navedu je bolj tko za oceno "cez palec". Za koncno oceno je IMHO relevanten samo podatek proizvajalca in mogoce se raje meritev...