» »

Prescott bo oddal prek 100 W toplote

1
2
»

asPeteR ::

->in kaj je smešnega na tem? dvigni bartonu napetost na 2V in frekvenco čez 2.6G pa bo kr lepo kuril kakih 150W. pač rabiš vodno hlajenje...

frudi: Tole bi pokurilo najvec okol 100W, kaksnih 150W. Dej si se enkrat preber Morphlingov post ... Ce ti kaj vec pove ..
http://blog.stegnar.com

frudi ::

preberi si ti kar sem napisal v zgornjih komentarjih za morphlingovim... ne morš jih spregledat, sta kr obsežna :).

pa če ne verjameš, da bi tako navit barton kuril toliko... glej, moč je približno sorazmerna frekvenci. če torej barton pri 1.65 V in 1.83 GHz kuri 68.3 W, bi pri isti napetosti in 2.6 GHz kuril približno 68.3*(2.6/1.83) = 97 W! in to je pri default napetosti, če jo dvigneš na 2 V, ti to prinese 97*(2/1.65)^2 = 142 W. a še vedno ne verjameš?
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

shock ::

frudi: kar to ti govoriš nimaš čist prav. Kar se tiče s frekcvenco je bolj bližja kvadratna funkcija frekvence kot linearna. Kar pa se tiče napetosti, je bolj druga zgodba, oziroma višanje napetosti pomeni večjo stabilizacijo cmos vezja (če hodiš vsaj na srednjo elektro boš razumel kaj mislim če pa hodiš na elektro faks pa bi moral to prfektno vedet). Je res da višanje voltaže malo zveča moč, ampak ne s kvadratno funkcijo.

Brane2 ::

Te "stabilizacije vezja" ne razumem.

Kot jaz vidim stvari, je P (moc)= U (napetost) x I (tok) = U^2/R (upornost bremena)

Ce se ti torej napetost ob istem bremenu dvigne za 10%, naraste moc za (1.1^2/1^2=1.21) za 21%

Po drugi strani pa bi morala poraba s frekvenco rasti linearno pri CMOS vezjih (ce ne upostevamo mirovnega toka, ki ga vezje kuri tudi ko stoji).
Vsak switch eevnt pozge nekaj naboja, ki je pri dani napetosti napajanja enak konkretni energiji. Koliko energije bo CPU pozgal v eni sekundi (=moc) je odvisno od stevila preklopov, ki pa je spet odvisno od frekvence.

To je seveda teorija, ki ne more upostevati tega, da CPU ni cisti CMOS in da se pri "gasu do daske" lahko dogajajo se druge stvari znotraj CPUja, ki vplivajo na porabo....

shock ::

Ja brane in segrevanje dielektrika ne spreminja lastnosti kapacitivnosti?

Brane2 ::

Saj pravim, da se stvar obnasa ne ravno kot CMOS v simpl razmerah.

Pa ti lahko vse dodatne efekte kar tko predvidis ?

To, kar sem navedu je bolj tko za oceno "cez palec". Za koncno oceno je IMHO relevanten samo podatek proizvajalca in mogoce se raje meritev...

shock ::

zarad tega sem rekel da je funkcija moči se bliža prej kvadratni vrednosti frekvence.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novice iz AMDjevih logov

Oddelek: Novice / Procesorji
293798 (2195) simnov
»

AMD: informacije o R600, Fusion komaj leta 2010

Oddelek: Novice / Grafične kartice
403814 (2476) @LOL
»

AMD sledi Intelu

Oddelek: Novice / Procesorji
152002 (2002) Pyr0Beast
»

Malo AMDja

Oddelek: Novice / Procesorji
222145 (2145) ferdo
»

Kako bomo računali PR pri Athlonih 64?

Oddelek: Novice / Procesorji
61960 (1960) swar

Več podobnih tem