Athlon XP 1900+ vs. P4 1.6G

nameravam kupiti novo plato, proc & ram, pa me zanima kaj se mi splača vzeti?!

na eni strani je:
Epox 4SDA + p4 1.6G + 256MB DDR pc2700

na drugi pa

Epox 8K3A + AMD Athlon XP 1900+ + 256MB DDR pc2700

ker za eno kot za drugo pride približno ista cena, pa me sedaj zamima kaj izbrat?
Kakšne so prednosti in slabosti enega in drugega?

kot opažam se athlona ne da kaj preveč navijati, le za kakih 200mhz brez dodatnega hlajenja, medtem ko se p4 navijejo za 500 mhz z običajnim hlajenjem!
In če je sploh smisel tak sistem sploh navijati?

Grafična je že sapphire R8500le 250/200, koliko lahko predvidevam rezultat z enim in drugim sistemom v 3D marku 2001se?

v tem testu zgleda da ima amd prednost, sedaj še pa bolj praktičnih izkušenj prosim.

hvala!

Odvisno, kaj bos pocel z racunalom.

Ce rabis za igricarstvo, ce ti intervalni blu skrin na osnovi pregrevanja (sicer naj bi se XP malo manj greli) ne pokvari nekajurnega dela in si mazohist, ker uzivas v zvokih ventilatorjev pri glasnosti helikopterja, potem je zate prava izbira AMD.

Ce pa bi rad imel zadevo stabilno (kolikor je sicer OS lahko stabilen) in tiho, te pa ne moti nekaj FPS manj v igricah in ti ni problema pocakat 0.00001 sekundo vec pri kakem ukazu, izberi Intel™.



Aja: smisel navijanja? Zakaj ne bi imel sistem hitrejsi, hkrati pa prisparal nekaj tolarjev namesto da kupis hitrejsi proc? (dokler je seveda zadeva enako stabilna)

Po drugi strani pa je navijanje lahko hobi, strast, zasvojenost.... Ampak ce postavljas taka vprasanja o smislu navijanja, potem slednjega ne mores razumeti.
Kejs klouzd.

Kle sploh ni za gruntat. AMD itak an.