parada ponosa / homoseksualnost

Skratka, cel kup nejasnosti, čeprav takšne družine že sedaj obstajajo, VEMO, da obstajajo in BODO obstajale. Kljub temu nekateri zganjate lažno moralo in se pretvarjate, da vam gre za otrokovo dobrobit.

Vi pa zganjate namišljeno liberalnost brez vsakršnih pomislekov in projekcij kaj to prinese, obenem pa se pretvarjate, da zagovarjate to za gejevsko dobrobit. Naredite anketo koliko gejev želi posvojiti otroke. Koliko gejev živi več kot eno leto samo z enim partnerjem. Koliko hetero državljanov zagovarja takšno posvojitev. Koliko državljanov bi najraje na gobec vsakega geja že sedaj, ko nimajo možnosti posvajanj.

Človekove pravice so kršene na vsakem vogalu in koraku --> "Vsi smo enakopravni le, da so eni enakopravnejši". Dostojanstvo je teptano pri vseh, ki v današnjem svetu ne morejo slediti materialnim zahtevam moderne dobe. Veliko bolj pomembno bi bilo priskrbeti vsakemu hrano in streho nad glavo. In družba je mnogo bolj pripravljena na takšne popravke.

Deklaracija človekovih pravic je neizvedljiva fama.

Nepravno odvzeti pravico je nedovoljeno v pravni državi. Uzakoniti nove pravice je nekaj drugega.

>>>>>>>>Pravica do posvojitve je homoseksualnim parom protipravno odvzeta. Ustava namreč zagotavlja, da na podlagi osebnostnih lastnosti zakon ne sme delati razlik med ljudmi.

Potem je ta pravica protipravno vzeta tudi samskim moškim(pa ja ne zagovarjaš, da bi lahko samski fajmoštri posvajali otroke), pa samskim ženskam, pa poligamistom... Pri posvojitvah otrok je pa zadnja stvar ta, da bi gledali na to, kako bomo ugodili neki trenutni modni muhi, ki propagira homoseksuaklizem, ampak moramo gledati izključno na interese otroka.

8-10% prebivalstva je modna muha?
Vajenc, daj mi ti povej, boš sigurno vedel, tudi brez ankete, kolikšna je razlike v času skupnega življenja hetero in homo parov. Samo za ilustracijo, okoli polovice vseh zakonskih zvez v Sloveniji se konča z razvezo, večinoma prej kot v sedmih letih. O skokih čez plot ne bi.
Vajenc, verjetno boš vedel tudi to pa mi daj okvirne številke, koliko je homoseksualcev, ki bi si želeli otroke? BTW, jaz poznam tri.
Vajenc, človekove pravice so kršene na vsakem vogalu, pol ni problem, če jih še malo, aneda. Da to pripelje do eskalacije je pa itak irelevantno, dokler ne šusne tebe po glavi. Lej, jaz predlagam, da midva ustanoviva stranko starega reda, ki se bo zavzemala za odvzem volilne pravice žensk, mučenje za priznanje v zaporih, črni bodo morali hoditi peš, čapci takisto, saj so itak naši nigroti, k'ne in kar je še takih dobrih starih reči, aja, homiče bomo lahko na cesti s kolom pobili, če bomo kerga strejt po pomoti, bo pa pol, po smrti priznal, da je bil obična pederčina. Če se krši, naj se krši kraljevski, to bo pa slogan.

USS Nimitz, keri modni muhi? Spolno usmerjenost imenuješ modna muha? Prižgi klimo, lepo prosim. Da se jih sedaj več vidi, ni modna muha, je postopno sprejemanje drugačnosti tudi s strani najbolj trdih buč, samo to je. Procent homoseksualcev se ne spreminja prav dosti, je pa res, da jih je to veliko zanikalo in skrivalo zaradi pritiskov družbe.

Zgledujmo se po Litvi...

Zakaj ne bi šli kar all the way in se zgledovali po Iranu? Če smo že moralni?

USS Nimitz, ti verjetno ne razumeš, kaj pomeni da je 10% odrasle populacije vsake vrste višje razvitih sesalcev homoseksualne?

je*at ga, napaka v genetiki. Sej bomo popravl, sam prvo se morte uničit, pa da na novo potem spet zdefiniramo opico iz katere bo nastal človek.

Sej pravim, da bomo naslednjič ko se boste uničili, zdefiniral opico malo drugače.

@nebivedu,@USS Nimitz: me zanima vajina reakcija, ko/če se vama rodi istospolno usmerjen otrok.
Jebat ga, napaka v genetiki ane? Upam, da ga ne bosta spravila na lobotomijo zarad tega, al pa do kakega eksorcista. Špartanci so tudi bojda znali precej učinkovito slabe gene "spucat" :>

Predsednik Litve pa je navaden bebec, če misli da bo karkoli dosegel s tako neumno potezo. Naj uvede še zakon, ki bo na območju Litve zmanjšal gravitacijo za 10% - bo imelo glih približno enak učinek na spolno usmerjenost prebivalstva.

>>>>ti verjetno ne razumeš, kaj pomeni da je 10% odrasle populacije vsake vrste višje razvitih sesalcev homoseksualne?

Te napihnjene cifre, katere je zaradi prisile politične korektnosti sprejel tudi del "stroke", so navadna izmišljotina...
Če bi bilo to res, bi pomenilo, da so v vsakem razredu srednje šole kjer je 30 učencev, v razredu 3 homoseksualci... al pa na faksu, kjer maš recimo 100 folka v predavalnci, potem je tam 10 homoseksualcev... tem cifram jz ne bom nikoli verjel...

Tale 10% verjetno res ni treba sprejeti kot dokazano dejstvo. Ugotovitve raziskav se gibljejo od 2% do 13 %

thramos> Tale 10% verjetno res ni treba sprejeti kot dokazano dejstvo. Ugotovitve raziskav se gibljejo od 2% do 13 %

"Povprečje" sodobnih raziskav je med 8% in 10%, pa seveda je 10% psihološko učinkovitejša cifra, zato jo tudi navajam. Naj se kar bojijo, če jih je strah homoseksualnosti.

Okapi> Čaki mal, to pomeni, da pred zakonom nismo vsi enaki al kaj? Skratka, če nisi v neki 'skupinici' si manjvreden ?

Če nisi pripadnik skupine, nad katero je nasilje pogosteje izvajano, si država ne more privoščiti, da za tvojo varnost skrbi še posebej temeljito - to tudi ni v tvojem interesu, ker račun za tako varovanje plačaš ti.

Za nekatere pač mora zagotoviti višjo varnost, ker so bolj ogroženi (in to pomeni, da smo enaki pred zakonom).

Nobenih kontradikcij ni. Enakost pred zakonom ne pomeni, da ti in invalid dobita invalidsko pokojnino, ampak da jo invalid dobi, ti jo pa plačuješ.

Am, saj tu ne gre za izpovedano homoseksualnost, ampak za jasno izraženo genetsko predispozicijo za homoseksualnost v smislu evolucijskih parametrov.

V Iranu boš težko našel človeka, ki se bo izpovedal za homoseksualca, v San Franciscu so pa očitno kar vsi, al kaj.

thramos> No, pol pa kakšne dokaze za trditev o 10% genetski predispoziciji.

Sej so linki na wikipediji. Homosexuality in animals mislim da je krovni članek.

Nobenih kontradikcij ni. Enakost pred zakonom ne pomeni, da ti in invalid dobita invalidsko pokojnino, ampak da jo invalid dobi, ti jo pa plačuješ.

Po takšnem komentarju sem se moral it pa krepko usrat. Uf je pasal...

Glej, strinjam se s tvojim upornim razlaganjem nasproti mislečim, da smo pred zakonom
vsi enaki.
Po drugi strani pa se strinjaš z dejanjem Kresalove, in s tem posredno rušiš svoje ideje in prepričanja o tem. In potem to utemeljuješ z nonsensi.
Ona s svojim nepojavljanjem in neteženjem ob vseh podobnih situacijah izraža fobijo do žrtev. In to je dejstvo. Zanjo pred zakonom nismo vsi enaki. In to je dejstvo.
Argumentirati njena dejanja v smislu, da ni denarja za vse ostale primere, to pa je neumnost. Diskriminacija. In kontradikcija svojega prepričanja. In to je dejstvo.

eof

Opanka> Ali bi potemtakem gospa Kresalova zagnala tak cirkus tudi v primeru, če bi tisti puhoglavci namesto dotičnega gejevskega aktivista prefukali npr. mene ?

Če bi te zato, ker si pripadnik marginalne skupine, potem ziher.

Čaki mal, to pomeni, da pred zakonom nismo vsi enaki al kaj? Skratka, če nisi
v neki 'skupinici' si manjvreden ?

Točno to, navadna raja je manjvredna v sloveniji. In točno tukaj se najbolj pokaže kako se levičarji dobesedno napadalno obnašajo in šikinirajo navadno rajo. Čeprav se imajo za čistune, so navadni govedarji, še slabši od desničarjev. Ti (desničarji) namreč delajo vsaj za večino in je na izgubi manjšina.

Če nisi pripadnik skupine, nad katero je nasilje pogosteje izvajano, si država ne more privoščiti, da za tvojo varnost skrbi še posebej temeljito - to tudi ni v tvojem interesu, ker račun za tako varovanje plačaš ti.

Torej jype, za cigane, pedre, lopove je poskrbljeno. Ja, se vidi Bavčar, Šrot in ostali, ki so nakradli ogromne vsote denarja so čisto nedolžni. Kriva je raja.

Grega: spolni odnos ženske in moškega se mi ne zdi ogaben sam po sebi. Se pa na internetu najde pornografija, ki mi obrne želodec, ne glede na spol udeleženih. Niti si ne bi rad predstavljal, kako moja teta fafa svojemu možu.

In kaj se teb zdi ogabnega v odnosu dveh moških? To, da se poljubljata (ker to res ni neke velke razlike med hetero in homo, usta na usta pač). Al se ti analni seks gabi? To pač nima veze s spolno usmerjenostjo... (ima pa vezo s higieno).

nebivedu: Za pedre poskrbljeno... yea right.. zadnje tri parade pred letošnjo se je zgodilo več kot samo en napad in ni bilo sploh nič govora o tem. Kar je pa še slabše, napadalcev še do sedaj niso našli (to bi jih pa morali v vsakem primeru, ne glede na manjšine, in tukej je enakost pred zakonom, ne v opozarjanju na določene vzorce nasilništva).

Opanka> Zanjo pred zakonom nismo vsi enaki. In to je dejstvo.

Jo lahko citiraš? Pokažeš na dejanje, ki to dokazuje?

Ti pa si en model, lej, preberi Z E L O počasi še enkrat, kar sem napisal, pa boš dobil odgovor.
Drugače pa se mi ne da več s tabo ubadat, škoda časa. Vidim, da marsikaj nimaš pošlihtano.
Škoda, drugače zveniš kar pametno.

"jype :: danes, 13:19:23
Opanka> Zanjo pred zakonom nismo vsi enaki. In to je dejstvo.

Jo lahko citiraš? Pokažeš na dejanje, ki to dokazuje?"

Mogoče "tajna seja", ki je bila na TV?

"jype :: danes, 14:05:48
Kr_Edn> Mogoče "tajna seja", ki je bila na TV?

Ja, kaj je bilo tam? Kaj pomembnega?"

Čisto nič. Samo da je bila neka druga seja enako nepomembna tretirana čito drugače. Omenjala so se neka izdajstva in take reči.

Kr_Edn> Čisto nič. Samo da je bila neka druga seja enako nepomembna tretirana čito drugače. Omenjala so se neka izdajstva in take reči.

No, nehaj ovinkarit pa povej točno kaj te moti in zakaj meniš, da je za to kriva ministrica za notranje zadeve.

Vice> Tako da ne bluzi o tem bi bilo fino če bi bilo in o raznih človekovih pravicah....

Nikoli nisem trdil, da država ni nesposobna, a da bi se zaradi tega kar šli anarhijo, se mi zdi malce prenagljeno.

Ja, in v čem je problem?

Nikoli nisem trdil, da država ni nesposobna, a da bi se zaradi tega kar šli anarhijo, se mi zdi malce prenagljeno.

In kaj je potem pri vsej tej debati sploh problem? Pač enim je nekaj omogočeno drugim ne. Žal ne morejo imeti vsi vse... A zdej če pa nekdo paradira sredi nekega mesta so pa takoj kršene neke človekove pravice ipd... In če nekdo reče kaj se grejo je takoj neki levak ali desničar oz. nek skrajnež ki tepta neke pravice... Meni je to bolj bolano. Potem pa naj še kdo reče kdo se spreneveda.

In kaj je potem pri vsej tej debati sploh problem? Pač enim je nekaj omogočeno drugim ne. Žal ne morejo imeti vsi vse...

To jih reče večina, dokler sami niso del teh, ki jim je onemogočeno nekaj, kar je večini vsakdanje. Po drugi strani pa bi bilo lepo, če bi bilo taka indiferentnost resnična, veliko neenakosti, ki se ne odpravijo zaradi kapric večine, bi bilo odpravljenih. Mislim na neenakosti iz te teme, ki večine ne bi smele niti najmanj zanimati, ker se jih naj bi ne ticale, saj je to problem modnih marginalcev. Pa kaj ste pol, fashion police?