parada ponosa / homoseksualnost

Vajenc> Nekaterim je pecanje kmečkih fantov in deklin za kozlat. Gejevsko lizanje pa za nagradit z možnostjo posvojitve.

Tako, ja! Ker geji si tega zaslužijo, kmečki fantje in dekleta pa ne!

Do tako idiotskih zaključkov lahko pride samo nekdo, ki ima hude osebnostne težave, IMHO.

Vajenc> Neokusno pa mi je lizanje dveh gejev.

In zakaj bi moral tvoj okus biti pomembnejši od spoštovanja človekovih pravic?

Vsi pozabljate, da otroke, ki bodo (po vašem) maltretirali otroke gejev, vzgajamo mi (negeji).

Taki pač ste (smo), j.b.t ga, vam (nam) pač ne paše, da vidimo, kakšni ste (smo). Je že prav, da se sekirate,..

aston11,

iz tvojega zmazka je moč razbrati samo to, da si želel poudarit, da si "negej". Tako pretirano poudarjanje je včasih simptom zanikanja...

Aja, da nadaljujem, me je ravno zmotila žena: - skratka, kaj res ne zmorete konstruktivne debate v smislu teme, o kateri pač teče govor. Ne da bi takoj napadli tistega, ki piše.

Npr. mojster @imagodei: poudarjanje je lahko simptom zanikanje, kazanje na drugega pa ravno tako pomeni odvračanje. Kapiš?

"iz tvojega zmazka je moč razbrati samo to, da si želel poudarit, da si "negej". Tako pretirano poudarjanje je včasih simptom zanikanja.."

To je bilo rečeno enkra tud na moj račun. Nekej prej. Kolk ste bedni.

Zdej ste se začeli posluževati še diskvalifikacije. Ali ste iz Zaresa ? Heh,heh Ti še posebej ki to malaš.....te traparije, dej kej bolj pametnega skup spravi. Sej menda se imaš za intelektualca, jaz te namreč nimam. Boljš da ne nadaljujem......

Telbanc, a Zares pomeni slabo? Tko generalno, vse poprek, isto kot geji?

talmai, po moje je telbanc latenten gej, samo se ne upa priznat ne sebi, kaj šele drugim, zato pa tukaj zganja pogrom. Klinc, to je pa vzgoja.

madmitch> Kako kleno in zdravo, tole bom spravil in predvajal hčeri za lahko noč.

Ti izprijenec ti, ziher si gej! A hčerko si pa ilegalno posvojil, a?

Madmitch, napisal si:

Saj jih imajo, reče se jim veselice, kjer kleni pobje grabijo babe za riti, vsake toliko kakšen par kam izgine, seveda to, da načeloma nista skupaj, ne igra vloge...Ampak, je pa naravno in tako je prav. Za kozlat.

in s tem povedal, da je za kozlat, da heteroseksualci obtožujemo gejevsko javno poljubljanje obenem pa se nam zdi naravno, da se na veselicah pecajo različno spolni in se celo skriti v grmovju posekajo čeprav neporočeni. Razlaga je sledila.

Sinko dibilko ti je skakal po mami in tako naprej, če lažje zastopiš takšno razlago.

Limit-sky> Kako, za hudiča, lahko človek posvoji (legalno ali ilegalno) _svojo_ hčerko?

Ja, če je gej ne more met svoje!

solatko> madmitch - Vsekakor dve nežni dekleti nista tako moteči, kot dva deda, grda, kosmata k se lizarta - za kozlat.

Kaj pa dve grdi, kosmati babi?



In vzporedno... Kaj pa dva mlada, postavna moška?

Limit-sky> Kako, za hudiča, lahko človek posvoji (legalno ali ilegalno) _svojo_ hčerko?

Ja, če je gej ne more met svoje!

A tebe mal oksimoroni matrajo. Če posvojiš deklico, ni in ne more biti tvoja hčerka.
Če ste se pa začeli zajebavat v tej temi, potem pa moderatorjem svetujem, da prestavijo temo v ložo, da ne bom več bral neresnih komenatrjev.

madmitch> Zakaj ne? A so geji evnuhi?

Ne, samo ne spodobi se! Jo bodo v šoli zafrkaval!

Limit-sky> A tebe mal oksimoroni matrajo. Če posvojiš deklico, ni in ne more biti tvoja hčerka.

Hudimana :)

Zakaj se ne spodobi? A da ženska da tipu samo zato, da jo oplodi, to se spodobi? Nekak skregano z logiko zdrave, pravoverne in dobre družine.

telbanc> "Zdej ste se začeli posluževati še diskvalifikacije. Ali ste iz Zaresa ? Heh,heh Ti še posebej ki to malaš.....te traparije, dej kej bolj pametnega skup spravi. Sej menda se imaš za intelektualca, jaz te namreč nimam. Boljš da ne nadaljujem......"

Iz tvojih ust to zveni kot pohvala, res.

Kar se pa tiče tvojega nadaljevanja: hja, oglašanja ti ne mislim preprečevat, škode pa tudi ni nobene, če ne berem tvojih prispevkov. No, ja, v bistvu lažem - je škoda, ker če ni tvojih prispevkov, se pol manj nasmejem.

Hej hej, če je že tvoja hčerka, je ne moreš posvojiti. That is oksimoron. Yes, yes, you were wrong.

>>>>>Kako kleno in zdravo, tole bom spravil in predvajal hčeri za lahko noč.

Meni ni tukaj nič spornega... vidi se en štrumpantel na stegnu ene dame, pa malo joške... da se pa moški in ženska objemata in malo mečkata, je pa čisto normalno...
Nenormalno je to, da je za nekatere tukaj takšen spot nenormalen, dr*anje skozi okno na ulico v San Franciscu pa normalno...

"talmai, po moje je telbanc latenten gej, samo se ne upa priznat ne sebi, kaj šele drugim, zato pa tukaj zganja pogrom. Klinc, to je pa vzgoja"

No saj sem rekel, da potem, ko vam zmajnka pufra, se spravite na osebno raven, drugega tud ni za pričakovat od zagovornikov tega, da bi homoseksualci lahko posvajali otroke. Torej?

"Kar se pa tiče tvojega nadaljevanja: hja, oglašanja ti ne mislim preprečevat, škode pa tudi ni nobene, če ne berem tvojih prispevkov. No, ja, v bistvu lažem - je škoda, ker če ni tvojih prispevkov, se pol manj nasmejem."

Torej bi me pogrešal? Ne vem kaj naj si mislim? Da si melanholično dobrodušen morda? Ali kaj hujšega, heh, saj veš?

"In vzporedno... Kaj pa dva mlada, postavna moška?"

O, Yipe, menda ne tudi ti?

Telbanc in Jype - koncentrirajta se na temo in ne se brcat med sabo.

"Telbanc in Jype - koncentrirajta se na temo in ne se brcat med sabo."

Se opravičujem iz vsega srca, ampak Jype mi je bil že dolgo sumljiv, hm,. Bom pa od sedaj pridno sledil temi.

"Kaj pa če se mi gravža svinjska mast (ki je integralni del slovenske ljudske kuhinje)? A pol tut ne smem posvojit otroka svojega partnerja?"

Lahko, če si najdeš žensko, pri tem predpostavljam, da si moškega spola. Tako ne bi bilo nič narobe.

"Spet, ni mi jasno, zakaj sta dve lezbijki bolj (celo povsem) sprejemljivi, dva geja pa ne, dalje, bi dovolili lezbikam (če so bolj sprejemljive v družbi) posvojiti otroka svoje partnerke."

Sploh ne, saj gre za isti šmorn.

"Krovno vprašanje, kaj bi rekli svojemu otroku, če bi imel v vrtcu prijateljčka (v šoli sošolca/ko), ki ima dva očeta ali dve mami."

Rekel bi mu, da se ne sme norčevati iz njega. Jebiga, taprvi so otroci.

"Recimo: http://www.grega.org/2009/06/28/o-gejih..."

Ja točno tako.

madmitch - Ne vem kje ti živiš, jaz pač tu v tej podalpski državici in, če bi postavil anketo, menim (kolikor poznam slovenski moški in ženski svet), da ima lezbični par več možnosti za normalno življenje, četudi z otrokom, kot pa gejevski par, ker se večini nežnost med dvema moškima enostavno gravža (tudi večini žensk). Tudi dva lepa moška, ki se oblizujeta, nista vidit nič kaj sexi, bolj dve debeli, lahko tudi nenormalno poraščeni babi. Nekateri bi usmerjeni se boste spet iz kože vrgli, samo mene osebno in večino moškega sveta, ki ga poznam, moški enostavno sexualno in emocijsko ne vzburjajo. Lahko je tudi moško telo lepo, vendar ne kot sexualni objekt normalnega deca.

"Krovno vprašanje, kaj bi rekli svojemu otroku, če bi imel v vrtcu prijateljčka (v šoli sošolca/ko), ki ima dva očeta ali dve mami."

Rekel bi mu, da se ne sme norčevati iz njega. Jebiga, taprvi so otroci.

Pol vse skupaj sploh ni problem, če smo prej ugotovili, da je glavni zadržek, al pa vsaj en glavnih, poleg standardnih, da ni naravno, da bo otrok pol gej... ravno odnos družbe do otroka gejev (mimgrede, beseda gej je potegnjena iz angleščine, kjer gay velja za oba spola). Če vsi razmišljamo tako, potem je stvar rešena. Itak nam je vsem jasno, da pri "čisti" posvojitvi, pri nas gej par, ne glede na še take spremembe zakonodaje nima šans, ker je "strejt" parov, ki so več kot primerni za posvojitelje, več kot preveč, torej tudi strah, ki je bil tu, v tej debati, tako divje zagovarjan, da bodo sedaj pa geji otroke kradli in jih posvajali, odpade. Da bi pa to, kar je res želja gejev, torej posvojitev partnerjevega otroka, predvsem zaradi ureditve njegovega (otrokovega) statusa in zagotovitve varnosti v primeru smrti biološkega starša, bil problem pa res ne verjamem, saj nam je ja vsem do tega, da ima otrok varnost, da si ga sistem ne podaja kot vroč krompir in da odrašča v znanem in prijetnem okolju. Ugotovili smo tudi, da so neprimerni starši lahko tako geji kot strejt in tem je nujno treba otroke vzet.
Kje je potem problem?

madmitch - Ne vem kje ti živiš, jaz pač tu v tej podalpski državici in, če bi postavil anketo, menim (kolikor poznam slovenski moški in ženski svet), da ima lezbični par več možnosti za normalno življenje, četudi z otrokom, kot pa gejevski par, ker se večini nežnost med dvema moškima enostavno gravža (tudi večini žensk). Tudi dva lepa moška, ki se oblizujeta, nista vidit nič kaj sexi, bolj dve debeli, lahko tudi nenormalno poraščeni babi. Nekateri bi usmerjeni se boste spet iz kože vrgli, samo mene osebno in večino moškega sveta, ki ga poznam, moški enostavno sexualno in emocijsko ne vzburjajo. Lahko je tudi moško telo lepo, vendar ne kot sexualni objekt normalnega deca.

Pa dobro, kakšen argument je to? Meni so sila neprijetni na pogled zanemarjeni ljudje (da ne bom uporabil besede grauža, ker se mi zdi prehuda), pač, se obrnem stran, da bi zaradi tega teater zganjal, pa res ne. Da bi tip po meni lezel, mi tut ni, res mi tip ne potegne, pa kaj, dokler ne rine vame, me ne gane, potem mu pač povem da ne in adijo. Pod soncem nič me ni koštalo, res ne.

Jaz mislim, da bi moral biti najpomembnejši kriterij korist otroka.

S tem bi se znebili tistih izprijencev iz San Francisca, ki se jih tako bojite, hkrati bi pa dovolili posvojitev partnerju, ne glede na njegov spol, če ta partner zagotavlja polovico normalne družinske celice.

Ker je edina stvar, ki predstavlja otroku večjo travmo kot je izguba starša ta, da mu po tragediji država vzame še drugega starša.

Limit-sky> Zakaj bi pa po tragediji vzeli otroku še drugega starša?

Ja, ker je slabše, da ga vzgaja homo (ki ga je tudi prej) kot da ga dobi v rejništvo kakšen par sadističnih pizd (pomnite: pizda je osebnostna lastnost, ne spolni organ, zato ne implicira spola).

Ane?

Errrr, ti si se spomnil neke tragedije... Ti povej.

Drugače je bilo tukaj govora predvsem o tem, da eden od homoseksualnih partnerjev v zvezo pripelje svojega otroka iz prejšnje heteroseksualne zveze. Zaenkrat drugi partner takega otroka NE MORE posvojiti, čeprav takšni primeri že sedaj obstajajo in čeprav otrok drugega partnerja ravno tako dojema kot svojega starša.

Problem nastane, če otrokov biološki roditelj umre. V tem primeru pride do (ja, tukaj je!) tragedije: otroka sedaj najverjetneje drugemu partnerju vzamejo in ga dajo v posvojitev ali rejništvo. Torej ga iztrgajo iz domačega okolja, stran od osebe, ki jo doživlja kot roditelja in namesto da bi skupaj s preživelim partnerjem lahko normalno prebolela izgubo, se duševno stisko otroka še poveča.

Ali pa drug primer: če drugi partner v zvezi umre, otrok po njem ne deduje, ne dobiva pokojnine...

Tretja (morda manj pomembna) zadeva: drugi partner pri dohodnini ne more uveljavljati otroka kot vzdrževanega družinskega člana.

Še kak primer bi bil npr. potovanje v tujino, dodatni dopust za starše, obiski zdravnikov...

Skratka, cel kup nejasnosti, čeprav takšne družine že sedaj obstajajo, VEMO, da obstajajo in BODO obstajale. Kljub temu nekateri zganjate lažno moralo in se pretvarjate, da vam gre za otrokovo dobrobit.