Slo-Tech - Pred kartkim se je na spletu pojavilo novo anonimizacijsko orodje - BitBlinder.
Gre za orodje, ki sicer temelji na anonimizacijskem sistemu Tor (in je tudi odprtokodno in brezplačno), zahteva pa registracijo, saj so vsi uporabniki sistema hkrati tudi vmesne in izhodne točke v omrežju. Sistem namreč deluje po P2P principu, uporabniki pa dobijo takšno prepustnost omrežja, kot jo omogočajo ostalim.
Avtorji poudarjajo, da je s pomočjo BitBlinderja mogoče anonimno prenašati datoteke preko BitTorrent omrežja, seveda pa je mogoče tudi brskati po spletu oziroma uporabljati ostale storitve interneta.
Večina programske kode BitBlinderja je enaka programski kodi anonimizacijskega programa Tor, avtorji pa upajo, da bo prepustnost njihovega omrežja večja od prepustnosti omrežja Tor. Sicer avtorji Tora že dlje časa razmišljajo o podobnih načinih povečanja prepustnosti Tor omrežja, vendar pa P2P princip delovanja anonimizacijskega omrežja, ki ga uporablja BitBlinder prinaša nekatere nevarnosti, zato se tega pristopa še niso poslužili.
Po mnenju poznavalcev je BitBlinder omrežje trenutno zelo hitro predvsem zato, ker je trenutno še majhno. Ali bo z rastjo prepustnost ostajala zadostna, pa bomo še videli.
Vsekakor pa je zanimivo, da so P2P tehnologije v zadnjem času postale glavni promotor šifriranja in morda bodo postale tudi glavni promotor anonimizacije...
Novice » Zasebnost » BitBlinder novo anonimizacijsko omrežje, ki deluje na P2P principu
MacQ ::
Če nas špijonirajo, se je treba seveda zaščititi. Država sama sebe že ne bo kaznovala za kršenje človekovih pravic, zato pa ji ni treba dati možnosti za takšno početje.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
poweroff ::
Prvi problem je, da je trenutno default setting 1 hop. S tem se sicer poveča prepustnost, ampak tudi možnosti da exit pointi uspešno špijonirajo (če ne uporabljaš šifriranja). Prav tako je s pomočjo data retentiona to mogoče zlomiti. Druga težava je, da nekateri ne morejo ali ne želijo biti exit pointi. Recimo kitajski disidentje. Tretji problem je v tem, da so exit pointi lahko rpecej na udaru v primeru kakšnega hackinga ali drugih nelegalnih aktivnosti. Zato je dobro, da se za exit point odloči nekdo zavestno, ki ima tudi dovolj pravnega znanja, da se bo lahko ubranil pred neupravičeno preiskavo. Tukaj bi bilo treba predvsem veliko storiti na informiranju in neformalnem legal supportu za exit pointe.
Za nadomestek BitTorrenta pa se mi tole zdi v redu ideja.
Za nadomestek BitTorrenta pa se mi tole zdi v redu ideja.
sudo poweroff
Pesimist ::
Torej je to totalna bedarija. Bo neki japoncek vleko dol dog porno with Yakuza members in bom jaz exit point. Pa bo me cela mafija lovila.
Na udaro bos za stvari katere sploh nisi storil, tisti en linux ISO ko si ga legalno potegno pa nebo dobenga brigal.
Za mene to ni anonimno ce posodim moj IP drugim za downloadanje. Kvejcemu vecja nevarnost.
Na udaro bos za stvari katere sploh nisi storil, tisti en linux ISO ko si ga legalno potegno pa nebo dobenga brigal.
Za mene to ni anonimno ce posodim moj IP drugim za downloadanje. Kvejcemu vecja nevarnost.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pesimist ()
poweroff ::
No, s tem se strinjam. Kriminalni P2P leecherji naj gredo v zapor za kršitve avtorskega prava, ki so jih sami zagrešili.
sudo poweroff
Jux ::
Torej je to totalna bedarija. Bo neki japoncek vleko dol dog porno with Yakuza members in bom jaz exit point. Pa bo me cela mafija lovila.
Na udaro bos za stvari katere sploh nisi storil, tisti en linux ISO ko si ga legalno potegno pa nebo dobenga brigal.
Za mene to ni anonimno ce posodim moj IP drugim za downloadanje. Kvejcemu vecja nevarnost.
Kaj pa uporaba takšnega programa v namen plausible deniability?
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
vorantz ::
Torej je to totalna bedarija. Bo neki japoncek vleko dol dog porno with Yakuza members in bom jaz exit point. Pa bo me cela mafija lovila.
Na udaro bos za stvari katere sploh nisi storil, tisti en linux ISO ko si ga legalno potegno pa nebo dobenga brigal.
Za mene to ni anonimno ce posodim moj IP drugim za downloadanje. Kvejcemu vecja nevarnost.
Kaj pa uporaba takšnega programa v namen plausible deniability?
u bistvu je še vedno šlo prek tvoje mašine...tko da je nekako kot, da bi mel nezavarovan wireless
zarad tega pa lahko nekje najebeš
arjan_t ::
isto kot ce si postavis public proxy, bi bilo to kaznivo če bi preko njega potekal "cuden" promet?
carot ::
Moramo se boriti za anonimizacijo in proste internetne dostopne tocke, da lahko vsakdo vzpostavi internetno dostopno tocno in deli povezavo z ostalimi.
Pesimist ::
Zdaj te bodo obsodli kot so piratebaysa. Pomoc pri destribuciji in kraji podatkov, katera kazen je lahko nestetokrat vecja kot pa ce sam zaplenis par stvari. Pomoc pri razsiritvi otroske pornografije, kraja zaupljih ruskih in ameriskih podatkov, just to name a few.
Sej Tor omrezje skriva cisto iste envarnosti. Tam tudi lahko prostovljno sluzis kot dostopna tocka.
Sej Tor omrezje skriva cisto iste envarnosti. Tam tudi lahko prostovljno sluzis kot dostopna tocka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pesimist ()
poweroff ::
BitBlinder - jup, moja napaka.
Glede odgovornosti pa prosim ne bluzite tisti, ki o zadevah nimate pojma!
Recimo, da jaz iz telefonske govorilnice pokličem na policijo, da je nekje bomba (lažen klic) ali komu grozim. Ali bo odgovarjal Telekom, ki "daje pomoč" pri tovrstnih kaznivih dejanjih?
Za kaznivo dejanje pomoči pri storitvi kaznivega dejanja mora imeti storilec naklep! Se pravi mora a) vedeti, da bodo nastale prepovedane posledice in b) si mora želeti, da nastanejo.
Se pravi, če je nekdo tako nor, da postavi proxy in potem javno oglašuje "dajte preko mojega proxya hekat", bo seveda odgovarjal (za pomoč, ne za hekanje!). Če pa on napiše "tule imate proxy, prosim, da ne hekate" in morda celo uvede neke minimalne ukrepe ki preprečujejo hekanje - potem pa naklepa ni.
Ja, plausible deniability bi deloval, vendar se je treba zavedati, da je lahko že sama hišna preiskava precej zoprna reč. Tudi če ti na koncu ne dokažejo nič.
Glede odgovornosti pa prosim ne bluzite tisti, ki o zadevah nimate pojma!
Recimo, da jaz iz telefonske govorilnice pokličem na policijo, da je nekje bomba (lažen klic) ali komu grozim. Ali bo odgovarjal Telekom, ki "daje pomoč" pri tovrstnih kaznivih dejanjih?
Za kaznivo dejanje pomoči pri storitvi kaznivega dejanja mora imeti storilec naklep! Se pravi mora a) vedeti, da bodo nastale prepovedane posledice in b) si mora želeti, da nastanejo.
Se pravi, če je nekdo tako nor, da postavi proxy in potem javno oglašuje "dajte preko mojega proxya hekat", bo seveda odgovarjal (za pomoč, ne za hekanje!). Če pa on napiše "tule imate proxy, prosim, da ne hekate" in morda celo uvede neke minimalne ukrepe ki preprečujejo hekanje - potem pa naklepa ni.
Ja, plausible deniability bi deloval, vendar se je treba zavedati, da je lahko že sama hišna preiskava precej zoprna reč. Tudi če ti na koncu ne dokažejo nič.
sudo poweroff
Pesimist ::
Da nebom kdo nima pojma. Je velika razlika med javnim telefonskim prikljuckom in osebnim. Internet je tvoj osebni prikljucek. Ti se pa kr spilaj z deniability
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pesimist ()
poweroff ::
|Sawyer| : dobro, ker tako obvladaš, te pa prosim, da mi poveš konkretno kateri člen kazenskega zakonika kršiš, če na svojem internetnem priključku namestiš proxy.
Konkretno številko člena prosim.
Konkretno številko člena prosim.
sudo poweroff
ABX ::
|Sawyer| : dobro, ker tako obvladaš, te pa prosim, da mi poveš konkretno kateri člen kazenskega zakonika kršiš, če na svojem internetnem priključku namestiš proxy.
Konkretno številko člena prosim.
|Sawyer| verjetno ne ve kaj točno dela računalnik ki je del botneta. Po isti logiki bi morali zapret vse lastnike okuženih računalnikov. In M$ obtožit terorizma zaradi lukenj v IE.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ABX ()
poweroff ::
Pa obvezno namestit Linux na vse računalnike. Ko/če bodo pa virusi za Linux pa FreeBSD. LOL!
sudo poweroff
MacQ ::
Če bi bilo tako kot vidva pravita, potem se nihče ne bi bal, da ga zaprejo zaradi sharanja preko P2P omrežij. Zakoni so namreč dvo- in večlični.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
ABX ::
Če bi bilo tako kot vidva pravita, potem se nihče ne bi bal, da ga zaprejo zaradi sharanja preko P2P omrežij. Zakoni so namreč dvo- in večlični.
Kot vedno, stvar konteksta.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
poweroff ::
Kako - kot praviva midva?
Povejte vi kako mislite da je, pa to podkrepite z ustreznimi členi relevantne zakonodaje.
Ali pa morda ne morete?
P. S. MacQ - sharanje preko P2P omrežja je seveda kaznivo dejanje. 149. člen KZ-1: Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v najem eno ali več izvedb, fonogramov, videogramov, rtv-oddaj ali podatkovnih baz, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let.
Ampak če nekdo drug shara iz tvojega računalnika pa mi ti povej kateri člen si potem ti prekršil.
Povejte vi kako mislite da je, pa to podkrepite z ustreznimi členi relevantne zakonodaje.
Ali pa morda ne morete?
P. S. MacQ - sharanje preko P2P omrežja je seveda kaznivo dejanje. 149. člen KZ-1: Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v najem eno ali več izvedb, fonogramov, videogramov, rtv-oddaj ali podatkovnih baz, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let.
Ampak če nekdo drug shara iz tvojega računalnika pa mi ti povej kateri člen si potem ti prekršil.
sudo poweroff
MacQ ::
Točno tega, saj posredno daješ na voljo javnosti. Vede ali nevede.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
poweroff ::
Aha.
Pa poglejmo kaj pravi zakon. "Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v...".
Se pravi kdor to stori. V primeru, da jaz dam na voljo proxy in to nekdo zlorabi, jaz nisem tisti, ki to zlorabi.
Še enkrat - zakaj Telekom ne odgovarja za grožnje iz telefonskih govorilnic?
Pa poglejmo kaj pravi zakon. "Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v...".
Se pravi kdor to stori. V primeru, da jaz dam na voljo proxy in to nekdo zlorabi, jaz nisem tisti, ki to zlorabi.
Še enkrat - zakaj Telekom ne odgovarja za grožnje iz telefonskih govorilnic?
sudo poweroff
jinzo ::
@Matthai,
malo offtopic, ampak ali lahko pod definicijo "javnosti" vzameš člane na privatnem trackerju ? ( in pač trdiš da so tvoji prijatelji in ne "javnost" ? )
Drugače, |Sawyer| žal mi je da te uspejo prestrašit z odločitvami, ki bazirajo na "shady" zakonih in pritiskih korporacij. Jaz še vedno nisem našel zakona ki bi preprečeval to, kar delajo sysadmini trackerjev.
malo offtopic, ampak ali lahko pod definicijo "javnosti" vzameš člane na privatnem trackerju ? ( in pač trdiš da so tvoji prijatelji in ne "javnost" ? )
Drugače, |Sawyer| žal mi je da te uspejo prestrašit z odločitvami, ki bazirajo na "shady" zakonih in pritiskih korporacij. Jaz še vedno nisem našel zakona ki bi preprečeval to, kar delajo sysadmini trackerjev.
poweroff ::
Oxy - na to vprašanje je lepo odgovoril Lawrence Lessig na enem predavanju. Da si ljudje datoteke izmenjujejo z 10 milijoni svojih prijateljev.
Torej ne, to je kar lepo javnost.
Torej ne, to je kar lepo javnost.
sudo poweroff
MacQ ::
Kot sem že povedal. Če bi to držalo, se ne bi rabili sekirati glede P2P omrežij. Pa ni tako.
Načeloma namreč program za torrente sam daje na voljo to, kar pobiraš dol in ne ti sam. Tak je način dela programa in tega pač ne moreš obiti. Še posebej, če se tega ne zavedaš. Kako lahko torej neka korporacija toži nekoga, da je dajal na voljo avtorsko zaščiteno vsebino?
Načeloma namreč program za torrente sam daje na voljo to, kar pobiraš dol in ne ti sam. Tak je način dela programa in tega pač ne moreš obiti. Še posebej, če se tega ne zavedaš. Kako lahko torej neka korporacija toži nekoga, da je dajal na voljo avtorsko zaščiteno vsebino?
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
poweroff ::
Zakon o elektronskem poslovanju na trgu - 9. člen
(odgovornost ponudnika storitev izključnega prenosa)
(1) Kadar se storitev informacijske družbe nanaša na prenos podatkov v komunikacijskem omrežju, ki jih zagotovi prejemnik storitve, ali zagotovitev dostopa do komunikacijskega omrežja prejemniku storitve, ponudnik storitev ni odgovoren za poslane podatke, če:
– ne sproži prenosa podatkov,
– ne izbere naslovnika in
– podatkov, ki jih prenaša, ne izbere ali spremeni.
(2) Prenos in zagotovitev dostopa iz prejšnjega odstavka vključujeta samodejno, vmesno in prehodno shranjevanje poslanih podatkov, če je namenjeno samo izvajanju prenosa v komunikacijskem omrežju in če se podatki ne shranijo za daljši čas, kolikor je za njihov prenos upravičeno potrebno.
Ti še kaj ni jasno?
(odgovornost ponudnika storitev izključnega prenosa)
(1) Kadar se storitev informacijske družbe nanaša na prenos podatkov v komunikacijskem omrežju, ki jih zagotovi prejemnik storitve, ali zagotovitev dostopa do komunikacijskega omrežja prejemniku storitve, ponudnik storitev ni odgovoren za poslane podatke, če:
– ne sproži prenosa podatkov,
– ne izbere naslovnika in
– podatkov, ki jih prenaša, ne izbere ali spremeni.
(2) Prenos in zagotovitev dostopa iz prejšnjega odstavka vključujeta samodejno, vmesno in prehodno shranjevanje poslanih podatkov, če je namenjeno samo izvajanju prenosa v komunikacijskem omrežju in če se podatki ne shranijo za daljši čas, kolikor je za njihov prenos upravičeno potrebno.
Ti še kaj ni jasno?
sudo poweroff
MacQ ::
Glede na to, da ne sprožiš prenosa podatkov k drugim uporabnikom, ne izbereš naslovnika, kateremu boš pošiljal in ne spreminjaš podatkov, ki jih pošilja program za torrente, medtem ko podatke pobrišeš, ko je prenos končan, ne vidim več strahu pred tožbami.
V bistvu hočem povedati, da so zakoni pisani tako, da si jih lahko vsak drugače interpretira, zato lahko o temu debatirava v nedogled, pa ne bova ničesar dosegla. Pravo je pač samo sebi namen.
V bistvu hočem povedati, da so zakoni pisani tako, da si jih lahko vsak drugače interpretira, zato lahko o temu debatirava v nedogled, pa ne bova ničesar dosegla. Pravo je pač samo sebi namen.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
poweroff ::
MacQ - če nisi pravnik, se pač posvetuj s kom, ki se na pravo vsaj malo spozna.
Pri torrentih seveda sprožiš prenos podatkov.
Pri torrentih seveda sprožiš prenos podatkov.
sudo poweroff
MacQ ::
To je pa že čisto tehnično vprašanje in ne pravno. Jaz menim, da ti kot fizična oseba ne sprožiš nobenega prenosa.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
Daedalus ::
Pravo je pač samo sebi namen.
Izjava leta.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | The Pirate Bay ugasnil sledilnik, prešel na protokol DHT (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 13499 (11040) | Lonsarg |
| » | Načrti za razvoj anonimizacijskega omrežja Tor v prihodnjih treh letihOddelek: Novice / Zasebnost | 5638 (3874) | Jst |
| » | BitBlinder novo anonimizacijsko omrežje, ki deluje na P2P principuOddelek: Novice / Zasebnost | 4778 (2966) | Daedalus |
| » | Novosti na področju anonimizacijeOddelek: Novice / Zasebnost | 5283 (4203) | B-D_ |
| » | Varnostna analiza anonimizacijskega omrežja Tor (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 10306 (9034) | hokuto |