Intelu izrečena rekordna kazen

squngy, s čim se ne strinjaš? AMD hoče, da bi bil Intel manj učinkovit in da bi držal cene gor.

Še pomnite, tovariši, po kaki ceni so bili Athlon64 procesorji v letih 2003-2005? Ali res hočete, da bi se Intel držal nazaj?

By any reasonable application of a consumer-harm test, the antitrust claim that Intel is driving down prices -- and so making computers less expensive -- would be laughed out of U.S. court.

Sej se nimam s čim ne strinjati. Tisti cel članek je en velik blog o tem kako je EU zloben in da jim Obama leze v rit.

V celih miljon besed niti enkrat niso omenili dejanskih obtožb zoper intel.
So samo povedali po svojih (izkrivljenih) besedah, da EU kaznuje intel ker je dajal popuste, kar niti ni res.

Moti me recimo, da skozi cel članek pisec zelo močno izraža svoje lastno mnenje, napiše pa bore malo konkretnih podatkov za razliko od recimo:

http://www.legitreviews.com/news/5934/

The EC decision stated specifically that:
-“Intel gave wholly or partially hidden rebates to computer manufacturers on condition that they bought all, or almost all, their x86 CPUs from Intel”.

-“Intel made payments to major retailer Media Saturn Holding from October 2002 to December 2007 on condition that it exclusively sold Intel-based PCs in all countries in which Media Saturn Holding is active.“

-Intel “interfered directly in the relations between computer manufacturers and AMD. Intel awarded computer manufacturers payments - unrelated to any particular purchases from Intel - on condition that these computer manufacturers postponed or canceled the launch of specific AMD-based products.”

http://techreport.com/discussions.x/169... (še ena dobra, je sicer blog)
http://www.pcper.com/article.php?aid=710

Če pogledaš svoj citat boš videl, da se pisec niti dotakne ne zadnjih dveh točk (ta zadnja recimo nima nobene veze s popusti in prodajo),
kar pa ga ni ustavilo, da bi se zelo razpisal o tem kako EU kaznuje samo ameriška podjetja in, da to počne zgolj zaradi pohlepa (ali česa že?) in da je Obama antipatriotski hlapec EU itd.

Skratka malo podatkov, veliko žolča.
Sej nimam nič proti blogom ali mnenji. Ne moreš pa reči, da je "Bolj trezen pristop k "Primeru Intel"" podajanje 1/4 zgodbe in na dolgo pisanje o čisto tretjih neutemeljenih stvareh.

squngy:

-“Intel made payments to major retailer Media Saturn Holding from October 2002 to December 2007 on condition that it exclusively sold Intel-based PCs in all countries in which Media Saturn Holding is active.“

-Intel “interfered directly in the relations between computer manufacturers and AMD. Intel awarded computer manufacturers payments - unrelated to any particular purchases from Intel - on condition that these computer manufacturers postponed or canceled the launch of specific AMD-based products.”

Tvojo drugo in tretjo točko je WSJ čisto lepo pokril v svojem članku, v op-ed je pa pokazan big-picture in mahinacije od zadaj:

The EU found that Intel also paid manufacturers to delay the launch of AMD-based computers and paid a German retailer, Media Saturn Holding, to sell only Intel-based machines, the EU said. Intel denied making such payments and said it only gave a rebate to the retail chain based on sales volume, not exclusivity. A spokesman for Media Saturn Holding declined to comment.

More broadly, Intel contends that EU investigators either failed to seek or misused evidence that could shed new light on actions between the chip maker and its customers. The EU wrongly inferred from limited evidence that rebates to manufacturers were conditional, said Bruce Sewell, Intel's general counsel.

Intel said it would challenge Wednesday's decision at the Luxembourg-based Court of First Instance. The court process is likely to take years.

http://online.wsj.com/article/SB1242207...

Intel pravi, da komisija ni sploh upoštevala veliko njegovih dokazov. Tudi trditev, da je prodajal pod stroški ni podkrepila. Vse se da lepo zvesti na rabate - več kupiš, ceneje ti prodam.

Bistri, pozabljaš na ključni del evropske obtožnice - rabati naj bi bili (delno) skrivni. Kar pomeni, da končni kupec dejansko ni imel veliko od tega in je torej trditev WSJjevega prispevka, da je bila takšna praksa dobra za potrošnike, nesmisel.

No, večina tistega članka je, ker je poln polresnic in brezveznih političnih konotacij. Kako lahko nekaj takega kdorkoli označi za trezno, mi ni jasno.

Lahko. Ker je desničarsko.

Obama se že priblužuje Jimmyju Carterju za lovoriko najslabšega predsednika ZDA.

LOL! Dej, bister kot gosti sok, pejd ze spat. Glej kaj si americani mislijo o njegovih dejanjih:

Job Ratings
Favorability Ratings

Aggressor> Bistri, pozabljaš na ključni del evropske obtožnice - rabati naj bi bili (delno) skrivni.

Potem sem napisal, da so rabati ponavadi poslovna skrivnost.

Potem napišeš: "Kot prvo, ni sporno dajanje rabatov, ampak vezanje njih na omejevanje konkurenčnega podjetja."
Saj tega niso dokazali Intelu. Če daš rabat, če vzame določeno veliko količino čipov pri tebi, jih logično ne bo kupil še dodatno tako velike količine od konkurenta.

AMD ne naredi dovolj čipov, da bi šla HP in Dell na AMD only.

AMD ne naredi dovolj čipov, da bi šla HP in Dell na AMD only.

Pa sej tega nihče noče.

GM so zajebal sami. Se pa Intel obnaša zlo podobno GM-ju. GM jih je dobil po glavi od japoncev do evrope. Z njihovo invetnivnostjo. Al pa Ford. Kako češ bit uspešen, če vse staviš na nek kučrev pickup F-150.

Isto se je obnašal Intel. Dejmo celotno logiko zastavit na vedno hitrejše in dražje, ne glede na potrebe. Isto kot si folk kupi SUV, če bi morda nekoč, pa le zapeljal na kolovoz.

Da so se motili _Big_time_, je pokazal netbook.

GM so potopili UAW in CAFE. CAFE je zahteval proizvodno manj dobičkonosnih majhnih avtomobilov, s čimer ne morejo pokrivati visokih plač in pokojnin ter najvišjih zdravstvenih ugodnosti v ZDA - kot si jih je izpogajal sindikat UAW.

AMD mogoče dela dobre CPUje glede na sam dizajn, ampak njihov proizvodni proces je pa dve leti za Intelom. Tako se ne da konkurirati. Odcepljena AMD tovarna se mora še bolj povezati z IBM in kakšnim tajvancem.

"Saj tega niso dokazali Intelu."

Aha, vidim, da se pogovarjam z nekom, ki si dejstva razlaga zelo po svoje. Toliko slabše za dejstva, anede? :D

Samo ena informacija za vse: Intel je napovedal pritožbo.

mtosev

Da ti povem glede HTT, ker AMD ni ZNIŽAL, ampak je omejil, sedajno procesorji so možni hitrejši htt, ampak zaradi ene stvari so se odločili da bodo ostali na enaki hitrosti.