nakup videokamere (SD proti HD)

Zanimiva tema? Tud jest sm pred takšno dilemo. Bomo vidl če bo kj nasvetov!

Za HD vsekakor potrebuješ nov računalnik, ker na omenjenem še predvajanje ne bo delalo brez zatikanja,
kaj šele za kakšno obdelavo.

DVD je za HD le pogojno uporaben. Na navadnega (enoslojnega) gre le 30 min videa.

Razlog za morda mal zgodnejši nakup novega PC, ki omogoča predvajanje FHD videa (če seveda financminister dopušča) je tudi treba imeti. HD video je eden od možnih...

Kter medij za shranjevanje pa je večji problem? Čist odvisno od uporabnika. Sam sem zaenkrat za HDD zaradi enotavnosti uporabe. Kartice pa bodo v nekaj letih s kapaciteto ta občutljiv del kamere povsem zamenjale. Za kasete meni osebno ni čeprav nekateri pravijo, da se dobi ven boljša kakovost?? Nikr ne kupovat variant z DVD. Prav nič dobrega se ne prebere po tujih forumih o njih.

Z dobro miniDV kamero (SD) narejeni filmi so na ravni DVD-ja. Pod dobro mislim takšno s tremi CCD-ji.

Drugače pa so kasete (tudi pri visoki ločljivosti) še vedno najboljše, če veliko snemaš na terenu, potovanjih in podobno, ko nimaš vedno pri roki računalnika, da bi spraznil disk. Kaset imaš lahko v torbi veliko, pa tudi nove lahko kupiš skoraj kjerkoli. Ko ti zmanjka prostora na disku, si v bistveno večjih težavah.

Poleg tega je katastrofa, če se ti v kameri pokvari disk (ali če ti recimo kamero ukradejo) z nekaj urami dragocenih posnetkov. MiniDV je glede tega precej varnejši način shranjevanja videa.

O.

Kakovost je precej odvisna od tega, kako močno stisnejo video. Večinoma uporabljajo MPEG4 ali kakšno njegovo različico in video tudi pri najboljši kakovosti precej stisnejo, da pride čim več videa na kartico, in večinoma so namenjene manj zahtevni ljubiteljski rabi.

MPEG4 je, podobno kot MPEG2, tudi problematičen za zahtevnejšo montažo in razne kasnejše posege (v primerjavi z DV).

Se pa najde tudi kakšna čisto dobra kamera na kartice. Prednost je v tem, da so lahko precej manjše in da so manj občutljive na grobo ravnanje (mehanizem za trak pri miniDV in disk pri HDD sta precej občutljivi zadevi). Dobro je tudi to, da imaš lahko v žepu kup kartic, slabo pa to, da so večje kartice še vedno zelo drage (v primerjavi s kasetami).

O.

Do sedaj se je govorilo le o zajemanju videa. Vsi se strinjamo, da je HD film neprimerno lepši. Kakšne pa so izkušnje z njegovim shranjevanjem za poznejše rodove?
Če v SD formatu zasede 1 ura posnetka cca 10-15GB potem HD zasede sigurno 25-30GB. Na 1TB disk dobim tako le 30-40 ur posnetkov. Če pa se igram malo z obdelavo pa mogoče pol tega (shranit original+ mogoče 2..3 vmesni verziji obdelave).
Kako je kaj s časi obdelave posnetkov. Naprimer pretvorba HD posnetka v MKV format. Pred časom sem se igral s posnetki posnetimi v MPEG4 z digitalnim fotoaparatom. Pri pretvorbi v format SVCD je za en CD kapacitete 700MB le pretvorba na računalniku trajale 6-8 ur (ponavadi celo noč).

Če v SD formatu zasede 1 ura posnetka cca 10-15GB potem HD zasede sigurno 25-30GB.

Niti ne, oziroma odvisno od kamere in ločljivosti. Tiste, ki snemajo na miniDV, uporabljajo zapis HDV, ki je v bistvu MPEG2 in ima pri 1080i enak bitrate (25 megabitov/s) kot DV pri navadni ločljivosti.

Tako da sam surovi video v bistvu ne zasede nujno več prostora kot navaden DV.

Sama pretvorba tudi ni tako zelo problematična, ker pač to narediš čisto na koncu in lahko mašina melje čez noč. Najbolj problematična je sama montaža, ko sediš za računalnikom in čakaš, da se bo kaj zgodilo;-).

Na 1TB disk dobim tako le 30-40 ur posnetkov.

No, samo 30 ur posnetkov je že kar velik projekt in odkar je 1TB manj kot 100 €, ni pretirane panike. Je pa res, da je to še ena prednost snemanja na miniDV. Namreč arhiviranje posnetkov. Pri kamerah, ki snemajo na vgrajen disk ali kartice moraš video presneti na računalnikov disk. Ti pa niso ravno varni in če nočeš doživeti neljubega presenečenja, moraš imeti tudi rezervno kopijo, se pravi, da moraš vse shranit na dva diska. Če imaš video na kasetah, je to že rezervna kopija, načeloma celo bolj varna od videa na disku.

O.

Zapis na miniDV je digitalen, kar je čisto nekaj drugega od analognega zapisa na VHS. Sicer daleč od tega, da bi bil večen, a hranjen v primernem okolju zdrži kar precej, poleg tega pa lahko video vsakih pet let presnamemo na drugo kaseto in s tem "osvežimo". Sicer pa bodo čez recimo 10 let diski že tako poceni, da bomo vse skupaj presneli na 2x100 TB disk in bo mir;-)

O.

Kvaliteta je še najbolj odvisna od kvalitete kamere in pri SD ne dosega kvalitete DVD-ja
To ne drži! SD kamera snema v ločljivosti 720x576 ali 720x480 kar je DVD standard. Te kamere porabijo cca 13GB za uro snemanja v DV formatu. Če hočeš to spravt na DVD plošček je potrebno stvar kompresirat, kar povzroči padec kvalitete. Celo v praksi se vidi razlika na CRT televizorju med predvajanjem DVD-ja in predvajanje direktno iz kamere. To pomeni, da SD kamera presega kvaliteto DVD zapisa.
Je pa res, da danes ni pod razno ne kupim smeti z tako nizko ločlivostjo.

Eno je ločljivost video zapisa, drugo pa dejanska ločljivost slike. Recimo Panasonic GS320 ima ločljivost 325 vrstic horizontalno in 300 vertikalno (camcorderinfo). Samo zelo dobre (profi) SD kamere se lahko primerjajo z DVD-jem.

Sam snemam samo še v HD (Sony SR11), backupe pa si delam lepo iz. original .m2ts fajlov, kjer 1h najvišje ločljivosti zasede 8gb.