Forum » Omrežja in internet » A se da dokazat spremembo email vsebine
A se da dokazat spremembo email vsebine
Karen ::
Če je kdo bolj v teh vodah:
Prijatelj trdi, da sem mu poslal mail z vsebino (telo sporočila) ABC. Jaz sem mu poslal sporočilo, vendar z vsebino DEF.
Ali mu lahko dokažem, da je spremenil vsebino sporočila? Obstaja v metapodatkih sporočila kak hash zapis, iz katere bi lahko razbral ali je bilo poslano sporočilo spremenjeno (ne zanima me original - to že vem, potrebujem samo zanesljiv dokaz da je bilo spremenjeno). A v metapodatkih emaila obstaja kaj pametnega (hash, podatek o originalni dolžini sporočila (body), datum zadnje spremembe body-ja)...
Prijatelj trdi, da sem mu poslal mail z vsebino (telo sporočila) ABC. Jaz sem mu poslal sporočilo, vendar z vsebino DEF.
Ali mu lahko dokažem, da je spremenil vsebino sporočila? Obstaja v metapodatkih sporočila kak hash zapis, iz katere bi lahko razbral ali je bilo poslano sporočilo spremenjeno (ne zanima me original - to že vem, potrebujem samo zanesljiv dokaz da je bilo spremenjeno). A v metapodatkih emaila obstaja kaj pametnega (hash, podatek o originalni dolžini sporočila (body), datum zadnje spremembe body-ja)...
BluPhenix ::
Sej imaš v sent mail folderju tisto, kar si mu poslal, če že ne drugje na strežniku ponudnika. Če si mu tisti mail poslal ga je oral načeloma dobit.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.
OmegaBlue ::
Spremembe v emailih lahko (nedvoumno)dokazauješ samo če sporočila podpisuješ s svojim certifikatom. Drugače bolj težko.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Karen ::
Mah ja iz Sent-a je tako da lahko on reče da sem jaz spremenil, pa sem na istem. Za hash sem si mislil da ne bo šlo, ampak kaka originalna dolžina poslanega maila, zadnja sprememba ali podobno...
BlueRunner ::
Nič se ne bo dalo dobit. Ponudnik ne sme delati kopij sporočil, da se bi dalo ugotoviti kaj je bil original. Še bolj adijo, pa da bi to komu dal. Še sodišče lahko pride do teh stvari samo v primeru najhujših kaznivih dejanj. Tudi, če bi bilo sporočilo podpisano... pa kaj potem. Zbrisal ga bi in rekel, da sem poslal nepodpisanega. Nikjer pa nimaš dokaza, da si poslal podpisanega.
Sicer pa ne vem zakaj takšna travma. Tudi v obratni smeri naslovnik ne more dokazati ničesar o vsebini. Tako kot ti ne moreš dokazati, da je nisi spremenil, tudi on ne more dokazati, da si ti poslal, kar trdi, da si.
Kar pomeni, da v takšnem sporu zmaga tisti, ki lahko pokaže tudi druge okoliščine. Vsebina elektronske pošte same je pač sporna in nedokazljiva.
Sicer pa ne vem zakaj takšna travma. Tudi v obratni smeri naslovnik ne more dokazati ničesar o vsebini. Tako kot ti ne moreš dokazati, da je nisi spremenil, tudi on ne more dokazati, da si ti poslal, kar trdi, da si.
Kar pomeni, da v takšnem sporu zmaga tisti, ki lahko pokaže tudi druge okoliščine. Vsebina elektronske pošte same je pač sporna in nedokazljiva.
dba ::
če si poslal z gmaila imaš v sent items kopijo, ki je mislim, da načeloma ne moreš spreminjati...
Se pravi se vsedeta skupaj za računalnik, se prijaviš na svoj gmail account in mu pokažeš...
Se pravi se vsedeta skupaj za računalnik, se prijaviš na svoj gmail account in mu pokažeš...
balkanec ::
na strežniku ponudnika
Ce je nujno, se bo dalo dobit.
Beseda nujno ima tukaj precejsno tezo.
Ti si ziher pozigalec !!!
BlueRunner ::
če si poslal z gmaila imaš v sent items kopijo, ki je mislim, da načeloma ne moreš spreminjati...
IMAP. Klik, klik pa imam gori, kar hočem.
Beseda nujno ima tukaj precejsno tezo.
Tudi "nujno" ne bo nič pomagalo. Zakaj bi?
balkanec ::
To da se je en mulo spomnu nekaj dokazovat sosedovemu psu - to ni nujno.
Ce bo pa policija oz. sodstvo to zahtevalo, potem pa dobi(jo).
Ce bo pa policija oz. sodstvo to zahtevalo, potem pa dobi(jo).
Ti si ziher pozigalec !!!
BlueRunner ::
Policija tega ne more dobiti. Nima zakonske podlage. Takšen zaseg lahko odredi samo sodišče.
Pa tudi če ga odobri, bo sodišče dobilo samo tisto, kar je v trenutku preiskave na strežniku. To je pa lahko karkoli ali pa tudi nič. V vsakem primeru pa premalo za dokazovanje sprememb v vsebini sporočila.
Pa tudi če ga odobri, bo sodišče dobilo samo tisto, kar je v trenutku preiskave na strežniku. To je pa lahko karkoli ali pa tudi nič. V vsakem primeru pa premalo za dokazovanje sprememb v vsebini sporočila.
V-i-p ::
Če je mejl šel od ponudnika A do ponudnika B, se pravi da ga je oseba prejela, ga sigurno nikjer več ni. Ker se ne sme shranjevati PO DOSTAVI.
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
BlueRunner ::
Če jih shranjuješ na strežniku ISP-ja, potem res. Ampak še vedno bo težka dobiti karkoli uporabnega. Tisto o odgovornih ponudnikih lahko kar pozabiš. Tudi če imajo varnostne kopije, jih ne hranijo tedene in mesece potem, ko so enkrat izbrisani/spremenjeni. Ni vsakdo Google.
OP-u ne bi ravno vzbujal nekih upanj, da bo na takšen način lahko karkoli dokazal. Mislim, da bo moral najti drgačno pot.
OP-u ne bi ravno vzbujal nekih upanj, da bo na takšen način lahko karkoli dokazal. Mislim, da bo moral najti drgačno pot.
BlueRunner ::
Če je nepodpisan e-mail, ki ni bil poslan preko zanesljive pošte, edini dokaz, potem bo res kriza.
Karen ::
Žal nimam konkretnih podatkov. Zanimalo me je na splošno (gre za laike) ali se po standardnih email protokolih shranjuje kaka dolžina prejetega sporočila...
ender ::
V dnevnikih se dolžina sporočila lahko vidi, vendar je odvisno od strežnika, če jo beleži.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
Senitel ::
In kaj naj bi z dolžino dokazal? Mail imaš lahko digitalno podpisan, kar ščiti predvsem pred tem da ti nekdo mail prestreže in spremeni ali pa da ga nekdo nekomu pošlje v tvojem imenu.
Pri idiotizmih ala A: "Poslal si mi ABC!" B: "Ne! Poslal sem ti ŽBČJ!" kjer si bodisi A ali B zmišljuje nekaj pa nimaš nobene pametne obrambe razen da se nehaš ukvarjat s takimi osebki...
Kaj misliš da mu boš sploh dokazal?
Pri idiotizmih ala A: "Poslal si mi ABC!" B: "Ne! Poslal sem ti ŽBČJ!" kjer si bodisi A ali B zmišljuje nekaj pa nimaš nobene pametne obrambe razen da se nehaš ukvarjat s takimi osebki...
Kaj misliš da mu boš sploh dokazal?
Tilen ::
V IT svetu trditi, da se nekaj ne da je bolj tako-tako. Na takšne karte ponavadi ne igram. Smo pa že večkrat govorili o podobnem. Nekaj je, da ti sam sebi dokažeš, da je nekdo ti nekaj spremenil/prebral/posnifal - popolnoma drugače pa je potem to dokazat nekomu, ki bo tvojo ugotovitev požegnal v takšni meri, da boš v tem "boju" uspel.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Gmail in preveranti: pike so pomembne (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 23687 (17404) | AštiriL |
» | Email, kje se hranijo kopije,ali se lahko preuredi vsebino emailaOddelek: Pomoč in nasveti | 4898 (4231) | Besna Glista |
» | Outlooku se je zmešalo :(Oddelek: Pomoč in nasveti | 742 (553) | neeno |
» | e-mail spoofing s telnet povezavo na port 25 SMTP strežnikaOddelek: Omrežja in internet | 2528 (2237) | BlueRunner |
» | Prihajajo novi spamerjiOddelek: Novice / Zasebnost | 5653 (3648) | BlueRunner |