Windows XP noče umreti

Odvisno od igre. Nekatere lahko enostavno pomanjšaš ali direktno preklopiš, nekatere pa so še vedno precej trdovratne in ni šans, da se pomanjša. V nekaterih primerih s pritiskom CTRL + ALT + DEL prikličeš tisto okno, ki lepo skrije igro v ozadju, nato pa izbereš Task Manager. Tako lahko pomanjša nekatere špile. Nekateri pa so tudi do tega precej trdovratni.

Pritisneš gumb za Sleep oz Stand By (na tipkovnici), vedno deluje

Večinoma so za take zadeve (bluescreen) krivi češko spisani driverji, BSOD dokaj težko fašeš zadnje čase.

Ne ugovarjam. Vendar pa bi lahko prilagodili OS, da se ne bi pri vsaki težavi z driverji sesul.

Ja, samo kaj pa potem, če se sesuje driver za grafično kartico, kako bo OS znal to pohendlat in po možnosti nekaj na ekran napisat, da je narobe (saj to dejansko naredi BSOD)? Res je, da obstaja neki generični VGA driver, ki se inštalira na fresh instalaciji - Windows bi lahko vsaj toliko naredil... Samo če ti sami gonilniki sesujejo recimo inicializacijo grafične kartice si itak tam, kjer si - buljiš v BSOD.

Ali pa recimo, da ti odpove gonilnik za krmilnik diskov, pa sploh ne more OS do svojih oz. kakršnihkoli podatkov, kako misliš, da se to da pohendlat? Drugače kot izpisat "jebiga, zgodilo se je to in to" z belimi črkami na modrem ekranu boš težko kaj naredil.

Nekatere stvari pač ne grejo. Pa ni to stvar samo Windowsa. Če se kakšna težja stvar zgodi v Linuxu, pač obtičiš v konzoli, kjer piše da je INIT failed. Verjetno se ista stvar zna zgodit v Mac OS X, čeprav zelo redko, kajti tam je itak vedno specifičen hardware in gonilniki so specifično spisani za točno določeno konfiguracijo.

Če nimaš domišljije, ja, Kenpachi.

Drugače pa:
- crkne grafični driver
- OS ga ven vrže (izbriše iz sistema)
- OS naloži svežo kopijo driverja
-- ga inicializira
- uporabi ga, da izriše spet desktop in okna programov

Windows Xp je do sedaj pomoje najbolši windows od vseh. zakaj? sistemske zahteve so zelo majhne odlično deluje tudi na starejših kot tudi na novejših računalih, in še in še je dobrih prednosti.

Vista: pomoje je samo grafično predelan Xp in nič drugega s + - kakšnim dodatkom
slabosti: prevelike sistemske zahteve in veliko nadležnega klikanja preden lahko namestiš kakšen program

ne vem zakaj še velika večina uporablja windows xp ob overclockanju svojega računalnika, verjetno zato ker lahko izstisnejo iz računalnika veliko več kot z visto.

sam uporabljam windows XP Professional SP3 in deluje brez kakšnih koli problemov.

Probaj kakšen sodoben program pognati na Visti. Recimo VS2005, ki se še kar uporablja, na Win Visti ne deluje brez SPja.
Potem recimo pri VS2008 so lahko težave pri namestitvi, ki jih lahko rešiš samo s ponovno namestitvijo Viste.
Potem tudi kakšni ne tako stari programi ne delujejo na Visti. Zakaj bi kupil novo verzijo programa samo za to, ker si menjal Windows? To je nesmiselno. Nekateri pač preprosto shajajo z AutoCad 2002 in zakaj bi zdaj kupovali novo različico programa, samo zaradi novega OSa? Nesmiselno metanje denarja stran.

Po drugi strani pa je res celoten sistem malo bolj varen, čeprav večina izklopi eno izmed boljših novosti - UAC. V Windown 7 so to malo popravili in ti ne teži tako kot pri Visti.
Potem veliko gonilnikov za hardware je vgrajenih, večino pa lahko dobiš preko Windows Update.
Administracija je preurejena in bolj pregledna (za nekatere, ostali so pač drugačnega mnenja).
Sistem je bolj stabilen.

windovs xp 4ever, ne menjam nikoli.

Če nimaš domišljije, ja, Kenpachi.

Drugače pa:
- crkne grafični driver
- OS ga ven vrže (izbriše iz sistema)
- OS naloži svežo kopijo driverja
-- ga inicializira
- uporabi ga, da izriše spet desktop in okna programov

No, saj to sem tudi sam potem zapisal... Ampak dobro, saj v Visti sem videl dosti manj BSODjev kot v XP. No, natanko enega in to tožno zaradi grafičnega gonilnika, samo je zadeva lepo šla skozi v Safe Mode, kjer sem potem stvar tudi uredil.

Sem pa imel kar dosti problemov z RAID v XPjih, nakar sem potem preprosto obupal in ostal na Visti.

windovs xp 4ever, ne menjam nikoli.

cez 5let se spet oglasi.

XP pri meni zaenkrat ostaja - simpl vmesnik, nepožrešen. Vista - nepotrebni efekti, UAC SUX, bugi... Windows 7 pa tudi ne zgleda preveč obetavno, še posebej ker ima temo od viste :S

Mnja ... V zadnjem mesecu sem srečal par računalnikov kupljenih z OEM licenco in je za popizdit, ker je prednaložena "release" verzija brez SP1. Preden naložiš SP1 in nato vse popravke traja. Če nisi mazohist vse skupaj upedenaš ravno nekje do popoldanske malice, pa še to če točno veš, kaj delaš.

Visto postaviš na novem računalniku en dva, za xpje pa rabiš vsaj še eno uro zraven ravno zarad teh stvari. Ok, saj ne postavljaš sistema vsak dan samo vseeno...te razlike bodo vedno večje.

Potem tudi kakšni ne tako stari programi ne delujejo na Visti. Zakaj bi kupil novo verzijo programa samo za to, ker si menjal Windows? To je nesmiselno. Nekateri pač preprosto shajajo z AutoCad 2002 in zakaj bi zdaj kupovali novo različico programa, samo zaradi novega OSa? Nesmiselno metanje denarja stran.

Glede nekaterih programov se strinjam, vendar pa to ni izgovor, da ne posodabljaš programa toliko časa, dokler so zanj na voljo popravki.

Nekateri pač niso pripravljeni skoraj vsako leto dati po nekaj k€/računalnik samo zato, da bodo imeli najnovejši software.

.NET 3.5 frameworka pa nikakor ne morem namestiti na Visto in zaradi tega tudi ne VS2008. Sem že večkrat ponovno nameščal, vendar dobim vedno isti error, za katerega očitno nobeden ne pozna rešitev - zato moram uporabljati VS2005.

Tako, da v visti majnkajo tehnologije, ki so bile v uporabi že v win95.
Ne zdaj govorit to je stara tehnologija .. ja naj bo ampak jo naj pustijo noter za "leacy support" in dodajo nove tehnologije.

Pri Applu so v novih MacBookih odstranili Firewire (IEEE-1394) vmesnik. Zakaj? Ker je stara tehnologija (sicer se osebno s to trditvijo Steve-a ne strinjam, saj prihaja Firewire z 3200 MBPs prepustnostjo) in ker, da je USB na trgu premagal Firewire tehnologijo (podobno kot pred leti VHS tehnologija Betamax).

Za uporabe "stare tehnologije" naj bi se uporabljala emulacija. Pri programski opremi se to iz leta v leto bolj razvija. Kako bo to pri strojni opremi, pa je seveda vprašanje.

UDF je podprt že od Win98 naprej.

blackclw:

preden ti tam kakšen sodobni program deluje moraš inštalirat še in še nekih popravkov ter nekih dodatnih stvari, ki jih v visti pač ni treba.

Na primer ?

Recimo ati catalyst control center.

Tako, da v visti majnkajo tehnologije, ki so bile v uporabi že v win95.
Ne zdaj govorit to je stara tehnologija .. ja naj bo ampak jo naj pustijo noter za "leacy support" in dodajo nove tehnologije.

Pri Applu so v novih MacBookih odstranili Firewire (IEEE-1394) vmesnik. Zakaj? Ker je stara tehnologija (sicer se osebno s to trditvijo Steve-a ne strinjam, saj prihaja Firewire z 3200 MBPs prepustnostjo) in ker, da je USB na trgu premagal Firewire tehnologijo (podobno kot pred leti VHS tehnologija Betamax).

Za uporabe "stare tehnologije" naj bi se uporabljala emulacija. Pri programski opremi se to iz leta v leto bolj razvija. Kako bo to pri strojni opremi, pa je seveda vprašanje.

Pri tem se tudi jaz ne strinjam s Steve-om. Na PCji je vedno pogostejši FW, na Macih jih pa umikajo. Po mojem je bila to slaba odločitev.

Glede VS2008 na Visti ... je redek problem, ampak recimo Xcode se bo pa vedno namestil na OS X brez težav.

Pri tem se tudi jaz ne strinjam s Steve-om. Na PCji je vedno pogostejši FW, na Macih jih pa umikajo. Po mojem je bila to slaba odločitev.

Ko je apple umaknil disketnik se je tudi polno ljudi razburjalo... a se je izkazalo, da so naredili edino pravilno...

Lepo se instalira in dela.
Prej en paket instaliraš.

Joj, to pa je res razlog za preklo na Visto....

Na sveže naložen xp se nič lepo ne instalira. Ker rabiš popravke in dodatke. Sem lih zadnjič nalagal na bratov nov komp, tako da mi ni treba govort Vem pa da je na moji visti šlo vse skup dosti hitreje + nimam zastarel OS

Ne, v bistvu to sploh ni ista fora

blackclw:

Na sveže naložen xp se nič lepo ne instalira. Ker rabiš popravke in dodatke. Sem lih zadnjič nalagal na bratov nov komp, tako da mi ni treba govort Vem pa da je na moji visti šlo vse skup dosti hitreje + nimam zastarel OS

Na goli OS moraš instalirat SP oz popravke.
To tako pri XP kot pri Visti traja.
Če pa instaliraš že integrirano z zadnjim SP, pa pač ne traja.

Priznaj, da je ta "razlog za upgrade" na Visto precej kilavi.
Posebej če upoštevamo, da ta upgrada traja še dlje kot instalacija omenjenih popravkov na XP.

"Vista je boljša"
"Vista je boljša"
"Vista je boljša"

"V čem je boljša ?"

"S tabo se več ne pogovarjam!"



PS: Temo lahko komot menjaš. Da je tema razlog za upgrade. Mislim....

Disketar je postal obsolete ob prvi pojavi USB-kljucka ...

Le zakaj pa potem imajo ljudje probleme z instalacijo Windows XP, kjer za SATA potrebuješ disketo z gonilniki (F6)? Na tem forumu bi lahko našel kar nekaj tem s to problematiko. Res da obstajajo takšne in drugačne rešitve, ampak dejstvo je, da če bi imel na prenosniku disketnik, teh problemov ne bi bilo.
Za prenašanje podatkov pa je res out. Razen za prijavo na kakšne razpise (kjer se potem čudežno spremeni barva diskete ).

Le zakaj pa potem imajo ljudje probleme z instalacijo Windows XP, kjer za SATA potrebuješ disketo z gonilniki (F6)?

Enostavno. Zato ker so Windows XP zastareli

Ko berem te teme se vprašam. Kdo koga prepričuje? Ljudje ki imajo Visto tiste ki imajo XP ali obratno?

Če imaš XP ne rabiš nikogar prepričevati je moje mnenje. Dejstvo ki govori samo zase.

darksamurai:

Grem stavit, da bo vsak čas prišel SP2 za visto

Je že dva tedna tu (beta):
Windows Vista Service Pack 2 Beta Customer Preview Program (CPP)

Ko berem te teme se vprašam. Kdo koga prepričuje? Ljudje ki imajo Visto tiste ki imajo XP ali obratno?

Če imaš XP ne rabiš nikogar prepričevati je moje mnenje. Dejstvo ki govori samo zase.

Na novejše računalnike - vista.
Na starejše - xp.

In to je to. Ne pa kot eni hočjo narest da ja vista ultra ibr inferiorna napram xp. Dobro, če spadaš v tisti procent uporabnikov ki ima nek nekompatibilen program, jebiga imaš xp. Eni hočjo pa narest da bo xp še naslednjih 15 let in kot da je to zadnji in edini os na svetu. Ampak kot sem reku, ga je že povozu čas, če se to še zdele ne pozna se bo sigurno čez leto ali dve. Tako kot so vsi govoril da bodo vedno ostal na 98...

Verjetno ima več kot 1% uporabnikov programe, ki ne delujejo na Visti.

In kaj je zate star računalnik in kaj novejši?