Applu odobrili patent za tekočinsko hlajen prenosni računalnik

Keyser, ce ne razumes, da se debatira o patentih na splosno ze prakticno cel thread, potem se izpisi.

Tomi, ravno zato, ker sistem ni popoln bi ga radi nekateri izmed nas spremenili. Da bi bil boljsi. Popoln itak nikoli ne bo. Ni pa povsem primerljiv z demokracijo. V demokraciji ne vladata moc in denar, pac pa sivo povprecje. :)

No sej pravim, če vama ni jasen članek, to ni moj problem.

Debatiranje o upravičenosti/korektnosti/koristnosti patentnega sistema kot takega je mal butasto, prvo zato, ker je raznovrstnost patentabilnih zadev, in posledično smiselnost tega, precej široka in ima zato zelo, zelo široko polje tako felerjev kot koristi, ki se močno razlikujejo od enega do drugega področja. Drugo pa zato, ker je nemogoče v eni taki temi rešit ta problem.

Če vama to ni jasno, pol pa be my guest. Pač debatirajta o tem.

Ampak malo dvomim v vajin uspeh, če v eni sapi Tomi vpije, kako fajn je patentni sistem, v drugi pa ne zna jasno utemeljit koristnosti dotičnega Applovega patenta. Je pa malenkost infantilno sklicevanje na "pa bi vi to naredili prvi".

P.S.: O pasivnosti na volitvah ter kasnejšemu kritiziranju izvoljenih pa res ne bi. Ne vidim spornosti v tem, da ljudstvo kritizira "od ljudstva izvoljene".

V zdravstvu se najdejo načini, kako mimo patetna = napredek do drugačnega/boljšega zdravila. V IT imaš pa patentirano idejo, recimo OnDoubleClick(); in mimo tega ne moreš, tudi če narediš nov kontroler, namesto današnje tipkovnice in miške. Double Click je double click, ne glede na hardware, OS in software.

Keyser Soze: vidim, da ti ne bom prišel do konca, ker sploh ne bereš, kaj napišem oz. interpretiraš po svoje. Ampak, da boš mogoče res razumel sedaj: patentni sistem je za vse enak, in patent ima pravico vložit kdorkoli. To je dejstvo, ki se mu je potrebno prilagoditi. Nekateri se mu boljše, nekateri slabše. To, da preživi tisti, ki se je sposoben prilagajati, pa ti mora biti jasno. In s tem zaključujem debato s tabo, dokler boš trmasto vztrajal pri svojem in moje zapise interpretiral po lastnih željah.

Jaz tudi ne vidim spornosti, da ljudstvo kritizira "od ljudstva izvoljene". Sem to tudi sam počel, samo sem imel mirno vest, ker sem kritiziral tiste, ki jih nisem volil - ampak nisem pa pustil, da bi drugi odločili namesto mene in sem šel na volitve. Predrzno pa je, da človek ne voli - ni aktivno udeležen - in potem bevska.

Poldi112: tole je bil zgolj kot primer (sicer je precej off-topic). Je precej bolj zapleteno, da bi razlagal tukaj, pa še poskusimo ostati na temi.

Še enkrat, prosim, če se da. Ostanimo znotraj osnovnih okvirov teme. Kdor bi rad razglabljal o politiki naprej, naj odpre novo temo.