Windows 7 beta bo na voljo vsem

Sem po sluzbeni dolznosti imel opravka ztako opevano lepoto in inovativnostjo MAC OS X -a. Za moje pojme konfuzno, nekonfigurabilno in nic kaj prevc lepo okolje. Sem bil srecen ko sem ga dal iz rok ...bljak.
Zgleda da je to res snob OS :)

nevem kaj je narobe z debelim taskbarom, sam imam na visti velike ikone v taskbaru, pa mi je všeč, tanovi "superbar" mi je pa še bolj všeč.
Sicer pa sem zadovoljen s svojo visto, in grem na 7-ko kmalu po končni izdaji.
sicer me pa zanima več o tem:


upam da bom to lahko videl v končni izdaji

@1Janezek1: tisto pravzaprav niso nikoli bile uradne slike sedmice. Za prvo ne vem, vendar je druga navaden desktop z RocketDockom zgoraj in CircleDock-om spodaj. Poleg tega je ob najavi kodnega imena Vienna nastalo mnogo konceptnih slik, kar lep kup so uporabniki prispevali na Neowinu, od kjer so mnoge strani veselo kopirale in oznanjale ekskluzivne slike,...

Dober interface je le tisti kjer z 1 ali 2 klikoma prideš do tega kar želiš. Windows XP to ni, razen če bi želel imeti vse na namizju.

Jaz pa ko hočem popolnoma prazno namizje razen koša pa sem vmesnik od XP nadgradil pač z programjem, ki ni v sami inštalaciji. Zakaj popolnoma prazno namizje? Zato ker vedno ko se lotim kakšnega projekta se takoj znajde na namizju 10 + ikon. Ko končam z projektom pa tam ne sme biti dobene več za naslednji projekt.

Razne "fore" ki jih uporabljajo nekateri OS, kjer se bazira na nekih animacijah in bog ve vsem še pa se meni ne dopade.

Rad imam minimalizem in resnično uporabnost. Ves šund in razni vizualni efekti so neumnost. To naj se doda OS kot dodatek po želji ne pa kot defoult.

Torej kaj je dober interface? Tisti ki ne "zavede" uporabnika niti prvič in ki z minimalnim možnim "naporom" pripelje do rezultata.

Nekakšne animacije ikon na namizju in neko premetavanje datotek na x načinov po namizju pa mi je samo "turn-off".

No, pa vseeno ne morš rečt da bi v letu 2008 uporabljal videz win2000. Nasplošno sem istega mnenja kot ti ampak izgled oken in taskbara mi je še vedno pomemben.

desktop je ravno za ikone, cim vec jih mas tem hitreje dostopas do stvari. Pol se pa nimas kaj bunit ce hoces prazni desktop. Projket pa davas na desktop? mislim eni pa mate ideje. Ce ze davas ikone na desktop in projket na drugi disk/particijo kot c: kjer bi morali izkljucni sistem filsi pocivat pa razni programi. Ne pa izdelki od programov, da ce ze zajebes sistem, ti vsej projekt negre po gobe. Linux ma to dosti bolse porihtano pa zgleda da windows 7 dela na to tudi. Vsej do neke mere ce zahteva za system loceno 200MB particijo.

desktop je ravno za ikone, cim vec jih mas tem hitreje dostopas do stvari. Pol se pa nimas kaj bunit ce hoces prazni desktop. Projket pa davas na desktop? mislim eni pa mate ideje. Ce ze davas ikone na desktop in projket na drugi disk/particijo kot c: kjer bi morali izkljucni sistem filsi pocivat pa razni programi. Ne pa izdelki od programov, da ce ze zajebes sistem, ti vsej projekt negre po gobe. Linux ma to dosti bolse porihtano pa zgleda da windows 7 dela na to tudi. Vsej do neke mere ce zahteva za system loceno 200MB particijo.

Dolgo sem razmišljal kot ti. Sedaj pa razmišljam 100% drugače in sem več kot zadovoljen. (Da uporabim malo top-shop entuziazma). Desktop NI za ves šund. In je idealna platforma za projekt.

Samo skužit moraš koncept. In ni boljšega. Vse kar pri posameznem projektu NI desktop je najmajn 1 nevšečnost več. Razumem pa zakaj bi desktop naj bil za ves šund ikone v zasnovi kot jo ima vmesnik windows XP recimo. Ker neke alternative ni. Zato je pač treba kako piko na i dodati in dobiš razširitev, da je vse na 1 click dostopno kaj rabiš, še vedno pa je desktop prazen.

Jah sja nisem rekel da je Beryl zanič če je to OS. Če je to le uporabniški vmesnik mi pač ni všeč. V bistvu jaz sem napisal da sem pogledal pač prikaz tega na youtube. In me video ni prepričal.

Govora je o uporabniškem vmesniku in sam sem podal svoje mnenje, da imam rad uporabniške vmesnike, ki so funkcionalni. In če bi windows 7 uvedel razne animacije, da mi pač to ne pomeni povečane funkcionalnosti uporabniškega vmesnika. In da animacije naj bodo kot DODATNA opcija in da tega ni treba vključevatoi v defoult.

Če je to flamewar, je pač flamewar. Kaj čem.

Aja pa ni linux kriv da mu adobejovi izdelki ne laufajo.

Kaj mene briga, kdo je za kaj kriv... Tam ne delajo pa mi je kot končnemu uporabniko čisto vseeno zakaj ne delajo (enako je bilo pri izidu Viste z gonilniki - tudi MS ni bil kriv). Se pravi naj stranki rečem: to pa ne bo mogoče urediti, ker veste, Adobe ne izdaja programske opreme za Linux. Enako bo njemu čisto vseeno kdo je za kaj kriv. Bo šel h konkurenci - tako kot jaz, če sem pameten.

Jez ne razumem, da dejansko obstajajo ljudje, ki mislijo, da je dobra zasnova OS-a vse (in tudi tu bi se dalo na široko debatirati!), kar je potrebno pri njegovem uspehu. Kje pa so poslovni stiki s potencialnimi poslovnimi partnerji, ki bi v navezi z vami ponujali rešitve, ki jih vi ne? Kje so dogovori z ostalimi vodilnimi podjetji v informacijski/računalniški industriji za portanje njihovih komercialnih programov na vaš sistem? Sej obstajajo zastonjske rešitve, vendar velika večina jih ni za profesionalno uporabo (so izjeme!). Za vse to pa potrebujete: 1. centralno vodeno poslovno strategijo, ki Linux-u najbolj manjka (najboljši dokaz za to je Ubuntu in Canonical - v praktično enem letu so postali najpopularnejši Linux distro ravno zaradi prve točke) in 2. kot posledico prve točke, kritično maso uporabnikov.

To drugo niti ni tako nujno, če ljudje iz prve točke privabijo zadosti poslovnih partnerjev in jih prepričajo s svojimi načrti, da se splača portati programsko opremo na njihov sistem in da bo kritična masa uporabnikov prišla za tem. To pa se na žalost ne bo zgodilo na način, kot misli večina open source scene.

Potem so pa še tu ljudje, ki vso krivdo za svoj neuspeh začnejo valiti na MS, ker vsiljuje svoje standarde, izkorišča monopol, dejansko ima na tone denarja,... Ravno zaradi takih lolekov Linux nikoli ne bo to, kar je Windows (pa bi lahko bil!). Mogoče žalostno vendar resnično. In ne pozabite, da so tudi Bill Gates, Steve Jobs, Larry Page, Sergey Brin,... začeli iz nule. Čisto nič jim ni bilo dano. Takih ljudi Linux nima (nekateri bodo rekli Linus Torvalds - če bi bil kova tistih, potem bi danes gledali popolnoma drugačno sliko OS marketa).

pa dostikrat ti sam skoci na novo namizje. vedno je tako modro brez ikon

No, pa vseeno ne morš rečt da bi v letu 2008 uporabljal videz win2000. Nasplošno sem istega mnenja kot ti ampak izgled oken in taskbara mi je še vedno pomemben.

Jaz imam še na vseh mojih PC-jih ta look...

Mogoce jih ne bi imela morda polovica domacih uporabnikov, podjetja, oem in podobno pa bi ostalo enako, in to je najvecji delez.

Mors 3x vec klikat da prids do istih informacij.

Niti ne u bistvu, razen če enostavno ne veš kje je stvar in klikaš u prazno~

Minimalisticen GUI ftw.

Točno tak.
Do what I said and then get the fsck out of my way!

axee:

No, pa vseeno ne morš rečt da bi v letu 2008 uporabljal videz win2000.

V letu 2008 bi uporabljal Classic izgled.
Čakaj malo. Ne bi uporabljal. Ampak uporabljam.

|Sawyer|:

desktop je ravno za ikone, cim vec jih mas tem hitreje dostopas do stvari.

To je eno mnenje. Drugo mnenje pa je, da je naj desktop čist.
Kaj pomeni "projket" ?

@MrStein "Točno tak.
Do what I said and then get the fsck out of my way!"

+1

@sammy73

Si mogoče kdaj pomislil da nimajo vsi iste (isto količino) stvari za nastavt?

PS: faking rinjenje in popravki...

Kar moli, jaz sem ti pa tu zgoraj v nebesih že rezerviral prenosnik z winXP!

Upam, da bodo perfomanse v igrah povečali vsaj na ravni XP-jev.

Ne, to je v pol ure. V eni uri je pa (v mojem primeru) da imaš še apache, php, postgres, pear, wine, sshd, zaprti kodeki in malo prirejanja okolja lastnih potrebam. Res je da same standardne zadeve, a še vedno veliko hitreje kot pri win, kjer rabim skoraj cel dan da ročno vse zadnje verzije downloadam, klikam next, resetiram,...

in kam je odšla tema z naslovom:

Windows 7 beta bo na voljo vsem ......

sicer pa priznajte...če bi bil linux plačljiv..in bi stal 100 eur tako kot xp...bi ga kdo kupil? mislim da ga nihče niti povohal nebi

Jaz sem pa redno kupoval SuSE Linux.

http://www.launchy.net/