Nam je Facebook zasenčil pogled?

eh to je sam reklama za facebook

Kaj pa tisti, ki uporabljamo slo-tech? A ti smo pa kul?

"Ja, na slo-techu pa lahko zvem tudi kaj koristnega..."

Zame je facebook ena dodatna varianta za stik s kolegi. Uporabljam ga tudi kot spletni album za prijatelje, ki tako lahko podajo mnenje o mojih fotografijah (jih je več, ki se s tem ukvarjajo), ter za občasno zabavo.

In vsaka stvar ima svojo mejo in svojo mero. Pornografija, spletni forumi, socialne mreže, lopata, Rebelde in spajkalnik.

Novica je čisto v redu. Kogar ne zanimajo linki, jih pač ne bo kliknil. Če se to zgodi po nesreči, naj si reče kakšno v brk in zapre okno. Jaz tudi, kadar nehote kliknem na reklamo.

še enkrat ... 9. člen slo-tech pravilnika ... kaj hudiča še delajo linki v novici?!?

Nevem no. Men se zdi facebook cist ok, dokler ne pride do pre-uporabe. Jaz sem preko facebooka nasel nekaj starih znanstev, ki bi verjetno utonila v pozabo.

Jst sm v zakljucku procesa migriranja "socialnega internet" zivljenja na facebook. Ljudi na FB-ju poznam tudi offline. Nekako sem se navadu, da uporabljam email za sluzbo/faks oz. bolj poslovno sfero, facebook pa za ostalo komunikacijo. Na hitro vidis, kaj se s folkom dogaja in glede na to, da sem bolj pasivne, tj. lene narave, imam obcutek, da se s svojim socialnim krgogom vec offline druzim prav zaradi facebooka.

OK, zdaj bom naredil čisti pravniški trik.

Naslov pravil: A. OBNAŠANJE IN KULTURA NA FORUMU

Ne velja torej za novice.

Ja, jest zahtevam pojasnila!

Matthai, ker so novice (oziroma komentarji na njih) del foruma in je potem tudi novica v prvem postu, tvoja trditev pade v vodo kot kamen :)

Novice niso del foruma, forum je del novic in se izrablja za komentarje (ki so bili nekoč nekdaj povsem ločeni od foruma). :>

OK, zdaj bom naredil čisti pravniški trik.

Naslov pravil: A. OBNAŠANJE IN KULTURA NA FORUMU

Ne velja torej za novice.

well sem močno upal da se ne bo kdo obesil na tole...

ampak sej kul. pokaže značaj stja in odnos do njegovih uporabnikov.

CaqKa> aha. kaj pa svoboda govora?

Se ne more meriti s pravico odgovornega urednika, da se odloči o vsebinah, ki smejo ostati.

CaqKa> ne razumem pa da bi se kaznovalo obrekovalce. to bi bilo proti svobodi govora.

Višje ljudsko sodišče brezprizivno zavrača takšne neutemeljene pomisleke.

jype
4. člen ZMed

(1) Republika Slovenija podpira medije pri ustvarjanju in razširjanju programskih vsebin, ki so pomembne:
- za uresničevanje pravice državljanov oziroma državljank Republike Slovenije, Slovencev po svetu, pripadnikov oziroma pripadnic slovenskih narodnih manjšin v Italiji, Avstriji in Madžarski, italijanske in madžarske narodne skupnosti v Republiki Sloveniji ter romske skupnosti, ki živi v Sloveniji, do javnega obveščanja in do obveščenosti;
- za zagotavljanje pluralnosti in raznolikosti medijev;
- za ohranjanje slovenske nacionalne in kulturne identitete;
- za vzpodbujanje kulturne ustvarjalnosti na področju medijev;
- za kulturo javnega dialoga;
- za utrjevanje pravne in socialne države;
- za razvoj izobraževanja in znanosti.

8. člen ZMed

Prepovedano je z razširjanjem programskih vsebin spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost.

18. člen ZMed

(2) Odgovorni urednik odgovarja za uresničevanje programske zasnove ter opravlja druge naloge, določene s temeljnim pravnim aktom izdajatelja.

glede na to da slotech nekako nima drugega pravnega akta kot svojih pravil, se tako rekoč pravila aplicirajo na samo stran z novicami, ne glede na to ali tam piše forum ali ne.
pa pazi kako uporabljaš besedo odgovorni urednik (tudi sam na sklicevanje zmed), ker menim da st ni vpisan v razvid medijev (nisem nikoli preverjal, zato govorim po spominu in mojem sledenju razvoja stja)

Mathaii, sem zasledil brez skrbi. samo je premajhna v primerjavi z ignoranco nekaterih.

glede na razne žurnale in 24ure, je pa očitno v današnji družbi z vsakim dnem bolj sprejemljivo v medijih imeti link do pornografije.

CaqKa, citira zakon> - za zagotavljanje pluralnosti in raznolikosti medijev;
CaqKa, citira zakon> - za kulturo javnega dialoga;
CaqKa, citira zakon> - za utrjevanje pravne in socialne države;

CaqKa, citira zakon> Prepovedano je z razširjanjem programskih vsebin spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost.

In s čim natanko se tekst novice ne ujema? Poziva k spolni neenakopravnosti? Nikakor ne. Je nekulturen? Nikakor ne. Zgolj problematizira implikacije izsledkov neke raziskave.

>>> CaqKa, citira zakon> - za zagotavljanje pluralnosti in raznolikosti medijev;

raznolikost medijev. glede na to da je vedno več medijev ki objavlja linke do porno vsebin, st z njih posnemanjem vsekakor ne prispeva k pluralnosti in raznolikosti.

>>> CaqKa, citira zakon> - za kulturo javnega dialoga;

kakšna kultura javnega dialoga pa je to, da v novici lahko v komentarju pa ne?

>>> CaqKa, citira zakon> - za utrjevanje pravne in socialne države;

nespoštovanje lastnih pravil zelo lepo utrjuje "pravno državo"

>>> CaqKa, citira zakon> Prepovedano je z razširjanjem programskih vsebin spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost.

ti je antonija odgovoril.

Caqka - vprašanje je ali je ST medij, ali sredstvo informacijske družbe. So kar konkretne razlike.

A tole mislte

Za vse na Slo-Techu objavljene prispevke odgovarjajo izključno njihovi avtorji
Copyright by Slo-Tech Team
Vse pravice pridržane!
ISSN 1581-0186

A se ISSN nanasa na novice ali na forum?