Forum » Loža » Patria naj bi podkupila premiera Janšo
Patria naj bi podkupila premiera Janšo
Temo vidijo: vsi
telexdell ::
matijadmin je izjavil:
Tega nisem razumel, pa tudi nima nobene veze s Patrio. Poglej vse, kdo se je distanciral od vodstva SDS znotraj stranke in kdo jo je zapustil po Patrii.
Dokler so v SDS so neumni neizobraženi bebci, ko pa stranki obrnejo hrbet pa takoj postanejo pametni in izobraženi eminentneži?!
Kdor koli bi vodil stranko, katera bi lahko ogrozila primat boljševikom bi bil s strani levakov deležen enake torture kot Janša. Boljševiki tudi vedo, da nihče namesto Janše ne bi zdržal toliko laži in podtikanj kot jih on.
Torej je lahko še 100 konstruktov tipa Patrija, finančnih preiskav in drugih zlorab državnih služb pa levaki ne bodo dosegli željenega cilja= reinkrnacije eno partijskega sistema. Nekateri volivci namreč volimo proti temu, pa je vseeno koga. Biti mora le dovolj močan, da lahko parira vnovični uvedbi enoumja. Ko bo omagal Janez, bo prišel Polde, nato Matevž....Nas je namreč dovolj, metod po koncu WW2 pa se boljševiki ne morejo več poslužiti.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
driver_x ::
Če si proti enopartijskemu sistemu in podobnemu totalitarističnemu sranju, potem mogoče ne voliš prave stranke.
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Tega nisem razumel, pa tudi nima nobene veze s Patrio. Poglej vse, kdo se je distanciral od vodstva SDS znotraj stranke in kdo jo je zapustil po Patrii.
Dokler so v SDS so neumni neizobraženi bebci, ko pa stranki obrnejo hrbet pa takoj postanejo pametni in izobraženi eminentneži?!
Tudi sedaj se najde kdo, ki uživa moje zaupanje in do neke mere na trenutke celo simpatijo. Nekateri med tistimi, ki so izstopili so jo tudi prej. Nima smisla, da podtikaš!
Kdor koli bi vodil stranko, katera bi lahko ogrozila primat boljševikom bi bil s strani levakov deležen enake torture kot Janša. Boljševiki tudi vedo, da nihče namesto Janše ne bi zdržal toliko laži in podtikanj kot jih on.
Stranka levakov je tudi SDS, nekateri predlogi so na las podobni tistim ZL (odpis dolgov ipd.). Se ne opredeljujem do tega, ali so slabi ali ne. Problem pa je, da so pri nas etikete kar nekaj.
Drugače pa mi hočeš povedati, da je Janša nadčlovek? Ej, to diši po močnem kultu osebnosti in tovarišu Kimu ... Še najmanj pa po demokraciji. In ne rečem, da se po njem ne strelja z vso, tudi prepovedano municijo - to je pač politika, a največ očitkov si je ta samodržec nakopal kar sam ... S kriminalom, politikantstvom ...
Torej je lahko še 100 konstruktov tipa Patrija, finančnih preiskav in drugih zlorab državnih služb pa levaki ne bodo dosegli željenega cilja= reinkrnacije eno partijskega sistema. Nekateri volivci namreč volimo proti temu, pa je vseeno koga. Biti mora le dovolj močan, da lahko parira vnovični uvedbi enoumja. Ko bo omagal Janez, bo prišel Polde, nato Matevž....Nas je namreč dovolj, metod po koncu WW2 pa se boljševiki ne morejo več poslužiti.
Kako pa veš, da jih je več kot 100? A mu verjameš? Jaz pravnomočno obsojenim kriminalcem (kar on je), plagiatorjem (kar on je - govor britanskega PM) in lažnivcem (kar on je, vsaj dvakrat je friziral arhivske dokumente) NE verjamem.
Enopartijska mantra je gorivo deluzije njegovih častilcev kulta osebnosti. Na desnici imamo kar nekaj strank (kamor se le pogojno uvršča tudi SDS), tako da me boš težko prepričal, da nimaš izbira. Sploh pa, živimo v demokraciji in nihče ti ne brani, da se politično aktiviraš! Pri tem pa imaš n možnosti ...
Vrnite nam techno!
Bellatrix ::
No dejmo.. kar je Jansa morebiti pokradel in se zlagal ne predstavlja niti 0,1% tega kar je levica na celu z LDSom v prvih 15 letih obstoja nase drzave pokradla. Samo o tem se pac ne govori, ker so prave barve.
People are quick to judge and slow to correct themselves.
DeeJay ::
No dejmo.. kar je Jansa morebiti pokradel in se zlagal ne predstavlja niti 0,1% tega kar je levica na celu z LDSom v prvih 15 letih obstoja nase drzave pokradla. Samo o tem se pac ne govori, ker so prave barve.
a to ti je lažnjivec Janša povedal al maš kak konkreten vir? (pa ne mi Reporterja ali Demokracije limat)
telexdell ::
Če si proti enopartijskemu sistemu in podobnemu totalitarističnemu sranju, potem mogoče ne voliš prave stranke.
Možno, da ne volim prave stranke. Sam pač pogledam, katerega mesija gre Kučanova procesija prosit in potem izberem med vsemi ostalimi strankami. Pogoj je le, da stranka ni na novo ustanovljena in je dovolj močna, da lahko parira na novo izbranemu levemu preroku.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: telexdell ()
driver_x ::
No dejmo.. kar je Jansa morebiti pokradel in se zlagal ne predstavlja niti 0,1% tega kar je levica na celu z LDSom v prvih 15 letih obstoja nase drzave pokradla. Samo o tem se pac ne govori, ker so prave barve.
Krajo in korupcijo je potrebno preganjati ne glede na politično pripadnost. Ali je morda kdo od sodelujočih v tej debati drugačnega mnenja?
Če si proti enopartijskemu sistemu in podobnemu totalitarističnemu sranju, potem mogoče ne voliš prave stranke.
Možno, da ne volim prave stranke. Sam pač pogledam, katerega mesija gre Kučanova procesija prosit in potem izberem med vsemi ostalimi strankami. Pogoj je le, da stranka ni na novo ustanovljena in je dovolj močna, da lahko parira na novo izbranemu levemu preroku.
OK, čudno se mi je zdelo tole, ker si izrazil srd do boljševizma in totalitarizma, potem si pa omenil da voliš stranko, ki je ideološka naslednica partije.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: driver_x ()
matijadmin ::
No dejmo.. kar je Jansa morebiti pokradel in se zlagal ne predstavlja niti 0,1% tega kar je levica na celu z LDSom v prvih 15 letih obstoja nase drzave pokradla. Samo o tem se pac ne govori, ker so prave barve.
Jaz ne delam nobenih razlik med kriminalci. O LDS in številnih vidnih članih imam tudi neko svoje mnenje. Ampak po absolutnih zastaralnih rokih je težko kar koli preganjati. Ne dejstvo, da je standard pravne države bil v tistem času na psu ne to, da je zdaj za marsi kaj prepozno ne moreta biti razloga, da bi zdaj opustili pregon katerih koli kriminalcev. A je to tako težko razumeti?
In zdaj imamo Janeza, ki je storil kaznivo dejanje ter bil pravnomočno obsojen. A naj ga oprostimo ali pomilostimo, ker je bila pravna država nekoč še veliko bolj na psu? In tako jo vrnemo v tiste čas?
Če te kaj potolaži, Bavčar je bil član tiste stranke in bo vsak čas za zapahi, kamor tudi sodi. Pa številni drugi nepošteni državljani in podjetniki tako ali tako ne morejo iz svoje kože, tako da prej kot dvignemo nivo pravne države, prej jih bomo po prstih. Za nazaj, kar je bilo, pa je bilo. Jok in stok ne pomagata, odpustki tudi ne, ker to bi pomenilo dokončno razgradnjo že tako bolehne pravne države.
A sploh veste nekateri, kakšne neumnosti pišete? Da, ker je nekdo pred 20 leti kradel, moramo to sedaj dovoliti tudi Janši! Ne bo šlo, nobeden ne sme in kogar koli zasačimo, bo 'tepen'!
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
Buggy ::
No dejmo.. kar je Jansa morebiti pokradel in se zlagal ne predstavlja niti 0,1% tega kar je levica na celu z LDSom v prvih 15 letih obstoja nase drzave pokradla. Samo o tem se pac ne govori, ker so prave barve.
...ce so vcasih kradli ali ce niso (kar je bolj kot ne tvoja zelja) to se ni noben razlog, da lahko zaradi tega zdej pa tisti, ki je pri koritu odsktnej samo delcek tega, ko je priloznost za korupcijo
Pa ce smo ze pri tem, najvecji rop se je zgodil ravno z Ivanovimi pozegnaninimi tajkuni ter njihovimi krediti in to zdaj vsi drago placujemo.Sicer pa po tvoji logiki, ce je mod vojno umrlo toliko in toliko tisoc ljudi...kaj pa je pol hudega, ce zdajle pocimo enga, ki nam gre vsem v nos? Sala mala, po tvojem?
imagodei ::
matijadmin je izjavil:
Ljudmila z NSi-jem do sedaj ni predstavljala ravno resne konkurence levici (ZL, DESUS, ZAAB, in še določene stranke, ki se jim v parlament ni uspelo uvrstiti), za to, je bilo boljše glas dati SDS.
Ki je (z izjemo krščanskih vrednot, ki pa jih sam opeva, živi in kaže niti najmanj) popolnoma leva stranka. Še sindikati so jo "soustanavljali", tako da je res skoraj delavska stranka. Desna pa niti malo. In sploh, NSi je, kjer je, pretežno zaradi tega, ker je duhovščina licemerno ne propagira (morda samo občasno protežira).
O tem sem že parkrat pisal - pri nas ni ne prave levice, ne prave desnice. Po razpadu enopartijskega sistema oz. po razpadu DEMOSa so se stranke razporedile na navidezne pole in si navidezno nadele neke nalepke zgolj za to, da so si nabirale točke volilcev.
Samo miselni preizkus: koliko časa bi pri nas obstajala tradicionalna desna stranka, ki bi glasno zagovarjala davčno razbremenitev podjetij, dvig davkov srednjemu sloju, privatizacijo zdravstva in zmanjšanje obsega brezplačnega zdravstva? Kaj stranke v resnici počnejo v ozadju, je druga reč, sprašujem po predvolilnem programu... Še tako "desna" stranka mora pri nas vsaj na zunaj zagovarjat pravice delavcev (ne mislim, da je s tem kaj narobe, ampak govorim v ilustracijo).
Skratka, tale delitev levo-desno je šarada. Stranke so pri nas stranke zgolj zato, da kandidati na njihovih listah pridejo v parlament oziroma na soroden položaj (župan, svetnik ...) in da nekateri posamezniki preko tega lahko izvajajo svoj vpliv. Trenutna hype politika je pa itak neoliberalizem, ki ga poskušajo vsilit vse stranke, kjer so le kakšne zakonske luknje.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
No dejmo.. kar je Jansa morebiti pokradel in se zlagal ne predstavlja niti 0,1% tega kar je levica na celu z LDSom v prvih 15 letih obstoja nase drzave pokradla. Samo o tem se pac ne govori, ker so prave barve.
Se pravi, če sosedov Milan krade, pol lahko tudi naš Janezek, al kako to funkcionira v pravnih državah?
Nikogar ne zagovarjam, samo dokaze predloži. Zelo verjetno je bil tudi kdo iz "levice" s prsti v marmeladi, samo ga niso pri tem zalotili. Bavčarja so, recimo. Je bil viden član LDS, pa ga nihče ne zagovarja.
Med najglasnejšimi kritiki "odrešenika" Cerarja so levo usmerjeni volilci. Pa je bil voljen tudi zato, da SDS ne bi prišla na oblast.
Skratka, treba je biti zmožen pogledat sebe v ogledalo in reči bobu bob. Volilci na levici so v Sloveniji tega zmožni, vedno bolj. Še nas zanese, ampak se učimo. Volilci SDS pa hodijo ven z debilizmi češ, če so vaši ukradli 100 milijonov, naši tudi lahko 10 milijonov pospravijo v svojo malho.
- Hoc est qui sumus -
Truga ::
matijadmin ::
Ker je bil čiščen offtopic, bom še enkrat zapisal ... V tej debati govorimo o konkretnem kriminalcu in konkretnem primeru. Ne govorimo pa o tem, kdo je kakšen delež javnega dolga pridelal - za to si odprite novo temo. Ker ne glede na te deleže (čeravno se ne strinjamo o njih), ti niso izgovor za nobeno kaznivo dejanje, kaj šele zato, da bi kar koli pustili nekaznovanega!
Imagodei, glede predalčkanja strank in etiketiranja usmeritev, se strinjam. Zato me moti, kako nekateri prostodušno talajo etikete. Samo, da je delitev in kalen tok debate.
Imagodei, glede predalčkanja strank in etiketiranja usmeritev, se strinjam. Zato me moti, kako nekateri prostodušno talajo etikete. Samo, da je delitev in kalen tok debate.
Vrnite nam techno!
matijadmin ::
Kdor ne krade ni Sloven'c! Hej, hej, hej: http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-na...
Vrnite nam techno!
GTX970 ::
Ded je direktno za v CEO-ta v NLB in ostala zgubaška državna podjetja, v 2 letih takega dela bo Slo nova Švica, očitno obvlada posel 
.
. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GTX970 ()
matijadmin ::
Ded je direktno za v CEO-ta v NLB in ostala zgubaška državna podjetja, v 2 letih takega dela bo Slo nova Švica, očitno obvlada posel
Bojim se, da bi se zgodilo, da bi se premoženje, katerega izvor ne bi znal pojasniti, pojavilo na njegovem računu in ne v bilanci NLB.
Vrnite nam techno!
Bellatrix ::
Koliko vas je, izmed zagovornikov 'etiketirane' levice, takih, ki ste zaposleni v javni ali drzavni upravi ?
People are quick to judge and slow to correct themselves.
Buggy ::
Koliko vas je, izmed zagovornikov 'etiketirane' levice, takih, ki ste zaposleni v javni ali drzavni upravi ?
jaz nisem zagovornik levice niti pluvac desnice kar tako. Samo debilizmi (predvsem SDS-ovih z Ivanovim rodovnikom) me mocno zjezijo, se bolj pa koliko ljudi je podvrzeno njegovim manipulacijam. Ne nisem zaposlen v JU ali DU in dosti nepravilnosti oz nehigijene tam me mocno moti!
driver_x ::
matijadmin ::
Koliko vas je, izmed zagovornikov 'etiketirane' levice, takih, ki ste zaposleni v javni ali drzavni upravi ?
Nisem ne v javni upravi niti se nočem politično opredeljevati. Obsojam pa vsak kriminal in kritiziram vsak politikantsko populistični debilizem. In nič ne skrivam, da sem mnenja, da od kar ni Jelinčiča je največji bed** v DZ Janez.
Janša pa je levica in zaposlen v JU. Pravnomočno obsojen v zadevi Patria in ne zna pojasniti za pribl. 0,5 mio EUR izvora premoženja.
In dvomim, da je deb**, samo prekleto dobro se zaveda, da mora z debilizmi futrati svojo volilno bazo ... Le zakaj?
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
Cervantes ::
matijadmin ::
Najbrž pred sodišči v zadevi Patria protestirajo samo lenuhi, ker očitno nimajo pokojnine, da bi jim jo njihov veliki vožd Janša z ZUJF-om lahko oklestil.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
MrStein ::
Mimogrede. Na kaj se nanaša F571, oz. kaj pomeni?
Ni to znamka cigaret?
Dokler so v SDS so neumni neizobraženi bebci, ko pa stranki obrnejo hrbet pa takoj postanejo pametni in izobraženi eminentneži?!
Kaj, a ti si nov tukaj?
Strankarsko članstvo je prvi, najpomembnejši in pogosto kar edini atribut osebe.
Znano tudi kot našivašizem.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
A sploh veste nekateri, kakšne neumnosti pišete? Da, ker je nekdo pred 20 leti kradel, moramo to sedaj dovoliti tudi Janši! Ne bo šlo, nobeden ne sme in kogar koli zasačimo, bo 'tepen'!
A nisi malo prej nekaj o podtikanju pisal?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
MrStein ::
Samo miselni preizkus: koliko časa bi pri nas obstajala tradicionalna desna stranka, ki bi glasno zagovarjala davčno razbremenitev podjetij, dvig davkov srednjemu sloju, privatizacijo zdravstva in zmanjšanje obsega brezplačnega zdravstva?
A da bi zmanjšali nekaj, kar ne obstaja?
Zanimiv program, ampak večina obstoječih jih ima tudi "zanimive".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
Koliko vas je, izmed zagovornikov 'etiketirane' levice, takih, ki ste zaposleni v javni ali drzavni upravi ?
Nisem ne v javni upravi niti se nočem politično opredeljevati.
Koliko vas je...
Jaz nisem ne zagovornik levice in niti zaposlen v JU.
Jaz tudi.
Koliko vas je...
Jaz nisem zagovornik levice
Koliko vas je...
jaz nisem zagovornik levice
Zakaj pa ste je potem javili? [8-O]
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
Buggy ::
Zakaj pa ste je potem javili?
kot kaze zato, da lahko spet nekdo dobi priloznost, da prikaze svoje superlative, fobije in frustarcije, ki jih SDS z Ivanom na celu poosablja
Hvala za izvrstvo interpetacijo stvari, o katerih je govora in ki jih vsak malo pronicljiv clovek razume. Res neverjetno!
Okapi ::
Mimogrede. Na kaj se nanaša F571, oz. kaj pomeni?Za tiste, ki so že pozabili, ali nikoli niso vedeli - to je tajna novinarska loža, vodena neposredno iz štaba murgelskega škrata, njen cilj pa je rušiti desne vlade, blatiti desne stranke in spraviti Janšata v zapor. Ime je dobila po peticiji "zoper cenzuro in politične pritiske na novinarje v Sloveniji" iz leta 2007 (cenzuro in politične pritiske naj bi seveda izvajala Janševa vlada), ki jo je podpisalo 571 novinarjev in novinark.
Zheegec ::
To je ona struja, ki ima vpliv tudi na Fince in Austrijce ane?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
drvo ::
Zheegec ::
Neuradno naj bi razveljavili sodbo zaradi "kršenja človekovih pravic". Sicer tako poroča Reporter, samo glede ustavnega sodišča se Reporter še nikoli ni motil, ker so tam "naši".
Torej če bo ponovna sodba rok za zastaranje začne teči znova?
Torej če bo ponovna sodba rok za zastaranje začne teči znova?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
MrStein ::
So dve možnosti, ena da začne znova, druga pa da velja stara in avgusta poteče.
Če se ne motim, ravno na reporterju to piše...
Če se ne motim, ravno na reporterju to piše...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Utk ::
Na kaj so levičarji ponosni, na to da najbolj kriv človek v Sloveniji, pa i šire, ne bo dokončno obsojen ali na to da bi ne krivega skoraj obsodli, v vsakem primeru pa uničli? Jaz ne vem če je kriv al ne, me ni blo zraven, je pa tu država odpovedala na celi črti. Država ki so jo naredili levičarji takšno kot je.
Zheegec ::
Jap. Janša bi moral za zapahe že 20 let nazaj, Janković pa 10 let nazaj. Fail države. Ampak žal tako je...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Aston_11 ::
Zheegec ::
Bilo je vprašanje...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
matijadmin ::
Zanimivo. Če so bile dejansko kršene katere koli od pravic, kar bi botrovalo razveljavitvi sodbe, sem na strani zakonitosti in človekovih pravic.
Ker veljajo v kazenskem pravu za obdolžence zmeraj milejše določbe tako procesnega kot materialnega prava, se bo zastaralni rok upošteval po zanje ugodnejših določbah (torej po tistih, po katerih bo zadeva prej zastarala). To na kratko pomeni, da se ne bo pričel šteti znova in se vse zaključi letos avgusta.
Ker veljajo v kazenskem pravu za obdolžence zmeraj milejše določbe tako procesnega kot materialnega prava, se bo zastaralni rok upošteval po zanje ugodnejših določbah (torej po tistih, po katerih bo zadeva prej zastarala). To na kratko pomeni, da se ne bo pričel šteti znova in se vse zaključi letos avgusta.
Vrnite nam techno!
LuiIII ::
No vsekakor sama sodba US ne bo nikakršno presenečenje, zanimiva pa zna biti obrazložitev.
matijadmin ::
Presenečenje ali ne, mislim si, da ne bo v smeri potrditve zgodbic za ovce, ki sta jih FM in JJ pripovedovala javnosti.
Vrnite nam techno!
Zheegec ::
Saj o vsebini se sploh ne odloča. Ustavno sodišče se z vprašanjem, ali je Janša kriv sploh ne ukvarja.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
matijadmin ::
Saj o vsebini se sploh ne odloča. Ustavno sodišče se z vprašanjem, ali je Janša kriv sploh ne ukvarja.
Lahko bi se, pa se po poročanju zgodnjih naj ne bi.
Vseeno so natrosili veliko laži pri blatenju sodišč in sodbe. Kaj konkretno v postopku ni bilo zakonitega, ustavnega, bomo še videli. Res bo obrazložitev zanimiva.
Vrnite nam techno!
Mare2 ::
Ne samo ta primer, tudi drugi za druga kazniva dejanja. Kot po pravilu, višja sodišča "popravljajo" sodbe nižjih.
Kot da sodniki na I ali II stopnji nimajo šol, nimajo lastnih možganov za razmišljanje, ne znajo prebrat sodno prakso, ne znajo sestavit sodbe itd. Kot da so preveč, skoraj bolestno zagnani, da obsodijo storilca, ki morda to sploh ni.
Take sodnike bi morali čimprej zamenjati, da ne delajo nadaljne škode. Morda edino v primerih, ko gre za naknadno ugotovljena nova dejstva in nove dokaze ne.
Edino tako bi lahko dosegli red tudi na sodiščih.
Kot da sodniki na I ali II stopnji nimajo šol, nimajo lastnih možganov za razmišljanje, ne znajo prebrat sodno prakso, ne znajo sestavit sodbe itd. Kot da so preveč, skoraj bolestno zagnani, da obsodijo storilca, ki morda to sploh ni.
Take sodnike bi morali čimprej zamenjati, da ne delajo nadaljne škode. Morda edino v primerih, ko gre za naknadno ugotovljena nova dejstva in nove dokaze ne.
Edino tako bi lahko dosegli red tudi na sodiščih.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
AndrejS ::
Pri nas je problem da sodniki ne nosijo nobene odgovornosti - kot večina ljudi v JU in JS.
VaeVictis ::
Saj o vsebini se sploh ne odloča. Ustavno sodišče se z vprašanjem, ali je Janša kriv sploh ne ukvarja.
Se ni treba, da se ukvarjajo s vsebinskim delom, če je že procesnih napak dovolj.
Sedaj je, po poročanju medijev, sodba padla na US in so vsi ti obsojenci nedolžni, ker jim država ni po legalnem/korektnem procesu dokazala krivde.
Verjetno lahko iztožijo še odškodnino za vsa ta leta "trpljenja".
Pri nas je problem da sodniki ne nosijo nobene odgovornosti - kot večina ljudi v JU in JS.
Upam in sanjam, da ko se bo začela ugotavljati odgovornost tudi na tem področju, se bo veliko spremenilo na boljše in bodo vsi, ki so plačani iz proračuna, delovali občutno bolje.
Ko se zbudim in realno pogledam pa vidim, da zaradi strahu pred odgovornostjo ne bodo nič več delali, ampak samo prelagali odgovornost iz enega na drugega in bo vse še občutno slabše.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: VaeVictis ()
poweroff ::
Tošić: Čeprav sem plačeval z gotovino, tudi enega evra nisem zaslužil nezakonito
Mafijci poslujejo z gotovino:
Prisotna sta tudi žena in svak, manjka pa sestrična:
Podobnost s kakšnim drugim primerom je zgolj naključna.
Mafijci poslujejo z gotovino:
Prvoobtoženi v zadevi Balkanski bojevnik Dragan Tošić, ki mora na sodišču pojasnjevati tudi izvor premoženja, pravi, da je pri poslovanju večinoma uporabljal gotovino, saj da je to bila njegova navada. Spomnil je, da noben davčni pregled njegovih dejavnosti ni pokazal večjih nepravilnosti.
Prisotna sta tudi žena in svak, manjka pa sestrična:
Poleg Tošića morajo izvor svojega premoženja pojasnjevati tudi njegova žena Meri ter svak Miloš Budisavljević, ki je od Tošića leta 2009 kupil lokal Casablanca v središču Ljubljane.
Podobnost s kakšnim drugim primerom je zgolj naključna.
sudo poweroff
PaX_MaN ::
VaeVictis ::
Tošić: Čeprav sem plačeval z gotovino, tudi enega evra nisem zaslužil nezakonito
Mafijci poslujejo z gotovino:
Prvoobtoženi v zadevi Balkanski bojevnik Dragan Tošić, ki mora na sodišču pojasnjevati tudi izvor premoženja, pravi, da je pri poslovanju večinoma uporabljal gotovino, saj da je to bila njegova navada. Spomnil je, da noben davčni pregled njegovih dejavnosti ni pokazal večjih nepravilnosti.
Prisotna sta tudi žena in svak, manjka pa sestrična:
Poleg Tošića morajo izvor svojega premoženja pojasnjevati tudi njegova žena Meri ter svak Miloš Budisavljević, ki je od Tošića leta 2009 kupil lokal Casablanca v središču Ljubljane.
Podobnost s kakšnim drugim primerom je zgolj naključna.
Govori se, da tudi upokejnci še vedno večino časa plačujejo z gotovino, ampak itak podobnost s kakšnim drugim primerom je zgolj naključna.
ps: Zakaj, če se preferira plačilo iz računa, ne obstaja kak zastonjski "državni/davčni" bančni račun, ki bi ga vsak Slovenec dobil pri rojstvu, ne pa da moramo plačevati bančni davek za vodenje računa!
And before kdo predlaga, da se ukine gotovinsko poslovanje, naj se spomni ciprskega primera, ko banke ne delujejo....
ps2: Mistype popravljen...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: VaeVictis ()
poweroff ::
ps: Zakaj, če se preferira plačilo iz računa, ne obstaja kak zastonjski "državni/davčni" bančni račun, ki bi ga vsak Slovenec dobil pri rojstvu, ne pa da moramo plačevati bančni davek za vodenje računa!
Verjetno zato, ker je tako v navadi v kapitalizmu.
V socializmu pa država skrbi za vse. Ampak socializma ni več.
sudo poweroff
VaeVictis ::
ps: Zakaj, če se preferira plačilo iz računa, ne obstaja kak zastonjski "državni/davčni" bančni račun, ki bi ga vsak Slovenec dobil pri rojstvu, ne pa da moramo plačevati bančni davek za vodenje računa!
Verjetno zato, ker je tako v navadi v kapitalizmu.
V socializmu pa država skrbi za vse. Ampak socializma ni več.
Verjetno res, je pa vprašanje, če je omejevanje poslovanja z gotovino v duhu kapitalizma ...