Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Brane22, sam tak revček rabi boljši PR, ne pa strice iz ozadja. Stanje v državi pa odraža odličen PR, ki ga imamo danes.

Saj so podkupovali na obe strani, Jurček je bil kurirček za leve, ki so imeli nalogo samo biti tiho in so tudi bili tiho, napaka Patrie je bila, da niso podkupili še svojih novinarjev, naši so itak nemočni.

@WarpeOne v bistvu se strinjam in ker ne moremo zapreti vseh, je treba postaviti neka merila, Krivic predlaga eksplicitni nedvoumni dokaz, kar pa pelje v situacijo, kjer zmagujejo najboljše barabe, ki so zaradi zakonov trga tudi največje. Ergo krivi so predvsem kurji tatovi in žrtvena jagnja ter seveda tisti, na katere se spravi Klemenčič, tu pa igra predvsem sreča - če verjamemo, da je Klemenčič pošten i če vemo, da je en sam in ne more "nadzirati" vseh.
V končni inštanci spet pridemo nazaj k vedno bolj očitnemu dejstvu, da bi bila Slovenija še vedno uspešna, če se ne bi šli pravne države. Mafijozi bi v krizi na brzino obračunali oziroma določili kdo odpade - recimo Hilda in Černigoj, Zidar bi šel pa naprej. Kordežu bi pomagali, ali ga zamenjali, ne pa cvrli Merkur na počasnem ognju, ko bi izdihnil pa vse naprtili tistemu, ki je imel najboljše namene a so ga razmere prehitele.

Cilj sistema bi moral biti, da polovi škodljivce oziroma tiste, ki so največji hinavci in so 2 x nepošteni - in kradejo in se aktivno delajo angelce. Ups, po kateri logiki ravno te, a niso oni v bistvu boljši, bolje obvladajo tržno ekonomijo. Ergo, Janša na prostost, Vrhunc pa naj odstopi, saj nima za sabo takega marketinga kot Jajo in je torej nesposoben se it igre.

Oldi je 12. jun 2013 ob 08:09 izjavil:

Prav "zanimivo" je, da Jajo ni izpostavljal levakov, ki so bili tiho (so pač sodelovali po pravilih naše politike), spravil se je na osebke, ki so odprli kljun, moteči so torej samo ti in če se držimo Krivičeve logike, bi lahko Karba, Kos in še kdo pristali v arestu.

...prav tako se tudi ni spravil na Krkoviča, kar je čudno, če je on zlorabil njegovo (Jajotovo) ime za lobiranje pri nakupu Patrij? Jaz bi zameril na smrt, ampak Jajo, ta pa ne - sta kar najboljša prijatelja, uživata skupaj in se družita ob glasbi harmonike šloser-harmonikaš-brigadirja Krkota in pa na obravnavah na sodišču.
Jajo je svetnik, vam pravim. Svetnik!

V resnici je zelo sumljivo tudi, da se je JJ od vsega začetka (že med samim nakupovanjem) tako očitno trudil distancirati od Patrie in ostalih vpletenih.

O.

Dovolj suma je dovolj za obsodbo. V čisto vseh pravosodnih sistemih.

O.

Recimo kje začeti, nje :
In ob vsem tem se je NLB zdaj odločil, da Pogačarju odobri nov kredit v višini 750.000 evrov, čeprav sami ugotavljajo, da to odstopa od meril, usmeritev in mnenja strokovnih služb NLB.

moje osebno mnenje je, da je pri celi zadevi sodeloval - ker toliko vodstveno nesposoben pa pač ni, da bi to šlo mimo njega.

Zelo očitno je kaj se je zgodilo v tem primeru. Ko je JJ prišel na oblast je razbil dogovorjen posel levice, ki ni bil povsem in čisto legalen, še več, bil je (precej verjetno) povsem enako prepleten s korupcijo na vseh nivojih. Tudi glede na intelektualni standard in požreštnost politikov v tej državi, za pričakovati ni bilo kaj drugega kot to, da bo desna stran naredila povsem enako - torej koruptivno izpeljala posel v svojo korist.

Zato je za državljana toliko bolj pomembno - ali je levica JJ-a nasadila na roge ali pa samo brezglavo rine v neke politične spine, ki se zdijo kot bumerang tja v betico. V enem primeru se politika čisti, v drugem pa samo vrti in dela enako naprej kot vsa ta leta do sedaj. Ključno.

tole je sicer glede DNA,

DNA je od vsega še najbolj zanesljiva. Celo lastno priznanje krivde je manj zanesljivo od DNA. Priče (očividci) so 100x manj zanesljivi ...

Po tej logiki bi lahko rekel, da tudi če bi JJ priznal, Zagožen pa rekel, da mu je osebno dal denar, to ne bi bilo dovolj. Zagožen laže, JJ pa je priznal pod psihičnim pritiskom.

O.

Okapi je 12. jun 2013 ob 12:13 izjavil:

Po tej logiki bi lahko rekel, da tudi če bi JJ priznal, Zagožen pa rekel, da mu je osebno dal denar, to ne bi bilo dovolj. Zagožen laže, JJ pa je priznal pod psihičnim pritiskom.

Jah, lej, priznanje, kolikor jaz vem, se tudi ne upošteva avtomatično. Naloga tožilstva je, da dokaže "beyond reasonable doubt", naloga sodišča pa, da razsodi, ali so dokazi dovolj trdni za obsodbo. V nasprotnem primeru pa mora razsoditi po načelu "in dubio pro reo".

Ker pa JJ itak ni priznal, je to čisto teoretično razpravljanje. Brez tega priznanja in brez priznanja ključnih ljudi nam ostane cel kup nekih posrednih dokazov. Vprašanje tukaj ni, ali cela zadeva smrdi, to je menda jasno. Kot rečeno, tudi jaz si želim, da bi Janša, v kolikor je res kriv, dve leti lepo fino "igral klavir".

Si pa, po drugi strani, ne želim niti enega nedolžnega v zaporu, pa če to pomeni, da zato sem ter tja kdo odkoraka, čeprav je po standardih gostilniške debate nedvomno kriv.

Double, a to iz prve roke veš? Backup plan pa to?

J.J. deluje nekako takole, kot je to naredil pri Planet SIOL;

Predsednik vlade države, ki je v globoki krizi se je konec leta sestal z vlagateljem v Planet SIOL. Ta naj bi vložil cca. 10. milj Eurov.
Predsednik vlade se sestane z nekom, ki vloži 10 milj. ?. A za Patrio, 250 milj. je bil pa povsem brez interesa in stika ? ?

In ko bo SIOL, ki je vložil prav tako 10 milj., ampak mojega in tvojega denarja, zaradi te Planet TV imel izgubo, in bo v krizi, in bo... bo lisjak J.J. že daleč stran in si bo brisal mastne brke. ˝Jaz pa ne vem nič...˝

In spet bodo razni Krkoviči, Zagožni ( verniki pa verjeli) pokasirali. Heh.

Igor

Pa smo le dobili malo novih kosti za glodat

Reporter: Aleksander Čeferin nad prijavo odvetniški zbornici zgrožen
(je tudi na Požarju seveda, le da je članek plačljiv,tako da ...)

Novogoriška odvetnica Maja Krašovec Orel je odvetnika Aleksandra Čeferina prijavila na odvetniško zbornico zaradi njegove kritike sodbe zoper Janeza Janšo v zadevi Patria.

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-po...

Intervju...

Mr.B je 12. jun 2013 ob 11:23 izjavil:

Recimo kje začeti, nje :
In ob vsem tem se je NLB zdaj odločil, da Pogačarju odobri nov kredit v višini 750.000 evrov, čeprav sami ugotavljajo, da to odstopa od meril, usmeritev in mnenja strokovnih služb NLB.

V članku piše o nasedlih kreditih, iz obrazložitve pa samo, da so prestavili rok odplačila, je to nasedlo? Je to, da se pomaga konkretni firmi z nekim drobižem, z namenom likvidnih sredstev za proizvodnjo, zločin.
Ne vem no, po moje smo izgubili kompas. Ne rečem pa da je vse to lahko tudi kriminal, samo iz teh člankov, ki se pisarijo tega ni explicitno zaznati, če pa sataniziraš vse potem pa itak ni več dilem, še Bog postane sumljiv. Povrh vsega pa še vedno ne vemo kaj je res pri najemu NPU, ima prav Kresalka ali GorEnak.

Ne vem no, po moje smo izgubili kompas.

Pejd na banko po kredit. Ga nehaj odplačevat, pol pa pejd na isto banko še po en kredit. Pa poročaj o rezultatu. Ni treba iti v milijonske zneske, vzemi 5k€.

Sicer je pa bistven del tole:

čeprav sami ugotavljajo, da to odstopa od meril, usmeritev in mnenja strokovnih služb NLB.

Se pravi, zavedajo se, da ni ok, pa vseeno? Če ima firma kak potencial, naj najde vlagatelja. Sam pol ne bo več 100% v lasti ene osebe, to pa. NLB pa bo potrebno crknit...

Mi lahko na ZS pošlješ, koliko ima pravnik začetnik plače na NLB? Za info, če veš, če ne, ni frke.

leiito je 13. jun 2013 ob 04:33 izjavil:

Mr.B je 12. jun 2013 ob 11:23 izjavil:

Recimo kje začeti, nje :
In ob vsem tem se je NLB zdaj odločil, da Pogačarju odobri nov kredit v višini 750.000 evrov, čeprav sami ugotavljajo, da to odstopa od meril, usmeritev in mnenja strokovnih služb NLB.

Morda zanimiv pojav; komentatorji ob tem trdijo, da so zaprli svoj račun pri NLB in pozivajo druge naj naredijo enako. Masovni exodus iz NLB kot oblika protesta je sicer en redkih dejanskih vzvodov pritiska na vlado, ampak žal so glavna ciljna skupina NLB upokojenci, ki težko menjajo banke, kaj šele gugajo barko.

Država jamči za vloge do 100.000 EUR.

nebivedu, ni parola bebcev. Pomembno je, da dvignejo denar tisti, ki ga imajo. Tisti, pri katerih ima banka samo terjatve niso relevantni pri tem procesu. Fora je, da jih uničiš likvidnost in pri tem lahko sodelujejo samo tisti, ki imajo denar na računih.

Sej tisti, ki imajo kredit na NLB, lahko še zmeraj pustijo račun na NLB in gor vsak mesec nakazujejo samo toliko, kot je treba za poplačevanje kredita. Bolj je pomembno, da imaš glavni račun (ta, na katerega dobivaš redne prihodke) na neki bolj varni banki. Sicer za vloge do 100.000 res jamči država, vendar je vprašanje v kolikšnem času boš dobil to izplačano, če bo NLB ostal brez denarja. Tudi likvidnost države ni bogve kako dobra (tisto zadnje posojilo bodo kmalu pokurili).

WarpedGone je 13. jun 2013 ob 11:42 izjavil:

Aktivno študiram o tem koraku. Trenutno je v igri DS in vezava na eno leto - kak bolši kandidat?

Kaj pa je DS?

P.S.: Naj admin loči te poste v posebno temo o NLB, ker smo že preveč offtopic.

Ne vem pa, če je to početje pametno, ker ima lahko širše posledice. Naše gospodasrtvo je precej zapleteno in prepleteno s temi krediti, lahko se začnejo banke sesuvati kot domine, sploh te z zelo visoko slabimi terjatvami. In potem nismo daleč od Cipra ali celo Grčije.

Marat, z zakonom je določeno, da mora biti vloga povrnjena najkasneje v 20. delovnih dneh (izjemoma 30.).

WarpedGone je 13. jun 2013 ob 11:56 izjavil:

Delavska hranilnica.

Ne vem kakšno je stanje pri njih, ampak osebno jim ne zaupam preveč, ker imajo nad DH roko sindikati. Obrestne mere imajo dobre, ampak pri depozitu ti je itak važno to, da ohrani vrednost - torej da je obrestna mera nad inflacijo. Torej je že vsaka vezava nad 3% v trenutnih časih zihr nad inflacijo (pa še pridobiš nekaj).

Poglej si še kako Sberbanko ali pa Sparkasse. Slednja še posebej če skleneš depozit prek e-banke.

enadvatri je 13. jun 2013 ob 11:59 izjavil:

Ne vem pa, če je to početje pametno, ker ima lahko širše posledice. Naše gospodasrtvo je precej zapleteno in prepleteno s temi krediti, lahko se začnejo banke sesuvati kot domine, sploh te z zelo visoko slabimi terjatvami. In potem nismo daleč od Cipra ali celo Grčije.

Lej sorry, sam širše posledice ima že početje tajkunsko-političnih omrežij, ki so banke ter gospodarstvo pripeljale v to stanje. Bank run prebivalstva bo samo pripeljal do tega, kar se mora zgoditi: padec NLB in očiščenje bančnega sistema ter politike. Kot je rekel Zaratustra: Kar pada, je treba še pahniti.

enadvatri je 13. jun 2013 ob 11:59 izjavil:

Marat, z zakonom je določeno, da mora biti vloga povrnjena najkasneje v 20. delovnih dneh (izjemoma 30.).

Seveda je z zakonom to določeno. Kot še marsikaj drugega (npr. roki za birokratske postopke). Ampak če keša ni, se pač to ne bo moglo izvajati striktno po zakonu.

Mr.B je 13. jun 2013 ob 12:01 izjavil:

Še sreča da Matijadmin, vsako leto dokapitalizira in žuga za svoje neumnosti JJ-ju.

Koga ali kaj sem dokapitaliziral? A nisem nekaj postov nazaj napisal, da je dokapitalizacija eden od razlogov za ulico? Ne trobi na pamet!

Marat je 13. jun 2013 ob 12:01 izjavil:

enadvatri je 13. jun 2013 ob 11:59 izjavil:

Ne vem pa, če je to početje pametno, ker ima lahko širše posledice. Naše gospodasrtvo je precej zapleteno in prepleteno s temi krediti, lahko se začnejo banke sesuvati kot domine, sploh te z zelo visoko slabimi terjatvami. In potem nismo daleč od Cipra ali celo Grčije.

Lej sorry, sam širše posledice ima že početje tajkunsko-političnih omrežij, ki so banke ter gospodarstvo pripeljale v to stanje. Bank run prebivalstva bo samo pripeljal do tega, kar se mora zgoditi: padec NLB in očiščenje bančnega sistema ter politike. Kot je rekel Zaratustra: Kar pada, je treba še pahniti.

Nekateri se ne zavedate posledic, ki bi se zgodile, če se sesede NLB.
Ena izmed stvari je tale; Sedaj država umetno drži cene nepremičnin gor (tudi NLB ima več kot 800 stanovanj brez stanovalcev v lasti samo na podrčju ljubljana šiška, ki jih je treba tudio redno vzdrževati), in če se sesede banka se bodo ta stanovanja našla na trgu, po nizki ceni, samo da se bo denar dobilo nazaj. Posledično se bo vse pocenilo in ljudje, ki so vzeli visoke hipotekarne kredite na katerikoli banki za stanovanje, bodo raje stanovanje pustile banki (saj so z njim zavarovale zelo visok kredit), kot da bi še naprej odplačevali visoke obresti za ničvredna stanovanja. S tem sesuješ komplet vse slovenske banke, in ni nobene, ki bi to zdržala. Nimajo kaj početi s tisoči stanovanj, hiš ali drugih objektov, katere morajo vzdrževati, vredne so pa nič.
Druga stvar je pa ta, da ima edino NLB toliko zalog denarja, da lahko naenkrat ogromno ljudi dvigne in kake 3 do 4 leta nazaj, ko so imeli nekateri idejo, da bi dvignili ves denar iz bank, bi se neka manjša banka skoraj sesula, ker ni imela toliko gotovine. (iz NLB so na hitro priskočili na pomoč in poslali 3 polne oklepne kombije z gotovino).

Tako da ni to ravno takjo preprosto, kot v eni štacuni pokupit vse konzerve. Imelo bi posledice tudi tam, kjer si ljudje sploh ne predstavljajo.

Moje mnenje sicer je da naj banka postavi ceno 1000 evrov na kvadratni meter stanovanja, naj da full ugoden kredit za mlade družine in mlade (kar pomeni 60 kvadratov je 60.000 evrov) in naj vse proda. Nekaj denarja bo prišlo nazaj v banko in ne bo treba dokapitalizacije.

nebivedu , postavi ??? v temu primerni temi, potem pa ti bom zrušil ideale...Tema je Partija z delno temo o sodstvu...

Nekateri se ne zavedate posledic, ki bi se zgodile, če se sesede NLB.
Ena izmed stvari je tale; Sedaj država umetno drži cene nepremičnin gor (tudi NLB ima več kot 800 stanovanj brez stanovalcev v lasti samo na podrčju ljubljana šiška, ki jih je treba tudio redno vzdrževati), in če se sesede banka se bodo ta stanovanja našla na trgu, po nizki ceni, samo da se bo denar dobilo nazaj. Posledično se bo vse pocenilo in ljudje, ki so vzeli visoke hipotekarne kredite na katerikoli banki za stanovanje, bodo raje stanovanje pustile banki (saj so z njim zavarovale zelo visok kredit), kot da bi še naprej odplačevali visoke obresti za ničvredna stanovanja. S tem sesuješ komplet vse slovenske banke, in ni nobene, ki bi to zdržala. Nimajo kaj početi s tisoči stanovanj, hiš ali drugih objektov, katere morajo vzdrževati, vredne so pa nič.

Temu se reče pok nepremičninskega balončka. Kar je v osnovi nič drugega kot korekcija anomalije na trgu. To se seveda mora zgoditi, ker so po tej tvoji argumentaciji na trgu precenjena stanovanja, ki se jih financira s precenjenimi krediti. Prej ko poči, boljše bo.

NLB must die (v sedanji obliki). In z njo vse ostale nasedle banke.

Moje mnenje sicer je da naj banka postavi ceno 1000 evrov na kvadratni meter stanovanja, naj da full ugoden kredit za mlade družine in mlade (kar pomeni 60 kvadratov je 60.000 evrov) in naj vse proda. Nekaj denarja bo prišlo nazaj v banko in ne bo treba dokapitalizacije.

To se zna zgodit. S tem, da bojo kredite dajale banke, ki imajo kapital za to. Se pravi, tuje banke in tistih nekaj slovenskih, ki jih lokalni bančni "mastermindi" niso zafurali - večinoma so to hranilnice.

Janša je pač dobil svoje tarnanje o pravni državi direkt v gobec. Če si kriv, pejd sedet. Simpl, really.