SSD za sistemski disk

Meni navaden 840 (leto pa pol star) bere 250mb/s, toliko kot mi pusti trenutna verzija biosa, ki je zaklenjena na sata2

ne, testiral sem surface read s hdtune (error scan?).
bom preizkusil, ko pridem do racunalnika s tem ssdjem :)

SuperVeloce je 14. sep 2014 ob 22:32 izjavil:

Evo, povprečje je precej enakomerno. Stvar je bila sedaj na sata3 (vklopljeno v neuradnem biosu, ker uradni nima podpore, čeprav chipset podpira). Stvar je neformatirana že od začetka, sistem je bil gor kloniran, ker je precej licenčnih zadev gor. Firmware se je sproti nadgrajeval

Disk je 250gb TLC Samsung 840 (ne evo), star cca leto pa pol, par let star AMD Llano prenosnik.

840 basic

Hmm, pri kloniranih diskih je kr problem določit, kdaj so bli fajli dejansko zapisani na disk. Ker lahko jst skloniram 2 leti star sistem danes in bom dobu zelo dobre rezultate tudi za stare fajle. Čeprav disk lahko potencialno zgublja na read hitrosti skozi čas (za stare fajle).

Je pa tole dejansko issue, ker je veliko folka, ki se mu to dogaja.

sj, zato je pa dober, da se dobi čimveč samplov.. Lahko da je stvar omejena kr na ene batche ali kej podobnega..

Ima kdo kaj praktičnih izkušenj z Intel Smart Response Technology (SRT)?

Ali se bolj splača v laptop (npr HP Elitebook 840 G1) vgrajen počasen (5400rpm), a velik (1TB) HDD:
- nadomestiti s klasičnim SSD (npr 512GB mx100 za 200 EUR)
- dodati M.2 SSD za cache (npr 256 GB)

A to kar tako na pamet ali obstajajo kakšne objektivne primerjave, ali pa vsaj primerljive izkušnje z uporabo HDD+SRT vs. SSD?
Edit: Trenutno imam v prenosniku SSD za sistem in HDD za podatke (ki se mi jih ni dalo prenašati na SSD, pa še malo preveč jih je bilo). Nekaj malega pa sem uporabljal HDD+SRT, ampak prekratko, na neprimerljivih sistemih in s premajhnim SRT cache-om (samo 32GB).

hojnikb je 17. sep 2014 ob 18:02 izjavil:

Caching nikol nebo tako dober kot cel sistem na ssdju.

to ne bo drzalo v zelo redkih primerih

trnvpeti je 17. sep 2014 ob 18:42 izjavil:

hojnikb je 17. sep 2014 ob 18:02 izjavil:

Caching nikol nebo tako dober kot cel sistem na ssdju.

to ne bo drzalo v zelo redkih primerih

Such as ?

O tem ni dvoma, ampak o kakšnih razlikah je tu govora? 5%, 10%, 50%...????

hojnikb je 18. sep 2014 ob 10:10 izjavil:

Kupiš 256GB ssd, daš 32GB za cache diska, ostalo maš pa za sistem in programje.

to je komplicirano narediti
kupis nek m2 ssd, celega v cache
niti 5% se ne bo poznalo v vecini primerih
tisti, ki ve, kako bo res izkoristil, tisti pa tako ze vedo

EVO probleme? Kakšne?

SATA 3, SATA 6G -> nič ne razumem. A ni to isti disk?

Hvala za tole. HUH!

Prodajajo SATA 3 in SATA 6G. Izgleda enako. Cena pa ni ista. Nategancija?

http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...
http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...

Se pravi nategancija!

SATA 1. generacije je imel prenose do 150 MB/s, SATA 2. generacije pa do 300 MB/s oz. okrog 3 Gbps (1 B = 8 b). Verjetno je jasno, kam pes taco moli, ko govorimo o 3. generaciji? Tako je, ~600 MB/s oz. 6 Gbps (ker se večja cifra pač sliši bolje). Torej 6000 megabitov na sekundo prenosa (od tukaj sata 6G, as in 6 Gbps) oz. SATA 3. generacije.

Zdaj prva dva sta imela uradno ime SATA in SATA 2 oz. celo SATA II, medtem ko uradno ime 3. generacije NI SATA 3 oz. SATA III, temveč je SATA 6G, da ne pride do križanja s takrat ravno nasprotno situacijo, ko je bilo neuradno ime 2. generacije SATA 3G.

SATA3, SATA 3 oz. karkoli podobnega je torej neuradno ime, ki pomeni 3. generacijo, SATA 6G pa uradno, ki pomeni isto.

Naj že pride ta nesrečni M.2, SATA Express oz. karkoli podobnega v širšo uproabo, da ne bo več zmede (ali pač? :).

Intel je dinozaver, ki nima kaj iskat v 2014

Ne, če je ssd za domačo uporabo, je mx100 daleč najboljša izbira (in tudi zanesljiva). Če pa potrebuješ hitrost za resne zadeve, pa ti ne bo problem dati več za 850pro

me prav zanima ali bo Toshiba ratala neposredni konkurent Micronu

V prenosnika sem vgradil 256gb SSD zraven imam pa še 500gb HDD,zdaj me zanima ali bi lahko namesto HDD dal še en SSD 256gb in ga uporabljal za torrente,ker tale HDD se mi nonstop vklapja in izklaplja in je že malo moteče.

če loadaš torrent ti ne bi smel ugasnit, dokler je kakršnakol aktivnost na disku

Nebo panike, razn če zdownloadaš več 100GB na dan..

Ne samo Scorpio Blue... Tudi Black, pa WD Caviar Green in verjetno se kateri od Western Digitala imajo ze nekaj let eno "zeleno" funkcijo IntelliPark (ali nekaj v tem stilu), ki je po defaultu nastavljena, da parkira glavo ze po 8 sekundah neaktivnosti. S toolom wdidle3 se da to nastaviti na 300 sekund (maksimum) ali pa disejblati.

Je pa zanimivo... to sem tudi jaz opazil sele, ko sem prestavil disk na drugo mesto, ker je sistemski zdaj SSD - prej je ocitno WD imel stalno "promet" in se skoraj nikoli ni glava parkirala (sodec po SMART podatkih). Pa sem se potem spommnil, da sem z enimi eksternimi WDji ze imel pred leti podobne probleme (in ce jim grem pogledat SMART parametre za Load/Unload Cycle Count, se lahko samo zamislim...).

CyberPunk je 18. sep 2014 ob 22:51 izjavil:

Ne samo Scorpio Blue... Tudi Black, pa WD Caviar Green in verjetno se kateri od Western Digitala imajo ze nekaj let eno "zeleno" funkcijo IntelliPark (ali nekaj v tem stilu), ki je po defaultu nastavljena, da parkira glavo ze po 8 sekundah neaktivnosti. S toolom wdidle3 se da to nastaviti na 300 sekund (maksimum) ali pa disejblati.

Je pa zanimivo... to sem tudi jaz opazil sele, ko sem prestavil disk na drugo mesto, ker je sistemski zdaj SSD - prej je ocitno WD imel stalno "promet" in se skoraj nikoli ni glava parkirala (sodec po SMART podatkih). Pa sem se potem spommnil, da sem z enimi eksternimi WDji ze imel pred leti podobne probleme (in ce jim grem pogledat SMART parametre za Load/Unload Cycle Count, se lahko samo zamislim...).

smem vprašati (če slučajno veš), zakaj meni ne pusti inštalirati/odpreti tega programa?

-asus n76vz laptop s 750GB WD black serijo...

hvala v naprej za odgovor(e)! =)

EVO problemi http://www.anandtech.com/show/8550/sams...

Očitno bojazen okol TLC težav ob prihodu 840ke (ne EVOta) le ni bla tako odveč :)