Rak na kosteh - osteo sarcoma - kje dobiti marihuano ( legalno ) in ostala vprašanja.

PaX_MaN - kakšen URL?

Če te prav razumem, so tukaj klinične študije že končali in že imajo zdizajnirano zdravilo, ki je odobreno in bi šlo lahko v množično proizvodnjo?

Poglej novico o odprtokodnem informacijskem sistemu.

Sej ne vem, a je že bilo ali še ne... ampak očitno se rakavi bolniki ne bodo le zakajali s travo, ampak bodo tudi jedli nore gobe ;)

http://www.newscientist.com/article/dn1...

Za E vitamin je blo enako ugotovljeno.

Dostikrat pride do kakšne modne muhe v prehrani in do cele poplave raziskav na področju. In dosti trigger happy - doktorata željnih raziskovalcev, pa slabo izvedenih študij, ki potem kažejo nekolk izkrivljene rezultate.
Pred desetletji je bil naprimer vitamin C. Vse možno naj bi pozdravil. Pred kratkim je bil naprimer v modi glutamin. Tudi glede njega se zadeve ohlajajo. Trenutno pa je naprimer v modi vitamin D, ki naj bi oh in sploh povečal odpornost in pomanjkanje naj bi bilo glavni krivec za celo vrsto težav.
Recimo en ostanek od mode vitamina C je, da naj bi pospešil okrevanje oz. preprečil okužbo s prehladom. Pol pa pridejo cochrane analize, ki pregledajo in ovrednotijo študije na tem področju, pa vidiš, da C vitamin nima nobenega učinka. Oz. pri dobro izvedenih študijah ni blo vidnih rezultatov.
Babice, tete, Jane, One in podobni amaterji, pa še vedno pravjo, da morš velik C vitamina pojest. Pa bojo še desetletja. Pa še polno takih mitov je, ki izhajajo iz nekaj ali celo ene same študije.
Antioksidanti pa so sploh overrated. Kje in kako in zakaj naj bi delovali, je že dobro razloženo. Ampak itak imajo celice same mehanizme kako se borit proti prostim radikalom.

Jah, sej po parih letih (in desetletjih) se potem počasi skristalizirajo stvari.
Antioksidanti niso kar za v smeti. So pa overrated. Oziroma ne vemo za vsako mulekulo v celici, ali bo naredila samo dobro.
Glede holesterola je tut mal tko. AFAIK kontroliranih študij, ki bi povezovale holesterol z infarktom ni kaj dosti. Vse so populacijske. Kar ne pomeni, da niso vredne nič. Ampak ni vse tko simpl, da bi z eno formulo prehranjevanja rešil vse probleme.

.:joco:. je 8. sep 2010 ob 19:59 izjavil:

Babice, tete, Jane, One in podobni amaterji, pa še vedno pravjo, da morš velik C vitamina pojest. Pa bojo še desetletja. Pa še polno takih mitov je, ki izhajajo iz nekaj ali celo ene same študije.

No, to, da tako pravi Jana ali Ona je še nekako razumljivo.

Problem je, ko to pravi uradna farmacija. In s tem kuje dobičke.

http://delo.si/clanek/122244

Včeraj so v Washingtonu organizirali prvo tržnico marihuane, v varovano sobo pa so smeli vstopiti le pacienti, ki imajo marihuano predpisano kot zdravilo. Idejo za tržnico je dobil Jeremy Miller in jo poimenoval Sacred Plant Medicine. Tržnica se mu zdi idealen prostor, kjer se lahko pacienti s podobnimi težavami družijo in izmenjajo mnenja in izkušnje.

http://www.delo.si/clanek/124321

Psilocibin je dokaj znana - poznamo ga že tisočletja - klasična halucinogena droga, ki je tudi osnova za LSD. Prvič je bil opisan pri uporabi v Mehiki, kjer so ga domorodci običajno uporabljali pri spiritualnih običajih in ga poimenovali čudežna goba; psilocibin je prisoten v številnih vrstah gob družine Psilocybe. V 60. letih prejšnjega stoletja je to drogo veliko raziskoval predvsem dr. Timothy Leary na harvardski Univerzi. Že takrat so poročali o možnih pozitivnih učinkih psilocibina pri psihiatričnih boleznih, vendar je v tistem času zajela zahodni svet histerija z razvpitim LSD in tako je bil poleg slednjega kmalu prepovedan tudi psilocibin.

V zadnji izdaji strokovne revije Archives of General Psychiatry pa je bil objavljen članek o pozitivnem učinku psilocibina pri bolnikih z rakom. Uporaba te droge naj bi pozitivno delovala na razpoloženje in in zmanjševala anksioznost in depresijo pri bolnikih z rakom v zadnjem stadiju. Ta pilotska raziskava je bila opravljena na samo 12 pacientih v Medicinskem centru UCLA pod vodstvom dr. Charlesa Groba. Vsak pacient je dobil 0,2 mg psilocibina na kilogram telesne teže, kar se smatra za zelo nizko dozo. Rezultati so pokazali, da so vsi pacienti pokazali izboljšano razpoloženje kar dva tedna po zaužitju psilocibina. Izboljšanje anksioznosti in depresivnosti pa je trajalo kar 6 mesecev. Večina pacientov je tudi potrebovala manj analgetikov za lajšanje bolečin. Po mnenju strokovnjakov s tega področja je ta članek dokaj pomemben, ne samo zato, ker poroča o tako obetavnih učinkih psilocibina, ampak tudi zato, ker je eden prvih v tako prestižni reviji kot je Archives of General Psychiatry v zadnjih 40 letih, ki poroča o pozitivnem učinku tako imenovane rekreacijske droge.

http://www.cancer.gov/cancertopics/fact...

A large, prospective cohort study of cell phone use and its possible long-term health effects was launched in Europe in March 2010. This study, known as COSMOS, will enroll approximately 250,000 cell phone users age 18 or older and will follow them for 20 to 30 years. Participants in COSMOS will complete a questionnaire about their health, lifestyle, and current and past cell phone use. This information will be supplemented with information from health records and cell phone records. More information about the COSMOS study is available at http://www.ukcosmos.org/index.html on the Internet.

No, tole je pa končno ena res zanimiva študija.

če ne prej, bojo v 10 letih rekli ja

Šlo je na tesno ( ni se vedelo do zadnjega momenta) in kot so rekli, stvar se bo ponovila čez 2 leti in takrat bo šla bistveno lažje skozi.

En zanimiv find;

A tool that finds 3x more breast tumors, and why it's not available to you.

Meni je všeč predvsem ideja, da današnja medicina dobesedno stagnira, kar se tiče tehnološkega napredka in je vse skupaj bolj lizanje drobtinic iz tal megakorporacij.

Ja, manjših, prej odkritih tumorjev. Ki so višje ozdravljivi.

Noro:

When a tumor is present, it soaks up the tracer like a sponge, and you get this intense, focal white area on the MBI image with very little uptake elsewhere in the breast - that's why it's so easy to spot tumors on MBI. But when a tumor is not present, the tracer uptake can range from a very homogenous pattern throughout the breast to areas of patchy or diffuse uptake. We suspect that the women with the highest amounts of this patchy tracer uptake are really the women at highest risk for developing breast cancer. Why? Because the cells that take up the tracer are the ones in a highly metabolic, proliferative state, and this highly proliferative state is what can lead to tumorigenesis. In contrast, the women who have dense tissue on their mammogram, but have this absence of uptake on the MBI, those women may well beat low risk for breast cancer because their tissue is effectively scarred down, inactive, non-proliferative. Two women may appear to have identical density on their mammograms, but if their MBI images look very different, the implications in terms of their breast cancer risk may also be very different. So the upshot is, while mammographic density is known to be a powerful predictor of breast cancer risk, we think MBI density may bea far more powerful predictor. What we might have on our hands is the a precise, individual predictor of breast cancer risk.

http://blog.ted.com/2011/01/13/the-poli...

S tem, da se je ženska odpovedal kakaršnikoli finančni koristi od tega.

Ja, saj tako sem mislil.

Je pa res, da je tole še špekulacija, ni še dokazano...

Pozabu sem reč, da je pri matki to stanje kronično, traja leta in leta.

Stalno jo bolijo medicini znani in neznani deli...

Konopljina semena(ne vsa, moras dobit kaksna dobra, da potem vrejo, fermentacija iz dobre mentalitete mikroorganizmov), malo namocena in zmleta+otrobi+domaci med+turmeric+koriander+kumina+ingver z sadjem, da ji bo slo na bolje. Vsekakor pa kalcki, to pa malo posurfaj. Alfalfa, kresa, rukola, brokoli, mogoce tudi redkev, lan, gorcica, grsko seno=methi=fenugreek, mung fizol=zelena soja, lece,grah itd.
lp

Potem pa zase in za vse ostale, to je tako kot OC-pristop,
vec vlozis, vec dobis.
lp

Vprašanje, kdo bo prej.

Danes je vstala v bolečinah in je nujno blo treba po nove tablete, ker stari Zaldiar ni bil več dober.

"Zaldiarja se ne smete dotakniti več", je rekel dohtar in ji dal nekaj drugega, močnejšega.

Trava, ki je človeštvu znana vsaj ene 60.000 let je kao problem. Koktejli novih in novih tablet to niso, seveda če so "na recept".

Tudi če dohtar očitno meče kocko ali kovanec in te določene kombinacije spravijo na rob vzdržnih bolečin.

Rezultat: čakal sem najprej uro in pol, ker se je njena dohtarca ravno ta dan preselila iz dopoldanske izmene v popoldansko izmeno, nato več ko pol ure za "pregled", nato pol ure v lekarni.

Vse to zato, ker je bilo treba izvest ta debilni obred s pildki, ker so "tablete itak zastonj" in ker ona "hoče, kar ji pripada".
Bognedaj, da bi se kdo zajebaval z ostarelo babo in ji odrekel vijolične tablete ( karkoli že vsebujejo in počnejo ) KER ONA IMA NA TO PRAVICO.

Danes sem bil na Onkološkem pri kolegu v srednjih letih, ki se zdravi - bolje rečeno umira - zaradi raka na ledvicah. Ko so se pojavile težave se do zdravnika ni spokal 3 mesece. Ko je končno šel - v bistvu ga je v svojo ordinacijo zvlekla ena skupna kolegica - je bil sicer takoj operiran, ampak tumor je bil že nekoliko prevelik. Potem ni hodil na kontrole v strahu, da bo zadeva metastazirala. In je. Med drugim tudi v pljuča.

Seveda ni spremenil skrajno nezdravega načina življenja ter ga zaradi bolečin tudi lomil z alkoholom, itd.

Pred mesecem in pol ga je omenjena kolegica (zdravnica) srečala na ulici v terminalni fazi, kot je rekla. Takoj ga je odvlekla na Onkološkega, kjer so ga sprejeli. Bil je obsevan, sedaj dobiva biološka zdravila, menda nekaj prijemljejo, ampak stanje je slabo. Je in pije težko, vse ga boli, ves je zabuhel. Zgleda precej obupno, danes je razlagal o evtanaziji, razmišlja o samomoru. Včeraj so ga sicer oživljali.

Imam občutek, da se kmalu ne bova več videla. Dal mi je geslo do svojega mail accouta in me prosil, naj poiščem neke tekste, ki jih je pisal (je pisatelj) in jih pošljem nekim njegovim kolegom. Sliši se kot oporoka. V bistvu me je kar vrglo.

Jebemu mast. Daj ga nafutraj s kanabisom.

Če te je strah da te bodo na onkološkem grdo gledali, ga skuhaj v putru (10g zavitek putra) in vodi, sfiltriraj ven kar se da. Vsebino vrzi v hladilnik, da se puter strdi in nato odlij vodo.
Nato mu pa to namaži na kak trd koruzen kruh ter ga prisili to žret.

Dostojnega življenja ima še kakšen dan ali dva, nato pa dober dan umiranja.

Zrihtaj, da mu še preverijo krvni cuker ker je zdaj zagotovo blazno nizek.

Ja, prinesel sem mu neke proteinske ploščice pa kokosov sok. Sladkor pa ima zelo nizek, ampak tudi zato, ker ima neurejeno sladkorno.

Kar se tiče marihuane je pa tako, da mu tega ni problem dobiti. Namreč, njegovo "samozdravljenje" je proti koncu potekalo tako, da je konzumiral alkohol pomešan z precej bolj konkretnimi substancami kot je cannabis. Pred kakšnim letom se je namreč spoznal z neko odvisnico od mamil in ženska je očitno poznala sceno in dobavitelje.

Sicer ga je grdo izkoriščala in sta se potem razšla, ampak kolikor mi je pravil včeraj, kar dobro pozna sceno, ki lahko zagotavlja razne čudne substance. No, saj je imel zaradi nje kar nekaj težav s policijo (hišne priskave, ker je pri njem skrivala drogo, itd.).

Ampak v tem primeru sem jaz dosti proti "zdravljenju" z marihuano. Prvič zato, ker je tip v zadnjem letu ali dveh očitno sprobal vse živo (čeprav na igli ni bil). Drugič pa zato, ker se je namesto, da bi kaj naredil zase, umaknil v drogo (namesto da bi šel takoj na operacijo in potem na kontrole) in si s tem dobesedno zajebal zdravje.

Drugače so na Onkološkem zelo, ampak res zelo prijazni, dobil sem občutek, da se zdravniki tudi trudijo kolikor se pač da. Samo od ene točke dalje ne gre več.

Bolj je problem sistem, ki ali ne omogoči, da bi ljudje sploh prišli do zdravljenja čimprej, ali pa ne ponujajo najboljšega zdravljenja...

Ja, en del zgodbe je, da se je izogibal. Drugi del je pa ta, da bi mu sedaj lahko ponudili boljše zdravljenje, če bi seveda tako zdravljenje bilo že na voljo v Sloveniji. ampak ga pač ni... ker ne vem, ni denarja (je pa korupcija), imamo napačno zdravstveno politiko, je premalo strokovnjakov,... Pač, Sistem.

Kar se tiče kanabisa - ravno to je problem: lajšanje simptomov. Namesto, da bi se šlo na osnovni vzrok.

Mislim, nimam nič proti lajšanju simptomov, potem, ko že uradno naredijo križ čez tebe. V začetni fazi je pa to hud strel mimo.

Ja je resen minus. To da se ga zakajaš, namesto da bi šel h dohtarju, dokler je še čas. Če se ga zakajaš in greš h dohtaarju pa res ni problemov.