» »

test grafičnih v Monitorju marca

test grafičnih v Monitorju marca

OZZY ::

V Montorju so imeli marca test grafičnih. Med njimi tudi gf2 ti. Test so opravili na p4 1.7GHz, 256 MB SDram,.... Win XP. Drajverji pa so bili najnovejši XP.

Test je bil opravljen z 3D mark 2001 (1024x768x32bit....).

Njihova grafilčna Manil gf2ti je tam dobila rezultat 3300.

Ker me je zanimalo kok se bo moja odrezala sem poskusil test in glej ga zlomka dobim 200 pik (iste nastavitve kot pri testu za 3d mark 32bit globima,...) več na duronu 1000 (naštimanega na 133MHz x 7.5=1000)-grafična Hercules GF2ti 64mb ddr.
Moja konfiguracija se razlikuje še v tem, da imam notri ddr ram, v plati (sam čipest via 266a) in pa v tem, da mam Win ME.

Zdej pa vprašanje: Glede na to, da je bilo tam testirano na P4 1.7Ghz, kako je mogoče, da dobim več pik z 700 Mhz manj.
Go with the flow.

Sergio ::

256 MB SDRAM. beden čipset. to naj bi bilo to.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

migič ::

Moj Voodoo 3/3000 ma pa sm 356 pikic!:'( :(
............. in migali so do konca svojih dni!!!!!!
Migajte z mano, naj živi migič!

OZZY ::

sergio: To sem tud jaz razmišlal. Ampak, da dobim na 700MHz šlabšem compjuteru (glede na amd je razlika malo manjša ampak vseeno) več pik (in to celo 200+) pa mi sploh ne gre v glavo.

Da bi ddr ram in čipset toliko zavirala delovanje mašine kljub veliko hitrejšemu procu?
Me prav zanima kaki bi bili rezultati na kakem xp-ju.
Go with the flow.

gumby ::

Še en dokaz, da P4 smrdi:D

Jst ::

Z gf2ti so dobili samo 3300 pik???
Jst na cII600@900+256rama z 3D Prophet 2 MX 64 mb na w2k brez shella dobim v 3Dmarku2001SE 2500. Zanimivo...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

R0K ::

Jst pa z mojim TBjem 1ghz, 256SDRam, Winfast GeForce 2 MX 400 (OC @ 200/200) okol 2800pik.

VASkO ::

vse je odvisno od gonilnikov, mam tb 1.4, gf2mx (200/200) in dobim:
- z 23.11 3200 pik
- z 28.32 komaj 2900 pik
- s prejsnjimi okoli 2400 pik

zakljucek:
3dmark je bednobeden za primerjanje, ce mate razlicne gonilnike

Modri dirkač ::

Pobi:
-thunderbird 1300Mhz
-Abit KT7-raid
-3 *256 SDR RAM Micron CL2
-Gainward GeForce 2 Pro
- XPdetonatorji 28.32
-3DMark2001 default nastavitve
-WindowsXP HomeEdition
-3508 pik:D


Ugotovil sem tud po raznih testih s Sandro, da mam jest s svojim SDR Ramom večjo prepustnost kot DDR ram. V Sandra2001 sem dobil okol 980 (Int alu/ram, fpu alu/ram):)
Everybody lies!

Zgodovina sprememb…

OZZY ::

Začneš se spraševati ali so testi sploh potem potrebni, če so tolikšna odstopanja glede na konfiguracijo.
Potem bi morali vse testirat na enaki konfiguraciji in gonilnikih, kar pa ni mogoče.

Samo še vedno se mi zdi, da je bil tisti test v Monitorju čist zgrešen. Jaz sem ga pa samo zaradi tega kupu.:|
Go with the flow.

TheJack ::

Tisti test sem le preletel, ampak se mi je zdel precej v temo brcnjen. Testirali so GF2 Pro, ki ni več v prodaji sploh (okej, pustimo zaprašene primerke v kakšnih temnih kotih zabačenih trgovin) in nek Atijev Rage, ki bi bolj spadal v računalniški muzej, ki ga ustanavlja dotična revija. Kje je bil Voodoo 2?!

Se mi pa zdijo teli rezultati res nekoliko nizki... Sem šel ravno sedajle testirat:

TB 1.4
K7S5A
256 MB DDR
GF2 Pro 64MB
3DMark 2001 SE (default):
Win98: 4319
WinXP:4348
(28.32)
Bonis nocet, qui malis parcit.

krucymucy ::

hm...
Konfiguracija 1: D700@1085 (155*7) 256 MB SDRAM, GF2 MX (leadtek) 175/166 @ 215/215 .... 2900 na oko ....

pa še ta druga: TB1.33@1.6 (160*10) 256DDR SDRAM, GF2 MX še isto navita ... 3200 ...

No torej je edina stvar, ki pri 3d marku kaj šteje grafa ... pa driverji se razume!

VASkO ::

Ugotovil sem tud po raznih testih s Sandro, da mam jest s svojim SDR Ramom večjo prepustnost kot DDR ram. V Sandra2001 sem dobil okol 980 (Int alu/ram, fpu alu/ram)


...nova Sandra ima drugacen indeks, DDR doseze nekje 1900, SDR pa okoli 1000 (v starejsi verziji pa DDR okoli 900, SDR okoli 500), tako, da ziher nimas vecje prepustnosti kot DDR sistem!

OZZY ::

Sem danes gledal test na ST-ku in je test veliko bolj realen kot tisti v monitorju. Le kaj ti pomeni test, ki samo nekaj stestirajo na eni mašini in je stvar čist zgrešena.

Samo za primerjavo nekaj njihovih rezultatov. Njihova verzija gonilnikov je 21.83 in ati radon8500-6.13.10.3286 ter za r7400-6.13.3276. V okleopajih je rezultat na ST.

Radeon 7500 - 3730 (4733)
Radeon 8500 - 6540 (8175)
GF3ti200 - od 5400 do 5450 (6700)
GF3ti500 - okoli 6100 (7835)
GF3 - okoli 5700 (7226)

Go with the flow.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OZZY ()

Matek ::

Veliko vpliva na to tudi P4. Sej vemo, da je bil pač narjen izključno za RDRAM, ampak so potem morali še en čhipset za SDRAM narest. Primarjave z athloni so neumestne, ker so ti dosti boljši v delu z navadnim sdramom.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Sergio ::

glavno je to, da vam je naš test všeč :D
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

_Mortal_ ::

Men ni
Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

Sergio ::

utemeljitev?
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

_Mortal_ ::

Test 3DMark 2001. Test 3DMArk 2001 ( Izšla je še SE verzija Sergio če še ne veš). In pravš da ne daješ novih benchmarkov da bi bila primerjava z karticami. Kdaj si testiral GF3 Ti 500 in Radeon 8500, pogledj datum kok so tm stari gonilniki rajš pust ta BS in testiraj na "novejših" bencmarkih. A je to DX8 grafična al ni. Kva za vraga jo testiraš v Q3. Dej vsaj RTCW k je mal bolj zahtevna čeprav ma isti pogo. To bi lahk dal v test :Aquanox, Unreal beta....
Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

gumby ::

Q3 ali UT test je prav dober. Tako imam(o) vsaj občutek, kako je kartica dejansko hitra, ker gre za znane in razširjene igre. Če bi bilo napisano, da stvar doseže 55 FPS pri Unreal beta, mi to ne pove nič.
Sicer pa sintetični testi ala 3DMark in Sandra ne povedo kaj dosti o dejanski zmogljivosti sistema. Igre so dosti bolj realen pokazatelj, ker "razmigajo" vse komponente sistema naenkrat. (sicer gre tule za test grafične, ampak vseeno:D )

_Mortal_ ::

t.g in Sergio jz ne bom kupu 100k vredne grafične da bom mel več kot 200-300 Fps v q3. Ampak da bom mel "soliden" fps v novih igrah!
Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

Sergio ::

kteri novi igri? povej mi točno, prosim. eni, ki si jo lahko kupiš že danes.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

gumby ::

GF2MX ima "soliden" FPS v novih igrah, zato ne rabiš zapraviti 100k SIT:D

_Mortal_ ::

Aquanox, Commanche 4... Soliden sem mislil 50-60 v DX8 igrah in ne v novih DX6,7 igrah!!!
Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

R0K ::

Lohk daš tut Resnega Samota 2 ...

Aquanox itak more bit ... sploh nevem kaj še čakaš.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

3DMark tocke (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
543448 (2531) 1161815611
»

Vsem lastnikom GF2 MX/MX400

Oddelek: Navijanje
371763 (1048) AnWar
»

3d mark 2001 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
1015374 (4247) Doc
»

OC GF2 MX/200

Oddelek: Navijanje
12687 (578) boogoo
»

3d Mark 2001

Oddelek: Zvok in slika
321345 (778) Paramedic

Več podobnih tem