Problem Nvidia GF 9800 GX2 @ Slo-Tech

Forum » Strojna oprema »
Problem Nvidia GF 9800 GX2

Problem Nvidia GF 9800 GX2

oktalz9999 :: 21. apr 2008, 10:18

Matična Asus M2N32-sli delux
Rami COrsair 4*1GBN
Napajalnik AKASA POWER MAX 850W
In omenjena grafika ASUS GF 9800GX2

Problem je v tem, ker mi računalnik zazna samo eno jedro in 512 mb rama na grafiki. Tudi testi prikazujejo nekje polovične rezultate od predvidenih.
Posodobil bios, namestil tudi Visto-će bi bil v tem problem, a nobenih rezultatov. Tudi drugi video izhod-se pravi če priključim dva monitorja-mi drugega nikak ne zazna. Je možno da je težava v vodilu za grafiko-plata ima PCI-E vodilo, grafika pa naj bi podpirala PCI-2E vodilo, ali menite da gre za okvaro grafike?

keba :: 21. apr 2008, 13:45

v vodilu ni problema, okvarjena pa tudi ni, ker potem cele grafične nebi zaznalo, gonilnike maš tanove??

destroyer2k :: 21. apr 2008, 15:14

oktalz9999

A si vključil sli način v gonilnikih?

oktalz9999 :: 21. apr 2008, 18:39

Vključil sem sli način, namestil najprej orginalne gonilnike, nato pa še najnovejše. 3Dmark06 mi navrže 8700, kod da dela samo pol kartice-eno jedro.

M-XXXX :: 21. apr 2008, 18:41

Povej kater procesor imaš?

keba :: 21. apr 2008, 18:41

probej v kakšn drug računalnik dat to grafično?
kter procesor pa maš?

oktalz9999 :: 22. apr 2008, 19:31

procesor je Athlon 64 X2 4200+.

M-XXXX :: 22. apr 2008, 19:32

Procesor je kriv!
Kaj sploh kopujete take grafe pa jih dajete na taka jajca!

keba :: 22. apr 2008, 19:36

procesor ti napouno bremza grafo, boš mogu vrjetnu vse zamenjat če hočš tako grafo dobr izkoristit.

bluefish :: 22. apr 2008, 19:53

drek je procesor kriv. Ja, v rezultatih; ni pa kriv za nezaznavo SLI.

keba :: 22. apr 2008, 21:09

ja to maš pa prou ja.
nej proba najprej grafo dat u en drug računalnik pa če še tam ne bo zazanlo pol pa nevem

tilinho20 :: 22. apr 2008, 21:21

JOJ. Kaj kupujete najmočnejšo grafo pa povprečen proc.
To je isto kot da bi kupil gume, ki imajo najvišjo hitrost 250km/h, pa bi jih dal na fičkota, ki gre npr. največ 100km/h. Pa bo šu zdej fičko kej več kot 100km/h? Ja, ne ne.
Dejte mal razmišlat. Optimum je treba najt. Ne moreš met hudo grafo, pa slab proc. Neki umes, podobno.

Volta :: 22. apr 2008, 23:07

Jaz bi rekel da je to bol tako kot da bi v karoserijo od fičota dal Ferrarijev motor. Enostavno karoserija ne dovoljuje večjih hitrosti.

3Dmark06 mi navrže 8700.

Pomoje je za tak procesor to kr realno. Tudi če bi bili obe jedri vklopljeni. Privzemam da je procesor nenavit.

JIM22 :: 23. apr 2008, 00:08

Ma komp bremza tole grafo. Taka grafa je za pošteno navitga Q vsaj 5ghz (45nm) pol se pokaže prava moč, ne pa na nekem kinderjajčku, ki je prišel na trg pred 3 ali večim letim.

Dej jo men, ne bo ji mankal procesorske moči ;)

Digitalni marketing, nastop na spletu v naročnikovem imenu.

Vsi na FB pridružite se itVision :)

bluefish :: 23. apr 2008, 08:49

ma nehajte se že spotikati ob smiselnost nakupa. Raje mu pomagajte s problemom SLI.

Senitel :: 23. apr 2008, 09:15

Daj za foro poženi tole in prilepi rezultate, če se ti ne da registrirat pa povej, ti pošljem ko pridem domov.

oktalz9999 :: 23. apr 2008, 12:25

Alo fantje pa ste kdaj poskušali v praksi koliko procesor spremeni rezultat v 3Dmarku?
Praktično nič.
Tud procesor bom zamenjal brez skrbi. Pač gledam malo na kvaliteto komponetn in združljivost-zato tudi vse asus (tudi kartica je od asusa).
Procesor pa 100% ni kriv za nedelovanje sli. Možnosti sta po moje samo dve-PCI-E ali okvarjena Grafka. Mislisl sem pač če je kdo že naletel na podoben problem.
Morem pa res najt še en spodoben računalnik, preden kartico pošljem nazaj.

WyattEarp :: 23. apr 2008, 12:40

tisti, k mislte da procesor bremza grafo in da ne bo to delovalo dobro in da je to brezvzeze dat... nimate prou. večina iger potrebuje dober GPU in že srednji cpu je zadost. in s tem dvojedernim 4200+ mu bo vse delalo super (no, če bo grafično porihtal, da mu bo zaznalo dva jedra in tudi delalo), res da bi s kakih 4 jedernim novim al pa dvojedernim boljšim u 3dmark dubu večji rezultat, samo komu se pa gre za rezultat u 3dmarku? važno da špili delajo dobro, in če maš dobro grafo, tud če maš srednji CPU (njegov je čisto ok), bo delalo skoraj enako kot s nekim novim cpu-jem. tist frejm al pa dva se ne poznata, tako da ne rečt kako to bremza u špilih na muč in da ni smiselnosti tukaj... saj jaz imam take izkušnje.

AMD Phenom II 1090T,ASUS M4A89GTD PRO/USB3,12 Gb RAM(2x4Gb,2x2Gb)-1.600Mhz,
GMC H70, Gigabyte R9 270X, Samsung 850 EVO 250GB,WD 2Tb(G),Scythe 700W, LG 23''.

Galaxy :: 23. apr 2008, 17:29

Gospodar, nimaš prav. Daj si malo poglej teste med Core 2 Duo in Phenomenom. Pol pa če si tak zahteven igralec, da si kupiš 9800 GX2.. Blo bi ok če bi mel npr neki Phenomenom in npr. 3850 al 8600, nekaj takega.

Kakorkoli že, oktalz si že skušal poklicati proizvajalca, malo pogooglati?

M-XXXX :: 23. apr 2008, 17:36

Alo fantje pa ste kdaj poskušali v praksi koliko procesor spremeni rezultat v 3Dmarku?

Ti to resno?? :))

Konkretno moj primer:
Q6600@2400mhz CF 2900XT (navite) = 12400točk
Q6600@4000mhz CF 2900XT (navite) = 20500točk

Če to ni nič potem pa ne vem kaj!

Senitel :: 23. apr 2008, 17:57

oktalz9999: Kaj ti pove un moj utility?

oktalz9999 :: 23. apr 2008, 19:24

Senitel to so rezultati test:

FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Main Program Version: FRB_V092
Benchmark Date/Time : 23.4.2008 19:18:44

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU :
GFX : NVIDIA GF 9800 GX2
OS : Windows Vista ™ Ultimate
Settings : 1024x768 32 bits D16 No AA

Benchmark Result
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 12300,8 FPS
Color Fill : 7808,955 M-Pixel/s
Z Fill : 10677,86 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 6993,582 M-Pixel/s
Single Texture : 7549,747 M-Pixel/s
Single Texture Alpha Blend : 4066,797 M-Pixel/s
Dual Textures : 7537,164 M-Pixel/s
Triple Textures : 7552,264 M-Pixel/s
Quad Textures : 6837,555 M-Pixel/s
1 Floating Poing Texture : 7549,747 M-Pixel/s
Render to Self : 6876,352 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 7824,054 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 7824,054 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 7824,054 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 7831,604 M-Pixel/s
Customized Pixel Shader : 7841,671 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)
PS 2.0 PP Complex : (Unsupported)
PS 2.0 Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 PP Massive Register : (Unsupported)
PS 2.0 Sincos Procedure Tex : (Unsupported)
PS 2.0 Per-Pixel Lighting : (Unsupported)
-----------------------------------------------------------
* End of FillrateBenchmark Result
Ti ti kaj pove?

Senitel :: 23. apr 2008, 20:07

Ah tole pa ni moja verzija.

Daj sprobi tole... Sicer ni zadnja verzija ampak bi mroala bit bolj natančna. Ker tistile rezultati so zlo ZLO čudni...

oktalz9999 :: 23. apr 2008, 21:05

Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: NVIDIA GF 9800 GX2
Driver version: 7.14.10.303
Display mode: 1024x768x32bpp
--------------------------

Color writes enabled, z-writes disabled:
FFP - Pure fillrate - 6053.713379M pixels/sec
FFP - Single texture - 6675.407715M pixels/sec
FFP - Dual texture - 5770.383301M pixels/sec
FFP - Triple texture - 5001.129883M pixels/sec
FFP - Quad texture - 4223.139648M pixels/sec
PS_2_0 - Per pixel lighting - 4156.063965M pixels/sec
PS_2_0 PP - Per pixel lighting - 4167.370605M pixels/sec
PS_1_1 - Simple - 7252.373047M pixels/sec
PS_1_4 - Simple - 7256.923340M pixels/sec
PS_2_0 - Simple - 7257.399414M pixels/sec

Color writes disabled, z-writes enabled:
FFP - Pure fillrate - 12246.114258M pixels/sec
FFP - Single texture - 12248.299805M pixels/sec
FFP - Dual texture - 12242.027344M pixels/sec
FFP - Triple texture - 12212.638672M pixels/sec
FFP - Quad texture - 12173.089844M pixels/sec
PS_2_0 - Per pixel lighting - 9013.287109M pixels/sec
PS_2_0 PP - Per pixel lighting - 9034.592773M pixels/sec
PS_1_1 - Simple - 12247.342773M pixels/sec
PS_1_4 - Simple - 12238.074219M pixels/sec
PS_2_0 - Simple - 12235.493164M pixels/sec

Senitel :: 23. apr 2008, 23:27

Ok... Tole imaš pa nekaj hudo čudnega...
-Kater driver sploh imaš? Po teh cifrah 103.03 kar je like weird in freaking old...
-Grafe se predstavljajo kot NVIDIA GeForce 9800GX2, ne pa kot NVIDIA GF 9800GX2
-Tele številke ne ustrezajo 9800GX2 tudi če teče samo en GPU, obenem pa razmerje sploh ni pravo za G8x/G9x...

Jst :: 24. apr 2008, 00:44

Je možno, da bi tole njemu laufalo kot PCIe 1x?

--

Meni se pa tole ustavi. Po parih minutah gledanja tiste roza slike, je v results:

Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Driver version: 6.14.11.6944
Display mode: 1024x768x32bpp
--------------------------

Color writes enabled, z-writes disabled:
FFP - Pure fillrate -

--

Zadnji driverji za beta 88gts g92. XP Updated.

edit: razumljivost.

Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

spremenil: Jst (24. apr 2008 ob 01:07)

Veron :: 24. apr 2008, 07:30

Glede proca skupaj z boljšo grafo.
Sm mel X2 3800+ @ 2.4ghz, je recimo Assassin's Creed praktično štekala na najvišjih detajlih in 1680x1050. Sem cpu zamenjal za C2D E8400 @ 3.5ghz in zadeva deluje stabilno in tekoče. Pri CSS sem prej imel približno 40-80fps, sedaj ob c2d pa imam 150-299. Grafa je 8800GT 512.

Tolko, da ni govora samo o razliki v 3dmark.

Senitel :: 24. apr 2008, 09:51

Jst: 9800gx2 bi mogla samo z enim gpu-jem v tem testu nardit zlo bliz 9600m pixlov/s (ne pa 6053), z only bi moral bit pa 4x višji od osnove (38400m pixlov/s) ne pa 2x. Razen če ima oktalz9999 vklopljen aa so te cifre čist mimo. Pci nima veze pri tem. Glede tvojega problema, je pa verjetno driver kriv.

P.S.: Moram doma mal pobrskat po mašini, če imam še eno novejšo verzijo tega utilitya. Je pa zanimivo, da so simple shader testi hitrejši kot v primeru samega fillrate-a.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Senitel (24. apr 2008 ob 10:01)

keba :: 24. apr 2008, 10:52

mogoče pa sploh nima 9800gx2, so mu dal kakšno drugo grafično:)

oktalz9999 :: 24. apr 2008, 14:48

Senitel res hvala za pomoč. Ne verjamem da so mi dali kako drugo grafo-je pa s to verjetno res nekaj narobe. Stari geforce 7900gt mi daje skoraj iste rezultate kot ta moja 9800gx2.

Rippy :: 24. apr 2008, 15:16

Res čudno, prvi sklop testov je podoben kaj da moja 8800GT oziroma 20% manj. Drugi sklop je vsaj 300% manj.

Si probal s uradnimi gonilniki oziroma ne beta ? Dej še 2GB rama ven in poskusi ponovno.

Senitel :: 25. apr 2008, 10:33

Prvo kot prvo seveda spravi gor ene spodobne driverje za grafo...

Tucker :: 23. sep 2008, 19:03

Halloo js mam isti problem pomoje k js mam core 2 quad 9450 in mi v cod2 potegne sam do 300fps-ju pomoje glih taku dela sm eno jedro..

bluefish :: 23. sep 2008, 19:07

oh, sedaj pa v jok in mamici v naročje...

Mitja358 :: 23. sep 2008, 20:08

oktalzzzz, procesor ti ne brembza grafe veliko. NPR. pri meni, imam amd athlon x2 3800+ 2x2.00GHz in sem z grafično hd4870 spravil 270 točk manj od prijateljevega core 2 duo 2x2.53GHz. Tako da procesor igra malo vloge pri igrah, sploh pa če imaš še to novejšo grafično ki razbremenijo osrednji procesor in prevzamejo delo na svoj vgrajeni procesor. tako da procesor te brembza 5-10% ne pa 60-70% kot nekateri govorite kot npr. veron, ki je napisal da so se mu fps-ji povečali tudi za 220 FPS-jov zaradi boljšega CPU-ja ki pa sploh ni izkoriščen, igre izkoristijo večinoma samo 2 jedri, tako da veron si je to zmislil glede take razlike(verjel bi če bi bila razlika 10-20fps-jev) taka razlika ne bi bila če bi dal noter hd4870 x2 ne pa samo boljši procesor................

BuBBle.D :: 23. sep 2008, 21:35

Razlika postane OPAZNEJŠA, ko naviješ c2d na 3.2ghz+

Mitja358 :: 24. sep 2008, 20:28

ali pa amd phenom ge6600 BE na 3.5GHz

M-XXXX :: 24. sep 2008, 21:05

ali pa amd phenom ge6600 BE na 3.5GHz

Mi potem prosim poveš kašen score imaš z 4870 v 06? Ker razlika med(16597 točk -200pik zaradi različnih clockov grafe) je IZKUČNO POSLEDICA PROCESORJA... Toliko o tem koliko se ne pozna[:D

Sam tole je že zelo OFFtopic

Zgodovina sprememb…

spremenil: M-XXXX (24. sep 2008 ob 21:06)

Mitja358 :: 24. sep 2008, 21:12

M-XXXX bom moral znova potestirati ker sem pozabil koliko je bilo točk v glavnem vem da sem imel 270 točk manj od prijatelja ki je imel malce boljši procesor. In 270 točk ni niti tako dosti, škoda tistega denarja s katerim kupi novi malce boljši procesor, če je ta njegov mid razred. In ja jaz nimam Amd phenom x2 ge-6000 Be to sem samo dal primer kateri procesor je dober v vezavi te grafične(seveda mora biti procesor obverclockan preko 3GHz, ki pa se da naviti brez višanja voltaže na 2.8GHz če ap dvignemo voltao za 0.1V pa ga lahko zasidramo na 3.2-3.5GHz za kaj več pa potrebuješ boljše hlajenje, in če ga naviješ preko 3GHz imaš gamer računalnik s to grafično) LP!

na tem linku ki si ga dal so različne grafične tako BTW.!

Zgodovina sprememb…

spremenil: Mitja358 (24. sep 2008 ob 21:13)

M-XXXX :: 24. sep 2008, 21:25

Potestiraj in poročaj da te vidimo...
In BTW tist link je samo za validacijo mojega scora (da se lahko prepričate da se nisem kar nekaj zmislil)- od tebe bi prosil enako!

Mitja358 :: 25. sep 2008, 17:54

M-XXXX malce bom moral počakati ker jaz v svojem kompu nimam ATI-ja ampak ga bom imel kmalu in ne hd4870 ampak 4670 ker več ne potrebujem ker ne igram iger. To grafično hd4870 sem imel v svojem računalniku cca. 3-4 ure ko sem samo testiral bratrančevo kartico na mojem kompu in pozneje še na njegovem, tako da ga bom sedaj moral prositi še da mi enkrat posodi. Tako btw jaz se mrekel da ni velike razlike med 2x2.00GHz proc in pa 2x2.53GHz proc (270 točk je bilo razlike) in mislim da to ni dosti ali je?

Mitja358 :: 25. sep 2008, 17:56

mislim pa da bi izrisal nekje 15000 točk z nenavitim proc, če bi ga pa navil na 3.00GHz pa nekje 15500, vendar jaz ga ne bom navijal ker niti nočem. Imam eno vprašanje tega core 2 dou 3,33GHz si navi na 4,5GHzl na zračnem ali vodnem hlajenju??

M-XXXX :: 25. sep 2008, 18:01

mislim pa da bi izrisal nekje 15000 točk z nenavitim proc, če bi ga pa navil na 3.00GHz pa nekje 15500, vendar jaz ga ne bom navijal ker niti nočem. Imam eno vprašanje tega core 2 dou 3,33GHz si navi na 4,5GHzl na zračnem ali vodnem hlajenju??

Grem stavit, da ne boš dobil več kot 14k, oziroma bi raje pod 13k rekel...

Pyr0Beast :: 25. sep 2008, 18:17

Bemtis ze spet s temi pikami ser/#te naokol.
Clovk ma tezavo in VI mu niste v pomoc, ce nocete pomgat, ta tema ni za vas, adijo.

..
Glede GX2

.. kaj ti napiše ob zagonu kompa ala grafični bios. Če je stvar GX2, bo to najbrž jasno pisalo, če ni, ni.

Kako je z biosom PC-ja ? PCI-e Peg link mode& podobne stvari vključene ?

Napajalna kabla sta priključena ?

Stare gonilnike prejšnje grave si izbrisal in sistem postavil na novo ?

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jureus :: 27. sep 2008, 14:57

Da se vrnem malo na fičot

. V fičota lahko daš ferrarijev motor, sam če se hočeš peljat prek 200km/h mu je potrebno nadeti tiste gume, ki jih je prej nekdo omenil do 250km/h, pametno pa bi blo vgraditi tudi kletko, pa kakšen spojler.

Kolker sem prebral o grafični! Procesor sigorno ne zavira tako zelo, da bi dobil tako niski rezultat. Jaz bi na tvojem mestu windovse vrgo dol pa še enkrat naložo, najnovejše driverje, pa v biosu poglej če maš vse zadev prav vkloplene.

Drgač pa zgleda da ta ti je nekdo prodal starega gts na katerega je napisal gx2 :).

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Kupec Ageie nVidia (strani: 1 2 ) sid911 Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi	54	8869 (6983)	Jst 17. feb 2008 20:00:54
»	800k vs 1M pixel - kvaliteta video ločljivosti? rfmw Oddelek: Zvok in slika	5	866 (796)	rfmw 5. dec 2003 16:57:31
»	Half Life 2 in Radeoni Zheegec Oddelek: Novice / Grafične kartice	22	3782 (3782)	Phoebus 31. avg 2003 22:58:43
»	Nov članek: Intervju z Richardom Huddyjem Sergio Oddelek: Novice / Nova vsebina	42	2777 (2777)	(sic) 25. jun 2003 03:39:57
»	geforce2 mx-400 krho Oddelek: Zvok in slika	9	883 (715)	G[e]c 27. apr 2001 07:50:37

Več podobnih tem

Forum » Strojna oprema » Problem Nvidia GF 9800 GX2

Problem Nvidia GF 9800 GX2