Aligatorska kri za zdravila

Po testih sodeč, je sentinent le človek ter šimpanzi. No ja, mamo še par vrst kjer nismo sigurni(delfini), ostalo pa naj nebi imelo.
Pa nam to daje pravico, da jih lahko izkoriščamo ?

Dokler nimaš znanstvene podlage, pa se nima smisla se šparat pri živalih. Nepotrebno mučenje je prepovedano, to je pa tudi dovolj.

“The question is not ‘Can they reason?’ nor ‘Can they talk?’ but ‘Can they suffer?’”
Wiki-Sentience

Kje pa lahko postaviš mejo med potrebnim in nepotrebnim mučenjem ?

Pa nam to daje pravico, da jih lahko izkoriščamo ?

Toliko kot za vsako rastlino, ter kamenje za gradnjo.
Torej da, lahko jih izkoriščamo.
Noben logični premislek nam tega ne preprečuje.

Kje pa lahko postaviš mejo med potrebnim in nepotrebnim mučenjem ?

Ubit za meso se mi zdi "potrebno mučenje". Za tisto sekundo se nebomo sekirali. Pravtako ne zaradi premajhnih kletk.
Četudi bi mučenje pa trajalo več časa, je problem zgolj v človeku ki to dopusti. Kajti če bo živali, bo mogoče tudi človeku.
Za žival me pa ne briga, saj nima zavesti(večina njih).
Trenutni zakoni proti mučenju so čisto ok, veliko rezerve je v njih.
Ampak ok, naj bo, škodit nemore.

Vi ste vsi privzeli da je pravica vsakega bitja (zavestno ali ne, nima veze), da umre v miru, spokojno in brez bolecin - za katerkoli namen ze - ali zaradi izcrpanosti, hrane za druge, starosti, bolezni ali cesarkoli... well, ozrite se naokoli se enkrat - vecina narave je bolj kruta kot si lahko mislite - ko se zivali med seboj zrejo pri zivem telesu ali ko dolocene zuzelke spravijo zarodek v gostitelja in ga ta scasoma pri zivem telesu razgradi, ko bo vecina od nas umrla pri velikih bolecinah in po dolgotrajnem mucenju zaradi bolezni, itd...

V primerjavi s tem se mi normalen zakol ne zdi niti taka stvar.

Mhm, sure. Ko bi rekel del narave, bi rekel se mogoce. Tko je bullshit.

Ne da bi dvomil, da se da s tehnologijo marsikaj naresti in da narava ni vedno superiorna, ampak vedno bo nekaj ostalo. Ce ne drugega se lahko z avtom zaletis v cisterno in umres v ognju, pocasno in bolece.

Eh ... spet eden nima dobrih predstav. Po tem, ko so bili krokodili v približno tej obliki 200 milijonov let "alive and well", ravno zdaj crkavajo zaradi sestavine svoje krvi.

NI verjetno. Krokodilstvu škuduje kvečjemu človeštvo. Ne vem če mu ali če mu ne, lahko da mu. Lahko da mu koristi, lahko da je pretežno nevtralno. Either way, no big deal!

Morte vedet, da so bili ljudje tako dolgo izpostavljeni intenzivni Zeleni propagandi in so še, da z zaskrbljenostjo gledajo na vreme slehernega dne. Na vsako mušico, če morebiti preveč postrani ne leti in na vsako sled trenda v to ali ono smer, kjerkoli v naravi.

Kot se zdrzne star vojak, ki je bil v rovih med štirinajstdnevnim bombardiranjem, ko nekomu pade žlica po tleh. Tako reagirajo množice na menda drugačen odtenek zelenine smrek ali čudne oblike oblak.

Brez resničnega bombardiranja, samo s psihološko vojno ene sorte, so Zeleni fašisti to dosegli.

Komarci se s tem ne strinjajo

Sicer malo offtopic, pa vseeno:

> A ni glavni razlog za splošen upad dimenzij kopenskih živali znižanje ravni kisika v zraku?

Na dimenzije živali vpliva temperatura. Hladneje je, večje so. Načeloma.... Čeprav je evolucija postregla tudi z izjemami (nekateri dinozavri).

Nic pretirano novega zal. Na osnovi encima iz kacjega strupa so ze dolgo nazaj razvili trenutno najpopularnejse antihipertenzive, ACE inhibitorje.
Ki pa jih, neglede na njihovo učinkovitost, nekateri zdravniki še vedno ne znajo uporabljati.

Na komot te predozirajo po 'zdravi kmečki logiki', če ne prime takoj, daj 2x dozo.