software linux raid5

odvisno kako boš obremenoval server. Za kaj večjega ne bo.

ja naj bi biu file server za vse racunalnike v stanovanju. vecinoma bi se z njega velik streamal filme na htpc in na njega downloadal (torrent, ed2k). kasn cpu in kok rama pa bi blo primerno za software raid5?

Če bi rad transkodiral stream, potem pri tej opremi na to kar pozabi. Že navaden file streaming bo verjetno problem, ko boš poganja P2P odjemalce.
Si prepričan da potrebuješ (hočeš) RAID-5 ?

V tem primeru bi šlo tudi s tem, le pri diskovnem polju malo zmanjšaj apetite in ubogaj Klenobo ter dodaj RAM.

V tem primeru bi šlo tudi s tem, le pri diskovnem polju malo zmanjšaj apetite in ubogaj Klenobo ter dodaj RAM.

kako mislis zmanjsaj apetite? manjse diske? v bodoce bi dodal se kaksnega 500gb ko bo potreba. hja, ram bo problem dodat k je sdr. pol bi raj naredu z unim xp1700+ k ma ddr. sam nevem kok vec to stroma kuri.

Računanje paritet s stališča porabe procesne moči in pomnilnika ni zastonj. Raje se preprosto vprašaj če ga potrebuješ. PS: Po premisleku mislim da bi polje preživelo odpoved enega od diskov tudi pri 3. diskih v RAID-5.

vem da ni zastonj. zato pa sem v dvomih ce je 400mhz zadost. jah potrebujem al ne...rd bi meu vec diskov zdruzenih. ce pa to prnese zravn se varnost pr odpovedi ksnega od diskov pa se tok bols.

Bi prosim nehali zavajati in navajati napačne informacije?

Prvo kot prvo: RAID5 array s tremi diski dela popolnoma normalno in bodo podatki se dali normalno obnoviti tudi če en disk obnovi. Pri treh 500G diskih boš imel 1 TB uporabnega prostora (en disk se bo uporabil za metapodatke). Kar se pa moraš pri RAID5 zavedati pa je, da je računanje paritetnih podatkov procesorko precej zahtevno in ti verjetno 400MHz procesor ne bi mogel dovolj hitro računati in bi poleg popolnoma zabitega procesorja pri pisanju verjetno tudi opazo precej slabo odzivnost diskov.

RAID-1 + Hot Spare je na takem sistemu taka bedarija, da bolje da o nji niti ne govorim.

Potem dalje: zahtevnost za procesor pri RAID poljih se povečuje s številom diskov, ne s kapaciteto le teh. Vseeno je, če so diski 20G ali 500G, isto stane zapis določene količine podatkov. Večje število diskov pa ustrezno bolj obremeni kontroler (kar je veliko bolj opazno pri RAID5/RAID6).

Načeloma bo verjetno 400MHz mašina prešibka za tisto, kar ti hočeš naredit, boš moral kar Athlona uporabiti. Sicer verjetno diski verjetno še vedno ne bodo pisali z optimalno hitrostjo, boš pa dobil željeno redundanco ter do neke mere tudi povečano hitrost branja. Kake rešitve z večimi diski tipa RAID 0+1, oz. kar RAID1 se ti verjetno ne splačajo, ker je količina neuporabnega prostora za en warez server preprosto prevelika. Če ti odleti 500G wareza te vseeno stane manj kot pa zapravit polovico diskovja.

Če si lahko malce sposodim temo, ker vidim, da se tukaj nekateri kar spoznate na softverska RAID polja.

Bi PIII 1GHz 256MB RAM zadostoval za softverski RAID 5? Na mašini bi tekel FreeNAS, ki sam po sebi porabi zanemarljivo malo resursov.

Hvala Brane, torej bomo sprobali

Sem sem imel nekaj časa urejeno tako.

Je pa lahko problem, če mašina s "pašnikom" pade in tadruga s P2P ne more več do nje.

BI moralo delati s še toliko manj problemov.

Evo, postavil NAS, o katerem sem govoril zgoraj oziroma spraševal glede RAID 5 polja.

P3 1GHz 256MB RAM je dovolj, saj kakšne bistvene upočasnitve pri pisanju na disk nisem zaznal v primerjavi s predhodno rešitvijo, ko sem imel kvazi-hardverski* RAID 1. Pri zapisovanju se obremenitev procesorja sicer dvigne tudi tudi na konstantnih 97% (dokler traja zapisovanje), vendar po 5 dneh uporabe nisem zaznal, da bi to predstavljalo težavo.


*Kvazi-hardverski raid v smislu, da ne gre za kakšno Adaptecov ali podoben RAID kontroler, pač pa za el-cheapo Silicon Image.

Računalnik se izklopi.

Vklopi se UPS :)

Sicer sem na raid1 testiral kako je če odstraniš en disk ali drugi disk, in kako je če med zapisovanjem potegneš ven kabel za štrom. Ob naslednjem zagonu se mi je stvar vedno postavila, array se je rebuildal, podatki, ki so se pravkar zapisovali pa so šli. Mislim, da tudi pri raid5 ne bi smelo biti drugače, če pa imaš namen postavit pa lahko prej stestiraš. Če je zadeva za vsaj malo resno uporabo pa se ti ne sme smilit ups vsaj za 50€.