serial ATA

Oj!

A je kdo zasledil ali ta standard (se pravi kontroler) omogoca hkratno izvajanje write in read. Ali bo isto kot pr tem blesavem XATAxyz. Namrec ce bojo hitrost vecal ne bojo nc pridobil s tem.

Ko smo glih pri tem pa se to. Ce imam recimo 2 ATA kontrolerja, recimo onboard in nekega externega. Sedaj imam en disk na enmu in drug na drugmu controlerju. Ali je to sposobno delat da lahko istocasno na en disk pise in na drugega bere ne da se izmenjujeta, tko kot ce je na enmu kontrolerju povezan recimo primary master in sec master.

>:D >:D

Ma glupo je ko imam 2 diska in recimo z enga snemam CD in na drugega recimo neki pisem al parecimo zaganjam programe (sistemski disk) in pol un srota ko zmesan.

Prej sm pa mel SCSI pa je delal BP, obremenitev je pa komi 10%, pa rama je dost tak da to ni razlog za mletje, sami debilast je ko se motita, iz enga bi rad bral na drugiga pa pisu.

Pri cable selectu je tako, da je uporabljena ena žila, ki je v prejšnjih generacijah služila drugim stvarem, kot cable select. To žilo kontroler zaslusa na 0 in je staknejna z ustreznim pinom na konektorju na sredini kabla ( pri tistem na koncu pa ne) ali glih obratno- sem ze pozabu. U glavnem disk preko upora vlece ta pin na +5V in gleda, kje je dejanjska napetost. Ce je disk na koncu kabla je tam logična enka, če pa je na sredini kabla pa kabel potegne pin na 0. Tako disk ve, kje na kablu je in hkrati ce je master ali slave. Po ATA specsih mora biti disk, če je sam, prštekan na konec kabla in drugi disk lahko prištekaš v sredino. Torej je disk na koncu nujno master, slave je pa lahko samo v sredini.

Po ATA specsih je bilo včasih tako, da slaveu nisi mogel direktno dostopati, ampak samo preko mastra. To je laufalo tako, da si ti v registru master IDE nastavil zastavico, ki je rekla mastru "naslednji dostopi za slavea", nakar si dostopal slaveu, samo master je spramljal kaj počneš. In ko si isti flag postavil na 0, je spet master sou na kabel...

Pri cableselectu je mislim da bilo vse nespremenjeno, samo paš z jumperji se ti ni blo treba zajebavat. Po novem pa mislim, da je tako, da računalnik s Cableselectom med delom pove, na koga se dani ukaz nanasa. Tu sploh nisem ziher, lahko da nakladam, prechekiraj IDE specse, če te to zanima.
U glavnem, če je to res, bi sel ahko pri cable selectu slave majčkeno hitreje odzival, saj ne bi blo treba mastra spraševat za dovoljenje. Pri bolj problematično narejenih diskih bi se master lahko poglobil vase pri kšnih daljših ukazih in neki časa sploh ne bi opazil, da je naslednji prenos za slavea. Torej bi bila lahko komunikacija s slaveom kar nekaj počasnejša, če bi vmes zahteval kup stvari še od mastra...

Kje naj bi to pisalo ?

Nikjer ne vidim cifre teme...

ah sergio kaj kle smetis temo z offtopic chatom .. te bo treba moderirat ;)