Forum » Loža » Miza, ki napove prihodnost
Miza, ki napove prihodnost
Matev ::
a ni logično da če bi miza delovala
da bi to že dokazali
tema je nampreč že kar stara - in v tem času bi beliverji lahko dali kak dokaz
dokaza ni in ni
da bi to že dokazali
tema je nampreč že kar stara - in v tem času bi beliverji lahko dali kak dokaz
dokaza ni in ni
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
T-h-o-r ::
kako ni? desetinam uporabnikov je pravilno odgovorila na vprašanja o varanju, starosti, številu otrok, o podjetniški žilici itd.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Matev ::
thor
upam da si to ironično mislil
...
dokaz pa to pač ni
ker jaz lahko rečem da meni miza ni pravilno odgovorila... pa smo tam
ampak meni ni treba dokazovati da miza ne deluje... ker ni bilo sploh dokazano da deluje
upam da si to ironično mislil
...
dokaz pa to pač ni
ker jaz lahko rečem da meni miza ni pravilno odgovorila... pa smo tam
ampak meni ni treba dokazovati da miza ne deluje... ker ni bilo sploh dokazano da deluje
BigWhale ::
Prosim, ce se ne delate norca iz mize in pokazete malo spostovanja. Stvar je resna in ce bo kdo spraseval kaksne neumnosti lahko miza zbezlja.
Zato tudi politiki ne hodijo tja. Ker se ne morejo okoristiti mize.
Zato tudi politiki ne hodijo tja. Ker se ne morejo okoristiti mize.
T-h-o-r ::
ampak ti je še nisi kaj vprašal, zato ti ni mogla napačno odgovorit
vsi na forumu, ki pa so jo, so dobili pravilne odgovore
vsi na forumu, ki pa so jo, so dobili pravilne odgovore
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
BlueKnight ::
@Matev predlagam, da izdelaš načrt za kontroliran eksperiment s katerim boš lahko z gotovostjo ovrglel možnost da miza lahko napoveduje prihodnost.
Problem je, ker tudi experiment, ki bi dokazoval nastprotno ni enostaven. Možno je samo pokazati, da je statistično normalno ali ne, kar še vedno ne pove nič o tem, kaj se dogaja, ko se dagaja, če se dogaja. Zato pa je tako neumno biti prepričan v eno ali drugo.
Če bi jaz pravilno dokazal da miza deluje, potem ne bi bilo mogoče pravilno dokazati nasprotno. Logika ni tvoja najmočnejša stran
Problem je, ker tudi experiment, ki bi dokazoval nastprotno ni enostaven. Možno je samo pokazati, da je statistično normalno ali ne, kar še vedno ne pove nič o tem, kaj se dogaja, ko se dagaja, če se dogaja. Zato pa je tako neumno biti prepričan v eno ali drugo.
ampak meni ni treba dokazovati da miza ne deluje... ker ni bilo sploh dokazano da deluje
Če bi jaz pravilno dokazal da miza deluje, potem ne bi bilo mogoče pravilno dokazati nasprotno. Logika ni tvoja najmočnejša stran
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Matev ::
Če bi jaz pravilno dokazal da miza deluje
problem je v tem ker tega nisi naredil
ne ti, ne kdorkoli drug
energetik ::
BlueKnight je izjavil:
Bi rekel, da ravno ti nimaš logike. TI moraš dokazat, da miza "deluje", tako kot bi mi moral TI dokazati, da obstaja roza špagetasta pošast, ki živi med oblaki.ampak meni ni treba dokazovati da miza ne deluje... ker ni bilo sploh dokazano da deluje
Če bi jaz pravilno dokazal da miza deluje, potem ne bi bilo mogoče pravilno dokazati nasprotno. Logika ni tvoja najmočnejša stran
Tako kot je moral Newton dokazati, da padajočemu jabolku hitrost narašča linearno s časom. S to mizo pa je tako, kot bi Newton takrat rekel: Jabolku se hitrost povečuje s kvadratom časa, dokažite mi da se motim. Čutiš razliko?
Kenpachi ::
@BlueKnight:
Protiprimer je dovoljšen dokaz za ovržbo tavtologije.
Al bomo potem govorili o tem, da pa mizica morda ne pove vsega vedno po resnici? Anyways, en mora it do mizice in dokumentirat poskus :P
Protiprimer je dovoljšen dokaz za ovržbo tavtologije.
Al bomo potem govorili o tem, da pa mizica morda ne pove vsega vedno po resnici? Anyways, en mora it do mizice in dokumentirat poskus :P
Zaraki Kenpachi.
BlueKnight ::
@energetik
A group of medieval scholars were debating how many teeth were in a horse's
mouth. To answer the question, each person stood up and cited their favorite
authority--but there was still NO agreement. A junior member of the group,
then suggested that the group should go outside and simply "COUNT" a horse's
teeth--to resolve the question once and for all! Upon hearing this, the rest
of the group became so alarmed that, according to the manuscript, they "fell
upon him, smote him hip and thigh, and cast him from the company of educated
men." (as quoted by James Trefil, READING THE MIND OF GOD, IN SEARCH OF THE
PRINCIPLE OF UNIVERSALITY, Charles Scribner's Sons, New York, 1989, pp33-4).
@Kenopachi Kaj bomo pa govorili, bomo videli po tem ko bo kakšen bolj resen poskus narejen. Vendar pravilna smer razmišljanja, ne pa samo nakladati.
A group of medieval scholars were debating how many teeth were in a horse's
mouth. To answer the question, each person stood up and cited their favorite
authority--but there was still NO agreement. A junior member of the group,
then suggested that the group should go outside and simply "COUNT" a horse's
teeth--to resolve the question once and for all! Upon hearing this, the rest
of the group became so alarmed that, according to the manuscript, they "fell
upon him, smote him hip and thigh, and cast him from the company of educated
men." (as quoted by James Trefil, READING THE MIND OF GOD, IN SEARCH OF THE
PRINCIPLE OF UNIVERSALITY, Charles Scribner's Sons, New York, 1989, pp33-4).
@Kenopachi Kaj bomo pa govorili, bomo videli po tem ko bo kakšen bolj resen poskus narejen. Vendar pravilna smer razmišljanja, ne pa samo nakladati.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
BlueKnight ::
BlueKnight je izjavil:
Bi rekel, da ravno ti nimaš logike. TI moraš dokazat, da miza "deluje", tako kot bi mi moral TI dokazati, da obstaja roza špagetasta pošast, ki živi med oblaki.ampak meni ni treba dokazovati da miza ne deluje... ker ni bilo sploh dokazano da deluje
Če bi jaz pravilno dokazal da miza deluje, potem ne bi bilo mogoče pravilno dokazati nasprotno. Logika ni tvoja najmočnejša stran
Tako kot je moral Newton dokazati, da padajočemu jabolku hitrost narašča linearno s časom. S to mizo pa je tako, kot bi Newton takrat rekel: Jabolku se hitrost povečuje s kvadratom časa, dokažite mi da se motim. Čutiš razliko?
Če boš previdno prebral moje prispevke tej debati, boš ugotovil da nikjer ne trdim da mizica deluje, niti da ne deluje. Torej TI dokazuj neobstoj roza špagetaste pošasti, če vidiš v tem smisel.
Razlaga: Debata se je začela z opazovanji tega da miza napoveduje prihodnost. Potem so se pojavila vprašanja in problemi. Temu bi morala slediti hipoteza, glede na hipotezo eksperimenti, ki testirajo to hipotezo, rezultate bi se analiziralo, iz tega potegnil zaključek iz katerega bi se morda razvila teorija.
Tukaj imamo opažanja ljudi, da miza napoveduje prihodnost, nekaj hipotez, da mizo premikajo ljudje (torej naj bi miza iz ljudi naredila napovedovalce prihodnosti) in potem zaključki da to ni možno. Sem jaz edini, ki ga to moti, da morda tukaj nekaj manjka? Kot sem že napisal, bi take reakcije pričakoval na forumu kake verske sekte, ko napišeš nekaj, kar ne ustreza njihovi veri...
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
BlueKnight, meni je moja klopca, na verandi ponoči povedala, da tista mizica na Koroškem sploh ne napoveduje prihodnosti. V bistvu se sploh ne dviguje. Jaz sem bil šokiran.
Dokaži, da se moja klopca moti.
Dokaži, da se moja klopca moti.
BlueKnight ::
BlueKnight, meni je moja klopca, na verandi ponoči povedala, da tista mizica na Koroškem sploh ne napoveduje prihodnosti. V bistvu se sploh ne dviguje. Jaz sem bil šokiran.
Dokaži, da se moja klopca moti.
Zakaj?
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
BlueKnight je izjavil:
BlueKnight, meni je moja klopca, na verandi ponoči povedala, da tista mizica na Koroškem sploh ne napoveduje prihodnosti. V bistvu se sploh ne dviguje. Jaz sem bil šokiran.
Dokaži, da se moja klopca moti.
Zakaj?
A pol verjameš, da moja klopca govori resnico in lahko z zagotovostjo trdimo, da je tista mizica na Koroškem nateg?
BlueKnight ::
BlueKnight je izjavil:
BlueKnight, meni je moja klopca, na verandi ponoči povedala, da tista mizica na Koroškem sploh ne napoveduje prihodnosti. V bistvu se sploh ne dviguje. Jaz sem bil šokiran.
Dokaži, da se moja klopca moti.
Zakaj?
A pol verjameš, da moja klopca govori resnico in lahko z zagotovostjo trdimo, da je tista mizica na Koroškem nateg?
Ne.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
BlueKnight je izjavil:
BlueKnight je izjavil:
BlueKnight, meni je moja klopca, na verandi ponoči povedala, da tista mizica na Koroškem sploh ne napoveduje prihodnosti. V bistvu se sploh ne dviguje. Jaz sem bil šokiran.
Dokaži, da se moja klopca moti.
Zakaj?
A pol verjameš, da moja klopca govori resnico in lahko z zagotovostjo trdimo, da je tista mizica na Koroškem nateg?
Ne.
Zakaj ne?
BlueKnight ::
BlueKnight je izjavil:
BlueKnight je izjavil:
BlueKnight, meni je moja klopca, na verandi ponoči povedala, da tista mizica na Koroškem sploh ne napoveduje prihodnosti. V bistvu se sploh ne dviguje. Jaz sem bil šokiran.
Dokaži, da se moja klopca moti.
Zakaj?
A pol verjameš, da moja klopca govori resnico in lahko z zagotovostjo trdimo, da je tista mizica na Koroškem nateg?
Ne.
Zakaj ne?
Ker, nič od navedenega ne morem z zagotovostjo trditi.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
"Ker, nič od navedenega ne morem z zagotovostjo trditi."
Seveda lahko. Imaš moj dokaz, da je tako. Dokaza, da ni tako pa nimaš. Pa še nekaj ti povem. Moja mizica napove vse prav.
Seveda lahko. Imaš moj dokaz, da je tako. Dokaza, da ni tako pa nimaš. Pa še nekaj ti povem. Moja mizica napove vse prav.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Limit-sky ()
BlueKnight ::
Naj ti bo ker res nimam kaj bolj pametnega za delat. To kar si ti opisal ni dokaz ampak opazovanje.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
BlueKnight je izjavil:
Naj ti bo ker res nimam kaj bolj pametnega za delat. To kar si ti opisal ni dokaz ampak opazovanje.
kakšen dokaz bi te zadovoljil?
Sem pripravljen narediti "test" in ti dokazati.
BlueKnight ::
Lepo da me želiš zadovoljiti. Ti kar poskušaj. Pot do dokaza boš pa moral sam prehoditi. Kot sem zgoraj omenil ni enostavna.
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
BlueKnight je izjavil:
Lepo da me želiš zadovoljiti. Ti kar poskušaj. Pot do dokaza boš pa moral sam prehoditi. Kot sem zgoraj omenil ni enostavna.
Jaz že imam dokaz. Ti mi ne verjameš. Kaj potrebuješ, da mi boš verjel?
hamax ::
Sem bil malo prej pri Limit-sky-u in zadeva res noro deluje.
Kdor ne verjame more samo probat.
Kdor ne verjame more samo probat.
BlueKnight ::
Še nekaj opažanj pa se bo morda porodila kakšna hipoteza 
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Limit-sky ::
BlueKnight je izjavil:
Še nekaj opažanj pa se bo morda porodila kakšna hipoteza
Zame je to dokaz. Kaj je pa zate dokaz?
BlueKnight ::
Besede kot so dokaz, opazovanje, hipoteza, poizkus, analiza, zaključek, teorija imajo ne samo zame, ampak za večino ljudi pomene, ki se razlikujejo od pomena, katerega jim ti pripisuješ. Svetujem ti da si malce razčistiš pojme. Upam da nisem žaljiv...
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
BigWhale ::
BlueKnight je izjavil:
Naj ti bo ker res nimam kaj bolj pametnega za delat. To kar si ti opisal ni dokaz ampak opazovanje.
Ampak tak 'dokaz' imajo zagovorniki mizice.
Zacne se nekako tako, ko imamo nulto stanje.
A: "Mizica napoveduje prihodnost!"
B: "Res je! Meni je napovedala kolkrat me je sosed prevaral z drugo sosedo in kolkrat me je moz prevaral s tajnico! VSE je vedal!!!"
C: "Ja, men je pa povedala kdaj se je moj dedek rodil."
A: "Evo! To so dokazi da mizica deluje."
--- later that day ---
D: "A mi lahko en pove mojo davcno stevilko, tko da mizico vprasa?"
B: "Zakaj pa to hoces? To je brez veze!"
D: "Rad bi dokaz, da mizica res deluje."
A: "Ja, pejt jo vprasat!"
D: "Errr ...."
Razumes? Nekdo pride in postavi svojo trditev. To trditev mora uspesno zagovarjati in dokazati.
Tudi jaz se bolj nagibam k temu, da je klopca bolj mogocna od mizice.
Matev ::
jaz ne razumem kako so ljudje tako trapasti da verjamejo da kos lesa ve za njihove tudi najbolj intimne stvari
imagodei ::
BlueKnight> "Razlaga: Debata se je začela z opazovanji tega da miza napoveduje prihodnost. Potem so se pojavila vprašanja in problemi. Temu bi morala slediti hipoteza, glede na hipotezo eksperimenti, ki testirajo to hipotezo, rezultate bi se analiziralo, iz tega potegnil zaključek iz katerega bi se morda razvila teorija.
Tukaj imamo opažanja ljudi, da miza napoveduje prihodnost, nekaj hipotez, da mizo premikajo ljudje (torej naj bi miza iz ljudi naredila napovedovalce prihodnosti) in potem zaključki da to ni možno. Sem jaz edini, ki ga to moti, da morda tukaj nekaj manjka? Kot sem že napisal, bi take reakcije pričakoval na forumu kake verske sekte, ko napišeš nekaj, kar ne ustreza njihovi veri... "
En resen problem pri tem tvojem stališču je ta, da je znano in ugotovljeno dejstvo, da si pri uporabi različnih "bioenergetskih" in "vedeževalnih" pomagal ljudje nevede podzavestno sami sugerirajo. Glede nihala, npr, si lahko na dolgo in široko prebereš, kako je s tem. Radiestezist ga uporablja npr. za ugotavljanje določenih "dejstev", ki ga zanimajo in nihalu postavlja vprašanja, na katera sta možna odgovora DA ali NE. Vrtenje nihala npr. pomeni DA, nihanje naprej nazaj ali levo desno pa NE. In tako mu zastavlja vprašanja: "Ali sem slučajno bolan? DA. Ali je bolezen v zgornjem delu telesa? DA. Ali gre za želodec? NE. Ali gre za jetra? DA."
Nihalo mu kao odgovori. Zdej pa keč: to nihanje z mikro gibi roke radiestezist nihalu vsili; in to na podlagi podzavesti, ker največkrat na podzavesnem nivoju že poznamo odgovor.
Podobno se dogaja z bajalicami, kristalčki, ipd... Naša podzavest registrira množico nekih stvari, ki jih zavestno preslišimo, pozabimo ali celo nalašč potlačimo/prezremo. Tistale deklica, ki je The MizoTM spraševala, če jo je mož prevaral in kolikokrat, je verjetno podzavestno že poznala odgovor, pa si ga je bala priznati.
Vsa kontrolirana znanstvena in psevdoznanstvena opazovanja to potrjujejo: če verjamemo v nihalo, bajalico, The MizoTM, bo naša podzavest povzročila premikanje in odgovorila na zastavljeno vprašanje, kot to najbolj zmore. Če je tista deklica, ki jo je mož prevaral pač sama pri sebi že resno delala načrte, da bo odprla podjetje in je bila že 90% odločena, da ga bo, ji je njena podzavest pač to potrdila. Jasno pa je točnost odgovora omejena na tisto, kar podzavest ve. Še en keč je pa, da podzavest ve veliko... Ne moreš it vprašat The MizeTM "Kdaj je imel moj pokojni pradedek Jožef rojstni dan?" in v primeru pravilnega odgovora objavljat primat The MizeTM. Mogoče zavestno ne veš tega podatka, si ga pa nekoč slišal in podzavest načeloma takšne taske kar dobro obvlada. Npr. v hipnozi se ljudje spomnijo registrske številke avtomobila, ki so jo videli le za nekaj trenutkov in to pred mnogimi leti.
Zato je tukaj fail govorit, da "imamo opažanja ljudi, da miza napoveduje prihodnost". Opažanja ljudi so pomanjkljiva. Treba je naredit kontroliran eksperiment, ki izključuje možnost, da spraševalec mize pozna odgovor.
Zaradi omenjenega faila oz. vsega napisanega pač podajamo verodostojno stališče, da je pravilno izhajati iz tega, da The MizaTM ne zna napovedovati prihodnosti in da so čustveno obarvana pričevanja ljudi tukaj zelo slab dokaz za karkoli. Na tej podlagi je pač treba nedvoumno pokazat, da je The MizaTM sposobna napovedovati prihodnost. Obratnega ni potrebno dokazovati.
Moje davčne številke ne poznate. Z njo se načeloma ne morete okoristiti in če greste k The MiziTM "čistega srca", brez zlih namenov, vam jo bo gotovo zaupala. Če pač je jasnovidna in če to zmore.
Tukaj imamo opažanja ljudi, da miza napoveduje prihodnost, nekaj hipotez, da mizo premikajo ljudje (torej naj bi miza iz ljudi naredila napovedovalce prihodnosti) in potem zaključki da to ni možno. Sem jaz edini, ki ga to moti, da morda tukaj nekaj manjka? Kot sem že napisal, bi take reakcije pričakoval na forumu kake verske sekte, ko napišeš nekaj, kar ne ustreza njihovi veri... "
En resen problem pri tem tvojem stališču je ta, da je znano in ugotovljeno dejstvo, da si pri uporabi različnih "bioenergetskih" in "vedeževalnih" pomagal ljudje nevede podzavestno sami sugerirajo. Glede nihala, npr, si lahko na dolgo in široko prebereš, kako je s tem. Radiestezist ga uporablja npr. za ugotavljanje določenih "dejstev", ki ga zanimajo in nihalu postavlja vprašanja, na katera sta možna odgovora DA ali NE. Vrtenje nihala npr. pomeni DA, nihanje naprej nazaj ali levo desno pa NE. In tako mu zastavlja vprašanja: "Ali sem slučajno bolan? DA. Ali je bolezen v zgornjem delu telesa? DA. Ali gre za želodec? NE. Ali gre za jetra? DA."
Nihalo mu kao odgovori. Zdej pa keč: to nihanje z mikro gibi roke radiestezist nihalu vsili; in to na podlagi podzavesti, ker največkrat na podzavesnem nivoju že poznamo odgovor.
Podobno se dogaja z bajalicami, kristalčki, ipd... Naša podzavest registrira množico nekih stvari, ki jih zavestno preslišimo, pozabimo ali celo nalašč potlačimo/prezremo. Tistale deklica, ki je The MizoTM spraševala, če jo je mož prevaral in kolikokrat, je verjetno podzavestno že poznala odgovor, pa si ga je bala priznati.
Vsa kontrolirana znanstvena in psevdoznanstvena opazovanja to potrjujejo: če verjamemo v nihalo, bajalico, The MizoTM, bo naša podzavest povzročila premikanje in odgovorila na zastavljeno vprašanje, kot to najbolj zmore. Če je tista deklica, ki jo je mož prevaral pač sama pri sebi že resno delala načrte, da bo odprla podjetje in je bila že 90% odločena, da ga bo, ji je njena podzavest pač to potrdila. Jasno pa je točnost odgovora omejena na tisto, kar podzavest ve. Še en keč je pa, da podzavest ve veliko... Ne moreš it vprašat The MizeTM "Kdaj je imel moj pokojni pradedek Jožef rojstni dan?" in v primeru pravilnega odgovora objavljat primat The MizeTM. Mogoče zavestno ne veš tega podatka, si ga pa nekoč slišal in podzavest načeloma takšne taske kar dobro obvlada. Npr. v hipnozi se ljudje spomnijo registrske številke avtomobila, ki so jo videli le za nekaj trenutkov in to pred mnogimi leti.
Zato je tukaj fail govorit, da "imamo opažanja ljudi, da miza napoveduje prihodnost". Opažanja ljudi so pomanjkljiva. Treba je naredit kontroliran eksperiment, ki izključuje možnost, da spraševalec mize pozna odgovor.
Zaradi omenjenega faila oz. vsega napisanega pač podajamo verodostojno stališče, da je pravilno izhajati iz tega, da The MizaTM ne zna napovedovati prihodnosti in da so čustveno obarvana pričevanja ljudi tukaj zelo slab dokaz za karkoli. Na tej podlagi je pač treba nedvoumno pokazat, da je The MizaTM sposobna napovedovati prihodnost. Obratnega ni potrebno dokazovati.
Moje davčne številke ne poznate. Z njo se načeloma ne morete okoristiti in če greste k The MiziTM "čistega srca", brez zlih namenov, vam jo bo gotovo zaupala. Če pač je jasnovidna in če to zmore.
- Hoc est qui sumus -
tadvet ::
http://izklop.com/?a=open&id=55775&page...
Tle naj bi bil posnetek kako deluje miza, sam men nažalost posnetka ne predvaja. Mogoče bo ostalim...
Tle naj bi bil posnetek kako deluje miza, sam men nažalost posnetka ne predvaja. Mogoče bo ostalim...
BlueKnight ::
BigWhale in imagodei, če prav razumem, imata hipotezo da lahko z mizo prikličemo poljubne dogodke iz podzavesti. Za potrditev svoje hipoteze, oziroma ovržbo vzporedne (predpostavljam tiste, da miza napoveduje prihodnost) sta pripravila "kontroliran eksperiment" z ugibanjem davčne številke (to je sicer preteklost). Samo izvedbo ne želita izpeljati, ker predpostavljata, da imajo tisti, ki trdijo, da miza napoveduje prihodnost, moralno obvezo(?) izpeljati vaš eksperiment. Dokler vajin eksperiment ne bo izpeljan, predpostavljata, da je vajina hipoteza pravilna.
hhhhhmmmmmmm Upam da se sem kaj narobe razumel in da me bosta popravila, ker se mi zdi vajino predpostavljanje arogantno in napačno (glej podpis...)
hhhhhmmmmmmm Upam da se sem kaj narobe razumel in da me bosta popravila, ker se mi zdi vajino predpostavljanje arogantno in napačno (glej podpis...)
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Zheegec ::
meni se tudi ne zdi ok, ker davčno številko se lahko tudi kje drugje najde.
Predlagam številke na naslednjem lotu, po mojem best varijanta, je že dovolj random.
Predlagam številke na naslednjem lotu, po mojem best varijanta, je že dovolj random.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Bor H ::
S tem se lahko kdo okoristi, mogoče raje:
Serijska številka [vstavi svojilni zaimek] naslednjega [vstavi kos strojne opreme].
Število cifer naslednjega odkritega praštevila?
Koliko študentov bo opravilo naslednji kolokvij iz [vstavi predmet].
recimo, take zadeve s katerimi se ne moraš okoristit, so pa tudi dovolj na random
Serijska številka [vstavi svojilni zaimek] naslednjega [vstavi kos strojne opreme].
Število cifer naslednjega odkritega praštevila?
Koliko študentov bo opravilo naslednji kolokvij iz [vstavi predmet].
recimo, take zadeve s katerimi se ne moraš okoristit, so pa tudi dovolj na random
poweroff ::
Matthai,
a to ti je povedala The MizaTM? Klinc, zmotila se je.
Nemogoče. Tha Mizza je vendar nezmotljiva.
sudo poweroff
SuperKobeD ::
Dajte ji nalogo naj sešteje serijske številke vseh bankovcev ki jih ima nek navzoči v denarnici. Da vidimo kako ji gre kaj matematika. ^^
[With the lights out]
imagodei ::
@BlueKnight,
The MizaTM je bojda jasnovidna, kar ni omejeno na prihodnost.
The MizaTM je bojda jasnovidna, kar ni omejeno na prihodnost.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Poleg tega pa - ne trolaj. Potrudil sem se ti razložiti, zakaj imajo obvezo (pa ne samo moralno) dokaze v prid The MizeTM najti tisti, ki so njeni zagovorniki, ne pa tisti, ki dvomimo vanjo.
Najmanj kar je, je to, da se negativnih dejstev ne da dokazovat. Večkrat ti je bilo povedano, da če se ti izmisliš božanstvo Flying Spaghetthi Monsterja, ki živi v ozvezdju Oriona, se tega ne da racionalno ovreči. Seveda pa se tega ne da niti dokazati. Skratka, dokazuje vedno tisti, ki postavlja kontroverzne trditve.
Enako ti je bilo povedano že za primer Newtona. On bi se lahko gladko izmislil, da hitrost jabolka, ki prosto pada, narašča v kvadratni odvisnosti od časa, pa potem zahteval od drugih, da mu dokažejo, da se moti. To je slaba znanost. Nasprotno pa je pokazal, da hitrost narašča linearno s časom in na tej podlagi zahteval od drugih znanstvenikov, da demonstrirajo nasprotno. No, do danes še nobenemu ni uspelo.
Nehaj trolat, sprejmi, da vaša stran navaja kontroverzne trditve in zanesljivo pokaži, da The MizaTM zanesljivo napoveduje prihodnost - če ti uspe, to dovolj zanesljivo pokazat, lahko pozivaš, da naj drugi (znanstveniki) demonstrirajo nasprotno.
Najmanj kar je, je to, da se negativnih dejstev ne da dokazovat. Večkrat ti je bilo povedano, da če se ti izmisliš božanstvo Flying Spaghetthi Monsterja, ki živi v ozvezdju Oriona, se tega ne da racionalno ovreči. Seveda pa se tega ne da niti dokazati. Skratka, dokazuje vedno tisti, ki postavlja kontroverzne trditve.
Enako ti je bilo povedano že za primer Newtona. On bi se lahko gladko izmislil, da hitrost jabolka, ki prosto pada, narašča v kvadratni odvisnosti od časa, pa potem zahteval od drugih, da mu dokažejo, da se moti. To je slaba znanost. Nasprotno pa je pokazal, da hitrost narašča linearno s časom in na tej podlagi zahteval od drugih znanstvenikov, da demonstrirajo nasprotno. No, do danes še nobenemu ni uspelo.
Nehaj trolat, sprejmi, da vaša stran navaja kontroverzne trditve in zanesljivo pokaži, da The MizaTM zanesljivo napoveduje prihodnost - če ti uspe, to dovolj zanesljivo pokazat, lahko pozivaš, da naj drugi (znanstveniki) demonstrirajo nasprotno.
- Hoc est qui sumus -
BigWhale ::
BlueKnight je izjavil:
BigWhale in imagodei, če prav razumem, imata hipotezo da lahko z mizo prikličemo poljubne dogodke iz podzavesti. Za potrditev svoje hipoteze, oziroma ovržbo vzporedne (predpostavljam tiste, da miza napoveduje prihodnost) sta pripravila "kontroliran eksperiment" z ugibanjem davčne številke (to je sicer preteklost). Samo izvedbo ne želita izpeljati, ker predpostavljata, da imajo tisti, ki trdijo, da miza napoveduje prihodnost, moralno obvezo(?) izpeljati vaš eksperiment. Dokler vajin eksperiment ne bo izpeljan, predpostavljata, da je vajina hipoteza pravilna.
hhhhhmmmmmmm Upam da se sem kaj narobe razumel in da me bosta popravila, ker se mi zdi vajino predpostavljanje arogantno in napačno (glej podpis...)
Ne, midva nimava nobene hipoteze. Midva samo praviva, da je za vsevednost in jasnovidnost mize treba podati kak dokaz. Do sedaj, ga ni se nihce.
"Miza je vedla kolkrat sem prevarala moza" enostavno ni dokaz.
Tako, da bo potrebno narediti kontrolirani experiment (se bolje vec njih in to neodvisnih), ki bo potrdil ali overgel teorijo oziroma hipotezo o jasnovidni in vsevedni mizi.
"Jaz imam doma pujsa, ki zna leteti."
Zdaj pa dokazi, da to ni res. :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
Limit-sky ::
Najprej je treba pojasniti misterijo, kako sploh miza "govori". Če se sama dviguje, potem je že to samo po sebi "čudež". Tukaj se pa pogovarjamo, če miza lahko "pove" neke dogodke. BTW, a razume samo slovensko ali lahko tudi v nemščkem jeziku zastaviš vprašanje?
Grem stavit, da če bi kdo od nas res šel to poskusit, da bi bilo "premalo energije" za The Mizo in se "zanalašč" ne bi hotela dvigovati in odgovarjati.
Grem stavit, da če bi kdo od nas res šel to poskusit, da bi bilo "premalo energije" za The Mizo in se "zanalašč" ne bi hotela dvigovati in odgovarjati.
T-h-o-r ::
en dvig za da, dva dviga za ne
dvig dvig
DA DA
res vse ve
dvig dvig
DA DA
res vse ve
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Wad@ ::
dva dviga za ne, in dvig dvig 2x da? Kako pa ločiš al se miza ne strinja ali pa je samo zelo navdušena nad odgovarjanjem?
Limit-sky ::
Jaz imam z mojo klopco drugačen dogovor.
DA - 1 dvig
NE - 0 dvigov
Vprašanje
"Ali je The Miza na Koroškem jasnovidna?"
0 dvigov
"Ali si BlueKnight upa zastaviti kakšno vrednost za dokaz, da mizica na Koroškem govori resnico?"
0 dvigov
Zna pa tudi angleško moja klopca. Primer:
"Can BlueKnight put his money where his mouth is?"
0 dvigov.
DA - 1 dvig
NE - 0 dvigov
Vprašanje
"Ali je The Miza na Koroškem jasnovidna?"
0 dvigov
"Ali si BlueKnight upa zastaviti kakšno vrednost za dokaz, da mizica na Koroškem govori resnico?"
0 dvigov
Zna pa tudi angleško moja klopca. Primer:
"Can BlueKnight put his money where his mouth is?"
0 dvigov.
Okapi ::
Ampak ste pa res neumni eni tule. Jasno je, da miza ne more biti jasnovidna. A ste na glavo padli? Saj je samo kos lesa, ali iz česar je pač narejena.
Miza je v resnici samo katalizator, ojačevalec jasnovidne podzavesti tistih, ki sedijo za njo. V možganih imamo center za jasnovidnost (rečejo mu tudi tretje ali notranje oko), ki se s pomočjo subtilne energije Qi sinhronizira z Univerzalnim Informacijskim Poljem. Vendar je ta center pri večini ljudi tako zakrnel, da ne more več neposredno komunicirati z zavestjo, zato potrebuje katalizatorje, recimo nihalo, bajalico ali v tem primeru mizo.
Tule je to približno skicirano. Univerzalno Informacijsko Polje je tu označeno še kot Mundus Intellectualis, ker takrat pač še niso poznali kvantne teorije.
O.
Miza je v resnici samo katalizator, ojačevalec jasnovidne podzavesti tistih, ki sedijo za njo. V možganih imamo center za jasnovidnost (rečejo mu tudi tretje ali notranje oko), ki se s pomočjo subtilne energije Qi sinhronizira z Univerzalnim Informacijskim Poljem. Vendar je ta center pri večini ljudi tako zakrnel, da ne more več neposredno komunicirati z zavestjo, zato potrebuje katalizatorje, recimo nihalo, bajalico ali v tem primeru mizo.
Tule je to približno skicirano. Univerzalno Informacijsko Polje je tu označeno še kot Mundus Intellectualis, ker takrat pač še niso poznali kvantne teorije.
vir: Wikipedia
O.
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: Gandalfar ()
BlueKnight ::
@Limit-sky Predpostavljaš, da jaz trdim, da miza "govori resnico". (glej podpis...)
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Najboljše dvižne pisarniške mize? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 98138 (895) | Generton |
| » | Miza, ki napove prihodnost - The Movie! (strani: 1 2 3 )Oddelek: Sedem umetnosti | 20284 (13692) | BigWhale |
| » | Kako najti vodo? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 29815 (22738) | Vajenc |
| » | Računalniška miza do nekje 1000 eur (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 28527 (26016) | root987 |
| ⊘ | iščem vedeževalcaOddelek: Loža | 7210 (5899) | Gandalfar |