D-SLR in objektivi

Včasih me zamika kaj več kot pa zmore moj ubogi kompakten fotoaparat in razmišljam o nakupu D-SLRja.

Mogoče kakšen Canon EOS 400D ali pa Niko D40x ali kaj tretjega še ne vem ( " mogoče kak dober nasvet ? ? " )

Sedaj bi me zanimalo kako je z temi dodatnimi objektivi, se pravi verjetno niso standardni (se mogoče motim?) in me zanima katero firmo fotoaparata se splača kupiti tudi glede na

1: kvaliteto in število objektivov na trgu (pri nas)

2: dostopnost nakupa rabljenih

3:kompatibilnost

btw: Ali se lahko uporabljajo tudi objektivi zrcalnorefleksnih kamer, ko te še niso bile digitalne ? ?

Hvala

Stalno menjavajo bajonete ?
EF , EF-S se že zelo dolgo časa držijo.


Jaz ti priporočam EOS 400D ker drugo je vse sony .. tudi nikon je sony in posledično sonyjevi CCDji/CMOSI radi crknejo pa še več šuma imajo.



btw: Ali se lahko uporabljajo tudi objektivi zrcalnorefleksnih kamer, ko te še niso bile digitalne ? ?
Seveda se lahko.
Canon ima objektive iz leta 1992 ki jih lahko komot uporabiš na novih digitalnih SLRjih.

Jaz ti priporočam EOS 400D ker drugo je vse sony .. tudi nikon je sony in posledično sonyjevi CCDji/CMOSI radi crknejo pa še več šuma imajo.

Jejheta...A si kdaj že delal s kakim Nikonom? Dejstvo je, da na fronti Canon/Nikon ni nekih bisvenih razlik. Ja, Nikoni malo bolj šumijo, so what? Itak se tega famoznega šuma na printih praktično ne opazi...če si pa pipetkar, te pa seveda moti. In ja...poznam ljudi, ki uporabljajo že precej stare Nikon D70/100, pa jim ni še nič crknilo. Tako da tale fama s šumom...je sam fama. Je bil problematičen pri prvih Nikon DSLR-jih, zdaj pa nič več.

Z M42 adapterjem lahko uporabiš objektive, stare 20+ let. Sam na tistih morš ročno ostrit sliko. Tu pa pride prav Pentax, ki pozna potrditev focusa ne glede na objektiv.

Načeloma je tako - Nikon/Canon/Pentax/Sony/karkoli pravzaprav - sodobni DSLR so vsi dobri, ne glede na firmo. Majo svoje slabosti, recimo na Nikonu D40 ni autofocusa za AF objektive (in tako ti ostane ročno ostrenje za recimo fiksne objektive), Canon mi osebno ne diši sploh, ker mi je preprosto "neroden" za upravljat... Če si začetnik, vzem Pentaxa, je najugodnejši. Ko/če boš rabil kaj boljšega, pa spet vprašaj.

Kakšne klobasate, jejheta...

Nikon je z d300 in d3 povozil Canonov performance v višjih razredih in Canon še ni vrnil udarca, v nižjih razredih se pa Canon IMHO bolj splača.

Bajonet je pri Canonu že vsaj 20 let enak - odkar so začeli s serijo EOS se bajonet ni nič spremenil, razen EF-s, namenjen manjšim senzorjem (APS-c), brez katerega bi bili široki koti za srednji razred nedostopni.

Jaz bi vsekakor priporočal 400D, vendar moraš reč prijeti v roke. Po mojem mnenju ima Nikon boljši "vmesnik" in če nimaš potreb, ki bi narekovale enega ali drugega proizvajalca, se definitivno splača izbrati udobnejšega. Če obstajajo možnosti, da se boš začel resneje ukvarjati s fotografijo tudi odsvetujem nakup cenejših objektivov, ker od njih ne boš imel nobene koristi, samo jezen boš, ko bo dober posnetek pobegnil. To ne pomeni, da se s poceni objektivi ne da narediti dobrega posnetka, temveč to, da bo sčasoma (odvisno seveda od tega koliko in v kakšnih razmerah z njim delaš) cenen objektiv postal zapacan in nenatančen, boljši objektivi pa bodo zdržali ogromno in še vedno delovali odlično.

Šum pri DSLRjih naj te ne skrbi preveč - vsak kompaktnež bo imel bistveno več šuma in pri DSLRjih se boš s tem ubadal šele od 800 ISO naprej, če te bo pa šum preveč motil pa vedno lahko prihraniš približno pet jurjev evrov in kupiš nikonovega d3 :)

TeraSonic++> 1: kvaliteto in število objektivov na trgu (pri nas)

Za Nikon in Canon bajonete dobiš en kup originalnih objektivov in en kup Sigma, Tamron in Tokina objektivov z ustreznimi bajoneti. Kvaliteta je običajno kar premo sorazmerna s ceno, seveda pa ne vedno. Najbolje je, da se pozanimaš o objektivih pri ljudeh, ki so jih obilno uporabljali. Jaz bi ti recimo toplo priporočal 30mm/1.4 sigmo, vendar sem imel opravka tudi že s primerki, ki so narobe fokusirali in imeli zoprne optične napake, moja pa k sreči zgolj škripa med fokusiranjem, sicer pa deluje odlično. Pri Sigmi je npr. pogosto treba objektiv zamenjati, ker jim šepa quality assurance, pri Nikonu in Canonu pa so ti primeri zelo redki.

TeraSonic++> 2: dostopnost nakupa rabljenih

Tu je ogromno možnosti pri Canonu in Nikonu, za Sony pa nimam pojma, a bi predvideval, da je precej manj izbire. Tudi Olympus ima odlične objektive za svoje DSLRje, vendar so precej dražje in rabljenih skoraj ni mogoče dobiti.

TeraSonic++> 3:kompatibilnost

S čim? Canon ima EF bajonet, Nikoni imajo sicer več bajonetov, vendar so v zadnjem času skoraj brez izjeme vsi kompatibilni med seboj (tudi elektronsko, mehansko so že itak). Če imaš kakega dedka s starimi Canon fotoaparati ti to žal ne bo pomagalo - Canon je pred slabimi 25 leti prešel s FD bajoneta na EF, Nikon pa je mehansko od leta 1960 naprej ostal enak, vendar moraš za avtofokus še vedno imeti kompatibilne objektive (kot rečeno so to danes praktično vsi).

TeraSonic++> btw: Ali se lahko uporabljajo tudi objektivi zrcalnorefleksnih kamer, ko te še niso bile digitalne ? ?

Seveda - če le niso tako stare, da imajo drugačen bajonet. Nekateri objektivi tudi ne morejo avtomatsko fokusirati, a so vseeno odlični. Dobi se tudi posebne adapterje, ki ti omogočajo pritrditev sicer nekompatibilnega bajoneta na sodoben fotoaparat.

glede na izjave nekaterih tuki, bi reku, da je TeraSonic++ zgresil forum. priporocam e-fotografijo
tok, da ne boste odkrival tople vode.

D40x s kit objektivom 18-55 je za 50€ dražji od pentaxa k100d super z istim kit objektivom. Katerega naj vzamem?

Ja, sem se odločil za k100, če bo vse po sreči ga danes kupim. Nisem toliko izbiral glede na ceno, bolj na to kaj mi fotoaparat nudi. Nisem ne vem kakšen amater, toda tudi daleč od profesionalca, zato sem se odločil za enega izmed vstopnih modelov razreda DSLR. Malo sem celo razmišljal o kakem zum komapktu (fuji 9600 je bil favorit), toda tale pentax (444€ kit 18-55) je tako ugoden, da bi se cel čas spraševal, zakaj ga nisem vzel.

Z očali gledaš skozi.

Utegne biti zoprno v primeru, da te kaj težkega kresne po fotoaparatu, sicer pa ni preveč nerodno.

Jah, morda je malce manjše. Sam nimam očal, tako da v bistvu nisem še nikoli gledal z očali skozi, deklica pa jih ima, a pravi, da je čisto nič ne moti.

Te prilagoditve so v glavnem (vsaj kot sem sam zasledil) od cca -3 do +1.5. Jaz imam še dodatno okvaro (astigmatizem) in zato brez očal sila motno vidim. Z očali ni panike, ampak imam jih pa tudo ves čas na nosu. Korekcije na aparatu so bolj za širše množice, ki celo ne nosijo očal ves čas.

Dejansko bi še najraje zvedel, če kdo uporablja SLR aparat z očali, ali je to prevelik hendikep. Bom pa še sam poskusil ob prvi priliki.

Kupujem polarizacijski filter, vendar mi ni jasno, kako velikega naj kupim - s tem imam v mislih tiste milimetre, ki so zraven pripisani pri filtrih; 52, 62, 72mm...
Imam samo en objektiv in sicer osnovnega 18-55IS, ki ga dobiš poleg canona 450d. Kakšen filter torej naj kupim oz. katera velikost?
na netu sem namreč našla nek podatek, da za ta objektiv ustreza 58 mm filter. je res tako?

Tako kot ti piše na objektivu (ob sprednji leči) 58mm